Suchmaschinen-Management

[Rolf B]

Hallo Robert,

... so etwas wie „Fernsehen“ ... zugangsbeschränkt ... dafür ist das Web konzeptionell nicht gedacht und gemacht.

Also das kann ich so nicht unterschreiben. Frag mal all die Paywalls da draußen. Bzw. die "Kekse oder Kohle" Anbieter.

Das Problem sind tatsächlich Kurzfristangebote. Ich hab schon oft Suchtreffer zu Seiten bekommen, auf denen der gesuchte Inhalt längst nicht mehr stand. Das gilt auch für Portalseiten von Blogs, oder auch Zeitungen. Diese sollten idealerweise nicht indexiert werden, sondern nur die eigentlichen Artikel. Keine Ahnung, ob man das hinkriegen kann: "Indexiere mich nicht, aber die Seiten, auf die ich verlinke, schon".

Wenn ich Kurzfristangebote gar nicht in einem Index sehen möchte, weil ich nicht vorhabe, sie dauerhaft anzubieten, dann könnte es vielleicht helfen, nach diesem Sachverhalt im Netz zu suchen. Und man findet (trommelwirbel): den googleoff-Kommentar (tah-dah!):

https://perishablepress.com/tell-google-to-not-index-certain-parts-of-your-page/

Ob der tatsächlich wirkt und wie die Konkurrenzindexe das halten, müsste man separat evaluieren. Vielleicht weiß der Alberne Idiot was darüber?

Der gibt mir, wenn ich nach Möglichkeiten für Bing frage, dieses Beispiel:

<div>
  <!-- Dieser Abschnitt wird nicht indexiert -->
  <meta name="robots" content="noindex">
  <!-- Inhalt dieses Abschnitts -->
  <p>Text, der nicht indexiert werden soll.</p>
</div>

Äh, echt jetzt? Oder halluziniert er mal wieder?! Laut Inhaltsmodell ist <meta name...> in jedem Element zulässig, das Metadaten-Content erlaubt. Die Inhaltstypen-Übersicht zeigt, dass Meta-Content zum größten Teil auch Flow-Content ist, d.h. alle Elemente, die Flow-Content erlauben, erlauben teilweise auch Meta-Content. Aber der W3C Validator sagt: Nö, falsch.

Nach einer kurzen "Nein - Doch - Nein - Doch - OH" Phase mit ChatGPT hat er dann zugegeben, dass Bing sowas nicht kennt. Ob DAS nun stimmt? Keine Ahnung.

Und wieder zeigt sich: ChatGPT ist ein Idiot.

Rolf