@Jens:

Das mit dem Kritisieren üben wir dann aber auch noch mal.

Natürlich hätte ich gern die allerbesten Artikel von den erlesensten Autoren, und nur den absolut besten Content auf der Website. Also in der Art, dass sämtliches HTML jeglichem Anspruch an Validität und Semantik genügt, alles CSS sich fern von Browserbugs und -hacks hält, das Javascript dem modernen Ansatz objektorientierter Kapselung genügt, alle PHP-, Perl- sonstigen Codebeispiele gehärtet gegen jegliche Sicherheitsangriffe sind, und so weiter.

Gewisse Dinge sind in der Tat unabdingbar - Security beispielsweise.

Andere Dinge sind aber tatsächlich nur optional. Javascript darf auch prozedural sein und OOP ignorieren, weil es ansonsten die Fähigkeiten der meisten privaten Javascript-Programmierer überfordern würde. Und HTML-Lösungen dürfen Tabellen zu Layout-Zwecken verwenden, auch wenn das nicht superschön ist.

Dann darfst du auch gerne diesen Punkt kritisieren, und dem Autor damit Feedback geben und eine Verbesserung anregen.

Aber pauschal nur aufgrund eines dir misfallenden, weil unsemantischen und sowieso thematisch überflüssigen Artikels gleich das gesamte SELFHTML in Grund und Boden zu stampfen - das klingt dann doch zu sehr nach unqualifiziertem Rant als nach konstruktiver Kritik. So kommt es zumindest bei mir an.