Warum nehmt ihr nicht die alten Inhalte als Basis, die dann aktualisiert werden kann? Nicht alles im "alten" SelfHTML ist schlecht. Viele Inhalte brauchen nur eine kleine Anpassung. Das würde die Hürde, komplett auf einer weißen Seite beginnen zu müssen, senken.

Schließe mich Herrn Gießmann an - das alte, statische SelfHTML war für mich der beste Lehrmeister in Sachen HTML, etc. Die Inhalte Schritt für Schritt aktualisieren und eine ausgefeilte Suchmaschine zu hinterlegen würde es auch tun. Aber Web2.0 ruft und die Web-Gemeinde muss folgen - ob sie will oder nicht... schade...

Hi, freut mich, dass es weiter geht.

Warum nicht übernehmen? Diese Frage war auch Thema in der Diskussion um Ist SELFHTML tot?

Wenn jemand meint, ein Artikel sei (noch einigermaßen) gut genug, kann er ihn ja übernehmen. Man weiß anhand der noch fehlenden Artikel im Wiki, was alles noch gesichtet werden muss. Einfach so Copy&Paste bringt keine Punkte. Dann lieber in den noch nicht vorhandenen Themen einen Verweis/Textbaustein auf die bisherige Version einfügen als doppelte Inhalte ohne Mehrwert.

Nicht dass ich hier missvertstanden werde: Ich begrüße den Wechsel zu einem Wiki-System ausdrücklich. Mir ging es nur darum in diesem Wiki auf der vorhandenen Basis aufbauen zu können anstatt alles neu zu schreiben. Bleibt nur noch die Frage von Jens nochmal aufzugriefen, ob das Kopieren der alten Inhalte lizenzrechtlich gestattet ist, oder nicht.

Was haltet ihr davon, das Wiki auch an prominenter Stelle auf der SELFHTML-Startseite zu verlinken? So erreicht ihr vielleicht auch den einen oder anderen, der SELFHTML zwar seit Jahren nutzt, aber bislang nichts von den Dingen mitbekommen hat, die sich seit der Version 8 hinter den Kulissen abgespielt haben. Und vielleicht sind genau solche – ich drück's mal böse aus: – noch nicht zermürbten Leute das richtige Zielpublikum für das Wiki.

Freue mich, dass das Wiki nun online ist! Performance gut, Layout besser als das der bisherigen 9er, und sehr gut: die leeren Seiten! Denn glaubt mir, vor allem im HTML-Teil sollte kein Satz übernommen werden, ohne ihn gegen die HTML5-Spec gelesen zu haben!

Ich hoffe, dass sich nun zahlreiche Autoren melden werden. Viele Kommentare bei Twitter, die ich mir eben reingezogen habe, werten den Start als Schritt in die richtige Richtung. Das sollte Mut machen!

Vielen Dank für die Initiative! Nicht ignoriert werden sollte das verwandte Wikibook Websiteentwicklung (de) und diverse Bücher in Englischen Ausgabe des Wikibooks-Projekt. Dank der CC-BY-SA-Lizenz können von hier (und auch aus Wikipedia!) Inhalte übernommen, angepasst und übersetzt werden. Die Fragmente zeigen aber auch, dass es viel einfacher ist, ein Buch in einem Wiki anzufangen als es fertigzustellen. Also Tipp an jeden Mitarbeiter: nehmt euch kleine Einheiten vor anstatt gleich den großen Wurf zu konzipieren! Selbst wenn die Vorlagen (sei es die bisherige SelfHTML-Ausgabe, Wikipedia oder Wikibooks) Mängel hat, kann man daraus lernen, welche Fehler es zu vermeiden gilt und möglichst die guten Teile übernehmen anstatt wieder einmal ganz von Vorne zu beginnen. Freie Lizenzen sind dazu da, damit Inhalte ausgetauscht, verändern, angepasst und erweitert werden können!

Die Übernahme von bestimmten Inhalten aus SELFHTML 8.x in das Wiki ist ein guter Vorschlag. Wir haben uns da selbst Gedanken drum gemacht und möchten das die nächsten Tage klären. Dann kann jeder Autor für sich selbst entscheiden, ob er Inhalte aus 8.x übernimmt oder eher neu schreibt. Jedenfalls ist niemand mehr an die alte Struktur gebunden. :-)

@Christian: Jepp, ich denke die Links auf das Wiki von de.selfhtml.org könnten wir heute Abend gleich mal umsetzen.

Ich bin übrigens ganz der Meinung von dedlfix: Durch reines Copy&Paste von alten Inhalten aus 8.x ins Wiki wird dieses nicht gerade besser. Das Wiki muss Stück für Stück wachsen, in kleinen mundgerechten Happen. ;-)

Einfach nur: Viel Erfolg!

Ja, das Mitmachweb macht auch vor den Dinosauriern nicht halt. Freut mich, dass einer meiner alten Lehrmeister endlich diesen Schritt in die richtige Richtung macht. Bin gespannt auf das Resultat. :-)

Endlich ein Schritt in Richtung Zukunft! Ich glaube auch, dass es wenig Sinn macht die ganzen alten Inhalte einfach zu kopieren. Hier müsste man alle Inhalte nocheinmal überprüfen und ggf.updaten. Besser ist es Verweise zu den alten Inhalten zu setzen, wenn es an der Stelle passt. Viel Glück für den Start und ich hoffe es finden sich willige Autoren die das Wiki mit Inhalten füllen!

Mirco von Easytopia Blog

Hallo,

ich begrüße den Schritt auch sehr. Habe bei euch viel mitgenommen und würde teilweise kleine Fehler gerne beheben - aber wie denn?! Ich glaube so kann man das ganze zukunftsweisend weiterentwickeln und dem Mainteam wird eine Menge arbeit abgenommen.

Ich wünsche euch viel Glück dabei und ich werde gerne helfen das ein oder andere mal im Wiki was beizutragen.

Michael vom Outdoor Blog

Mich freut es, daß ein neuer Wiki-Start versucht wird. Und die leeren Seiten stören mich überhaupt nicht. Ein Wiki ist eine Baustelle per definitionem, da dürfen weiße Seiten sein - sie wirken als Hinweis, daß sie nicht lange mehr "leer" bleiben werden.

Zum Wiki-Start wünsche ich alles Gute.

Vielleicht werde ich wie früher auch schon den einen oder anderen Rechtschreib- oder Tippfehler finden und korrigieren. Und vielleicht kann ich doch noch einmal etwas Neues zum Kapitel "Webserver" beitragen. Meinen "alten" Artikel wünsche ich jedenfalls nicht per copy&paste ins "neue" Wiki transferiert vorzufinden ;-)