Hi Michael

In diesem Detaillierungsgrad solltest Du das Ergebnis unbedingt bei
SourceForge abladen. Mein bug report behandelt ja etwas Ähnliches.

Hmm ... die Backlinkgeschichte ist ja nun kein Bugreport, außerdem wollt
ich das erst mal mit dir ausdiskutiert haben. An einigen Stellen sind noch
Fragezeichen. Allerdings besteht die Gefahr das dieser Thread nicht kaputtarchiviert wird...

so wie ich das sehe gibts 3 Ansätze:

1. Das Forumsskript trägt Links in die Indexdatei ein
2. Erst beim archivieren werden Links in die Indexdatei eingetragen

...

Siehe meinen bug report: Aufgrund der unvorhersehbaren Reihenfolge der
dynamisch ausgelösten Thread-Archivierungsvorginge funktioniert leider
nichts von 1. und 2. ohne zusätzliche Verwaltungslogik, denke ich.

Ich geh implizit davon aus dass das mod-rewrite realisiert wird, dann
brauchst man halt keine Extra-Verwaltungslogik mehr, die steckt in der
Umleitung bzw. im Normieren.

Hmm du meinst den ganzen Monat runterladen?

Ich meine "das gesamte Archiv spiegeln, mit minimalem Traffic".
Quasi einen "caching archive beautifier".

? Erläuter mir mal kurz den Unterschied!

Es ist doch eh angekündigt das die neue Forumssuche aktuelle Postings
miterfasst, spricht dafür gleich Variante 1 der Indexgenerierung
mitzuerschlagen.

Es wäre ein Wunsch von mir.
Von "angekündigt" weiß ich nicht wirklich etwas ...

"Durchsuchbarkeit auch des aktuellen Forums, also der noch nicht archivierten Threads. "
http://forum.de.selfhtml.org/faq/#Q-26

Jetzt im Ernst: mehrdeutige Adressierungen müssen beim durchsuchen
auf ein Standardformat normiert und so abgelegt werden.
Erst beim Durchsuchen? Nicht vielleicht schon beim Archivieren?
Kaputte referenzen sind doch schon zu hauf archiviert.

Altlasten wegen inkompatiblen Änderungen hätten durch Konverter repariert
werden können.

OK, sagen wir zumindest beim durchsuchen, idealerweise bereits beim archivieren.

Bezüglich Tippfehlern bei Eingaben hätte sowohl ein Posting-Previewer

... würde sinn machen

als auch ein online-HTTP-HEAD-Check

... ne besonders effektive Methode im HTTP um Links zu validieren ?

auf den URL die broken-link-Anzahl des Archivs drastisch reduzieren können. Beides sind offene feature requests.

Ich fänds am saubersten wenns nur eine normierte/transparente Adressierung
gäbe:
sowas wie http://forum.de.selfhtml.org/?m=20449
muß ausreichen um das Teil zu finden egal ob archiviert oder nicht.

Ich würde sogar auf relative Adressierung herunter gehen.

Das Ideal das das Archiv runtergeladen werden kann ist doch bereits
aufgegeben worden, oder?

Ein site grabber bekommt es mühelos.
Es wird nur nicht mehr der Service supported, fertige ZIP files anzubieten.

Gut wenn man das Archiv Mirrorn will ohne Links umleiten zu müssen, dann
gehören die im Archiv-Format abgelegt.

Ich hab nie versucht dass Archiv runterzuladen, würd ich allerdings in der
Branche arbeiten, hätt ichs wohl auf CD oder Laptop stets dabei.

Viel Grüße
  Rolf

PS: Die Googlediskussion mit dem Pageranking oben, verdeutlicht wieder
wieviel Informationsgehalt doch in der Linktopologie steckt. Man könnte
also deine Suche noch um ein Ranking verbessern. Reizvoll?