Tach auch,

Sicher - kommt ja auch drauf an, um was es geht, nicht wahr? In diesem Fall ist's ja so, dass die Diddl-Sachen sich ja umso besser verkaufen, je mehr Leute diese Cartoon-Springmaus kennen. Und in dem Fall wäre ein Markeninhaber schlicht dumm, gegen solche kostenlose Werbung anzugehen.

So einfach ist es leider nicht. Egal ob Werbung oder nicht, die Diddl-Sachen werden dabei ohne Lizenz benutzt. Das koennte unter Umstaenden dazu fuehren dass auch andere sie ohne Lizenz benutzen und damit Recht bekommen. So nach dem Motto, "die anderen durften das ja auch und sie haben nichts getan dagegen". Und schon ist die Marke futsch...

Was anderes wär's, wenn er die Diddl kopierte oder in einen vom Markeninhaber unerwünschten Zusammenhang setzte. Aber das kann ich beim schlechtesten Willen nicht sehen.

Stimmt, aber s.o.

Gruss,
Armin