Hi Mathias,

ich finde Deine skeptischen Anmerkungen zur Identifizierung durch reale Namen sehr zutreffend und habe nur wenig hinzuzufügen. Hat Deine Stellungnahme für den spielerischen Umgang mit Identitäten vielleicht auch was mit Spielfreude zu tun?

ich bin nicht sicher, ob ich die Zielsetzung Deiner Frage richtig verstanden habe, aber:

KapDip, das beste aller Zine-pbm-Spiele (IMHO)
     http://www.schroepl.net/pbm/spiele/_kapdip.htm,
     http://www.schroepl.net/pbm/partien/yield/
funktioniert wahrscheinlich nur, wenn es anonym gespielt wird (die Möglichkeiten der Einflußnahme sind erheblich, allerdings hauptsächlich im destruktiven Sinne).

Und auch bei Discovery
     http://www.schroepl.net/projekte/thorus/
ist die Ungewißheit (sowohl über die Identität des Gegenüber als auch über die Attribute des Universums, selbst die Siegbedingung war ja erst im Verlauf der Partie zu "entdecken") ein ganz wesentlicher Teil des Abenteuers.

In beiden Fällen ist es sehr hilfreich, sich auf die Fakten zu konzentrieren - denn mehr als ein Pseudonym hat man anfangs von keinem Mitspieler, und während der Verhandlungen (in KapDip anonym/öffentlich, d. h. vom Spielleiter in der Auswertung veröffentlicht wie in einem Forum; bei Discovery anonym/privat, d. h. vom Spielleiter an den anderen Mitspieler weitergeleitet wie per E-Mail) ist das Aufeinander-Zugehen mit der Kontaktaufnahme hier im Forum durchaus vergleichbar.

Der wesentliche Unterschied ist vermutlich, daß in diesen Spielen meistens beide etwas Gleichwertiges erreichen wollen (was oftmals auch zu direkten Konflikten führt), während hier im Forum eher asymmetrische Ziele zwischen Fragern und Antwortern verfolgt werden:
     http://www.lugbz.org/documents/smart-questions_de.html#intro
In beiden Fällen jedoch ist Kooperation der Teilnehmer und das (zumindest zeitweise) Zurückstellen eigener Ziele dem Erfolg förderlich.

Viele Grüße
      Michael