Hallo uepselon,

Ich finde die Jehova und "Steinigt ihn" Variante nicht gut.
Man verärgert die armen Poster und fügt ihnen seelischen Schmerz zu.

Ich fande die Idee der Jehova-Postings eigentlich witzig, weil ich den Film selbst kenne und die Postings dem Forum einen gewissen "menschlichen" Charakter geben, da sie sich vom hier oft anzutreffenden stark technischen Stil loslösen - schließlich sitzt hinter jedem geschriebenen Beitrag ja doch ein Mensch und kein Rechner. Wenn man sich die Entstehung dieses "Brauchs" anschaut, sind Jehova- und steinigen-Postings ja auch nicht als Gemeinheiten zu verstehen und sollen nicht verärgern: Wenn du den Film kennst, weißt du ja, dass die steinigen-Szene extrem "abgehoben" von der Wirklichkeit ist - durch den Inhalt, wie auch durch die Stimmen der Schauspieler (zumindest in der deutschen Version) und das "darum herum" des Filmes. Die Aussage, dass Leute aus Spaß jemanden steinigen, wird dadurch absolut ins Lächerliche gezogen und ist nicht ernst zu nehmen.

Wenn ich aber ehrlich bin, kann ich mir schon vorstellen, dass jemand, der den Film nicht kennt und noch nicht mit den "Sitten" in diesem Forum vertraut ist, schon ziemlich verschreckt wird, wenn er auf eine scheinbar harmlose Frage ("Zwei Frames ändern?") auf einmal eine Aufforderung zum Mord ("Steinigt ihn!") erhält und ihm manchmal erst später erklärt wird, warum er jetzt eigentlich gesteinigt werden soll. Ich weiß, dass ist jetzt arg dramatisch dargestellt, aber so eine Reaktion würde mich an der Stelle des unwissenden Fragestellers wahrscheinlich schon "aufbrausen" lassen (soll aber kein Maßstab sein...).

Ich finde also schon, dass die Jehova-Methode manchmal eine "reinigende Wirkung" haben kann. Allerdings sollte in jedem Jehova-Posting auch gleich erklärt werden, woher dieser Ausdruck kommt, warum er angewendet wird und dass er als Scherz zu verstehen ist.</offene Aufforderung an zukünftige Jehova-Poster>

Ob der Angesprochene diesen Witz nachvollziehen kann und gut findet, ist ihm überlassen. Zumindest sollte er aber wissen, dass es ein Witz sein soll und daher muss er nicht beleidigt sein. Gleichzeitig soll er aber auch dafür "getadelt" werden, dass er die FAQ nicht gelesen, die Netiquette misachtet oder sich als Neuling (evtl. unabsichtlich) in Sachen eingemischt hat, die er erst verstehen kann, wenn er mehr Erfahrungen mit diesem Forum gesammelt hat. (Letzteres ist übrigens gleichzeitig mein Kommentar zu Metros Posting)

So, jetzt habe ich aber genug gemotzt,
Robert

Ich guck mir jetzt diesen Thread noch an. Die naechsten von der Sorte werden einfach kommentarlos geloescht.

Gute Idee...

Achim

Hallo Chef, :-)

Die naechsten von der Sorte werden einfach kommentarlost geloescht.

das ist eine gute Idee :-)

Grüße aus Nürnberg
Tobias

sers Stefan - kennst mich noch? ;)

also ich weiß net. lass doch das forum forum sein?

/me sieht doch keinen Sinn daran Zensur an sowas zu üben.

Das Forum zensiert sich doch von selbst. Irgendwann haben die leuts keine lust mehr darauf zu antworten.

tOM

Hallo Stefan,

dürfen wir denn jetzt Steine werfen auf den Thread-Starter?

Bau doch mal ein paar virtuelle Steine ein *gg*

Ich muss allerdings einräumen, dass diese Diskussion hier die letzten Tage schon öfter gegärt hat und einige Antworten auf Fragen von verzweifelten Forumsbesuchern auch nicht gerade höflich waren. Hat natürlich nichts damit zu tun, dass gewisse Grundregeln durchaus eingehalten werden können.

Grüße aus dem verschneiten Braunschweig

Tom

Hallo Stefan,

Wenn's immer mehr solche Threads gibt, dann muss wohl etwas wahres dran sein, dass dieses Forum wirklich schlecht ist.

Nein, das zeigt nur, dass ein paar Leute, die, angestachelt durch Andere, gemerkt haben, was man mit solchen Threads fuer Lawinen lostreten kann, entwicklungsbedingt ihre halbstarke Frustlust loswerden wollen. Ich guck mir jetzt diesen Thread noch an. Die naechsten von der Sorte werden einfach kommentarlost geloescht. Und wer dann wieder Zensur schreit, kann das tun. Diese Seite erhebt keinen Anspruch, ein Pissbecken zu sein.

Auf der einen Seite hast Du vollkommen recht, auf der anderen Seite, werden diese halbstarken Scriptkiddies, die ihre präpubertäre Analphase noch nicht zur gesellschaftlichen Sozialisation hin überstanden haben, uns dann mit anderen ***würfen ihre entsprechenden Phantasie bewerfen, was dann wiederum zur nächsten Löschaktion führt usw. und dann letztendlich zur Schlußaktion (Forumsschließung). Denk doch einfach mal nach dem Motto (ich weiß, das sollten wir anderen auch): "Was kratzt es die deutsche Eiche, wenn sich die Sau an ihr reibt."

Vielleicht finden wir ja auch irgendeine humosophische (ala PAF {wo ist der eigentlich, man liest garnichts mehr von ihm hier}) Art und Weise den Schmutzschmeißern zu begegnen.

Wie wärs, wenn Du bei entsprechenden Postings den Schmeißer zum Beispiel mal mit IP und ID an den Pranger stellst, ertappt zu werden löst bei den Kiddies manchmal doch Reaktionen aus, die Richtung Vernunft gehen.

Also Stefan, laß Dich nicht verdrießen, nimm das Ganze mit Humor und laß uns doch auch mal den Flame-Spaß. (BTW: Irgendwann wird die Flamerei auch aufhören und das Ganze langweilig werden und dann kommen auf diese speziellen Postings keine Antworten mehr und es wird den Schmutzstiefeln langweilig. Diesen Mechanismus kannst Du natürlich auch noch forcen, in dme Du bei diesen Postings einfach hintenrum (ohne daß es gesagt wird) alle Antworten nach dem Schreiben direkt nach /dev/null leiten läßt.

Bis denndann

Michael N.

Hallo Stefan,

die Länge dieses und ähnlicher Threads zeigt doch nur, wieviele Leute hier sich zu Widerspruch provoziert fühlen, weil sie anderer Meinung sind. Würde ich einen Thread eröffnen "Bestes Forum" würde dieser wohl kaum mehr als ein paar Antworten erhalten.

Zensur finde ich dennoch keine gute Idee. Damit fühlen sich solche Typen doch nur bestätigt.

Gruß
Susanne

Hi Michael,

wer sagt mir, daß das nicht alles Du bist, unter beliebigen Pseudonymen?

Als diktatorischer Big Brother Verein loggt Ihr doch bestimmt
Ip-Nummer, User-Agent, Betriebssystem bis hin zur Kartenkennung
und könnt dann pseudonymübergreifend über nur einen Buttonklick
sämtliche Postings desjenigen bis zum Jahre 1896 zurückverfolgen.

scnr, Julius

Hi Michael,

Dein Verhalten läßt entsprechende Schlüsse zu.

Oho, sowas aus deinem Mund. Ich denke man sollte nicht vorschnell Vorurteile fällen? ;-)

Gruß,
ueps

Hi,

Tschuldige, aber das ist keine Diktatur, das ist schlechtes Englisch.
Naja, schlechtes Englisch _ist_ diktatorisch, oder?

schlechtes Englisch führt zu schlechten Noten beim Englisch-Diktat! ;-)

cu,
Andreas