Hi Tim,

ja, natürlich ist das verletzend für die, die es nicht so gut getroffen
hat, aber trotzdem.

Ich glaube in der Tat, dass alle dort aufgeführten Stammposter über dem stehen, und es so wie du und ich mit einem Schmunzeln hinnehmen ;-)

  2.Tim Tepaße  

Genau da wollte ich hin. Danke. Aber bitte a) demnächst nicht mehr plenken
und b) beachten, daß ich bei konkreten Tips, wenn es denn doch nicht um
Semantikdiskussionen auch versuche die praktische Umsetzung in einem
Halbsatz zu beachten. Danke.

quod erat demonstrandum.

Halte ich für Quatsch. Da steckt mehr hinter.

Ich danke dir. Ich kann ja ruhig sagen, dass ich bereits sehr ausführlich mit Johannes Zeller via ICQ darüber sinniert habe ;-))
Wir kamen (latürnich) zu dem gleichen Schluss, wennauch wir das ganze aus unserer Perspektive als Validatorfanatiker selbstverständlich viel dogmatischer sehen müssen...

Nee.

Doch. Gibt es. Aber nicht die, die da stehen.

Was soll daran bitte anachroistisch sein? Bitte informiere Dich doch
lieber über die Bedeutung dieses Begriffes.

s/anachronistisch/sympathisch

*moep* 1:0 für dich.

  1.Orlando  

Orlando und undefinierbar? Also bitte!

Ja wirklich! btw: Wie war noch die definition? ;-)

Dein Posting hätte nicht diesen üblen Nachgeschmack im Abgang, wenn
Du mutig genug gewesen wärst, es unter der Angabe eines identifizierbaren
Namens abzugeben, da Du Dich ja offensichtlich hier schon länger
rumtreibst.

Full ACK.

Grüße aus Barsinghausen,
Fabian