Hallo Slyh,

Tja, und genau da habe ich gesagt, dass das nicht wahr ist. Mit einer Datenbank
muesstest du mit erheblichen Performance-Einbussen rechnen.

Behauptung.

Nein. Erfahrung.

Warum? Weil es nicht optimiert ist? Ist es das denn jetzt (wie oben
beschrieben)?

Weil die Daten nicht geeignet sind fuer Relationen.

Es gibt aber welche gegen die Verwendung von XML und dem jetzigen
Client/Server-System.

Nein. Hier ist Datensicherheit nicht so wichtig, dass man den Einsatz eines RDBMS und die
damit verbundenen Performance-Einbussen rechtfertigen koennte.

Da es IMHO keine Performance-Einbußen geben würde, schon.

Die gibt es aber. Mach doch deine eigenen Benchmarks, wenn du mir nicht vertraust, tse.

(Ich wollte nochmal kurz erwähnen, daß ich die Foren-Hauptdatei
selbstverständlich in einer passenden Objekt-Struktur im RAM halten
würde. Ich würde allerdings jeden Schreibvorgang -- und das sind
nicht sehr viele -- sofort an die Datenbank weiterreichen.)

Hehe, dann kommst du schnell an deine Grenzen. Das habe ich ja schon gemerkt, obwohl ich
die Daten nicht direkt geschrieben habe, sondern nur zyklisch. Das Forum hatte Anfangs
durchaus auch Performance-Probleme.

Es besteht auch kein Unterschied. Auch Datenbanken speichern nur in »Textdateien«.

Nein. Sie speichern nur auch in Dateien.

Und was bitte ist der Unterschied zwischen Textdateien und Dateien? ;-) Genau, gar
keiner, danke, das wollte ich hoeren.

(Ich verwende hier "Textdatei" als Synonym für die Verwendung von
vielen kleinen Dateien, in denen bruchstückhaft Informationen
abgelegt werden.

Also das MySQL-System -- pro Tabelle eine Datei ;-))

Ob in diesen Dateien tatsächlich Text steht oder
Binärdaten, ist irrelevant. Es ging um das Handling. Also darum, daß
Textdateien bei Änderungen erst gelöscht und dann komplett neu
geschrieben werden.)

Ehm, reichlich seltsame Definition von Textdateien. Das solltest du vorher dazu schreiben.

Das verstehe ich jetzt nicht.
Worauf beziehst du dich mit dem letzten Absatz?

Du sagtest, es waere Performance-Kritisch, Daten in Dateien zu speichern. Darauf bezog
sich das.

Ich sagte nicht, daß es performance-kritisch sei, Daten in Dateien
zu schreiben. Genau das tut nämlich eine Datenbank.

Eben_t_.

Das tut das Forum faktisch ja gerade nicht. Es legt die Daten nicht sofort
persistent ab, sobald sie reinkommen. Oder täusche ich mich?

Ich sagte ja bereits, es gibt ein Modul dafuer.

OK, schon wieder ein leichtes Verständnisproblem meinerseits...
Gibt es dieses Modul nur, oder wird es auch eingesetzt? Sollte dann
nicht der Datenverlust vermieden werden?

Es wird nicht eingesetzt, weil es noch nicht stable ist.

Es spielt eben eine Rolle, wie man
speichert, wenn die Daten sofort persistent gespeichert werden sollen. Sonst nicht. Und
deshalb benutzt das Modul eben das Binaer-Format.

Mh?

Es spielt eine Rolle, wie ich die Daten speichere, wenn sie direkt gespeichert werden, wenn
sie hereinkommen. Wenn ich sie direkt in XML speichern wuerde, dann waere der Overhead in
der Tat wirklich zu gross.

Allem in allem draengt sich bei mir eher der Eindruck auf, du bist ein DB-Fan, der
einfach keine Alternativen sieht und saemtliche Nachteile von DBs bestreitet, irgendwie.

Hehe, nein, bin ich nicht. Eigentlich mache ich äußerst selten etwas
mit Datenbanken.

Dann bin ich ja beruhigt ;-)

Ich kann mich nur nochmal wiederholen, daß ich dir Verwendung von
XML bei großen Datenmengen mit hoher Lese- und Schreibfrequenz, wie
diese im Selfforum ja vorkommen, im Gegensatz zur Verwendung einer
Datenbank, für gänzlich unangebracht halte.

Ich muesste dir zustimmen, wenn ich die XML-Dateien fuer den Zugriff nutzen wuerde. Da ich
das aber nicht tue, muss ich dir leider widersprechen ;)

Grüße,
 CK