Hi,

Deine sachdienlichen Hinweise moechte ich ausdruecklich begruessen, Deine Ausfluechte und Ungehobeltheiten und natuerlich auch den partiellen inhaltlichen Mist genauso pauschal verdammen.

Einige kleine Anmerkungen zu den uebelsten Unverstaendnissen scheinen mir dennoch, trotz teilweiser Sympathie, angebracht.

2.) kein RDBMS am Start
---

Nur weil keine Relationen gegeben worden sind, heisst das nicht, dass die zu verwaltenden
Daten trivial sind. Im Gegenteil koennen nicht-relationale Daten ein ganzes Stueck
komplexer zu verwalten sein als relationale Daten. Hier hast du es z. B. nicht mit
Relationen, sondern mit Hierarchien zu tun.

nein, wir haben primaer Relationen. Als das, was Du als Hirarchie bezeichnest, sehe ich nur den Threadbaum. Nichts spricht dagegen diesen vielleicht alle 10-60 Sekunden aus einem RDBMS herauszuziehen. Dass die Postings erst nach einigen Sekunden sichtbar werden, ist vermittelbar.
Hier keine Relationen erkennen zu wollen (koennen) ist bestenfalls lustig.

4.) hohe Unverfuegbarkeit (ca. 3% p.a. ?)
---

Hier nicht. Hier ist ein ehrenamtliches Projekt, und wenn ich keinen Bock mehr haben
sollte, dann hab ich eben keinen Bock mehr. Und wenn das Forum zu ist, dann ist das Forum
zu. Deine Erwartungshaltung ist fehl am Platze.

Das ganze Leben ist im gewissen Sinne ein ehrenamtliches Projekt. Ich wuerde hier genauso wie auch woanders von einem Geschaeftsmodell sprechen und dieses genauso behandeln. Dein Engagement in Ehren, aber Du erhaeltst auch was dafuer. Ich waere z.B. gar nicht so unfroh beispielsweise die "Tauben-Base" oder die "Obdachlosenzeitungsleser" quealen zu koennen.

Ich habe jetzt eigentlich keine Lust zu widersprechen, aber waren es wirklich nur
"Programmierfehler"?

Willst du mir sagen, dass ich nicht weiss, welche Fehler ich in der Software behebe?

Es gibt Programmierfehler und konzeptionelle Fehler. Deine Spezialitaet scheinen mir die zweiten zu sein.

5.) "Unklarheiten" bei Registrierung und Anmeldung => soz.Folge: Mobbing
---

Das ist natuerlich quatsch. Warum sollte die Information, dass der User, der da gepostet
hat, sich registriert hat, sicherstellen, dass das auch wirklich ich bin?

Mein Gott, dass ist denkbar und damit auch machbar. Benoetigst Du tatsaechlich detaillierte Anweisungen um dem Sachverhalt folgen zu koennen?

Jedem User steht
frei seinen Namen zu waehlen, ob registriert oder nicht.

Sicherheitshalber die kleine Angabe: gemeint ist der Name mit dem gepostet wird.

8.) Chef-Admin i.p. sozialer Kompetenz stark gefordert, d.h. dieser veroeffentlicht auch Forumsinterna, die auf internen Informationen basieren
---

Auch fast nur ein OK, allerdings weise ich Dich und andere Devs noch einmal explizit auf
Eure gesteigerte persoenliche Verantwortung hin.

Meine persoenliche Verantwortung ist nicht hoeher als deine, mach dir hier nichts vor.

Doch, doch. Du solltest schon in hohem Masse korrekt auftreten, auch wenns schwer faellt.

9.) Daemon nicht mandantenfaehig, stattdessen mehrere Daemons am Werk (4 Foren, also 4 Daemons ;-)
---

Falsch. Das ist kein Mangel. Das ist Absicht so.

Es ist ganz einfach. Wenn die Jobs, die von den permanent laufenden Programmen zu
bearbeiten sind, sich zu einem grossen Teil gleichen, dann benoetigt man mandantenfaehige
Logik. Aus allerverschiedensten Gruenden.

Die allerverschiedensten Gruende hast du noch nicht einmal angefuehrt.

Werde ich auch nicht, Trivialitaeten gibts bei mir nicht abzulesen, hoechstens Plattheiten um etwas unterhaltsamer zu sein, wenns in die muehsame Sachdiskussion mit einem Christian Kruse geht.
Aber mach nur weiter so, dann gibts auch immer schoen viel zu tun.

Also, wenn ein und dieselbe Aufgabe von verscheidenen Routinen erledigt werden muss,
dann haben wir Code-Redundanz, oder?
Aber vielleicht meinst Du etwas, das sich mir nicht sofort, soz. exoterisch, erschliesst.
Dann bitte ich Dich um Erlaeuterung.

Man, ich versuche es noch einmal dir zu erklaeren. Das gleiche Forum in verschiedenen
Installationen bewaeltigt diese Aufgaben. Da ist nichts mit verschiedenen Routinen, ich
habe auch keine Ahnung, warum du dich so daran aufgeilst.

Coderedundanz-Vermeidung durch Kopieren? Aha, verstehe. Dann sagen wir besser Logik-Redundanz oder Programm-Redundanz? Ein Auseinanderlaufen des Codes vermeidest Du doch, oder? (ich frag nur wegen der Signatur im Lounge-Forum und so.)

Gruss,
Ludger