Hallo Orlando,

Installiere ein Wiki, gewinne Mitstreiter und gehe produktiv. Du benötigst dafür keinerlei „Sanktus“ der Devs. Weder PAFs SELFspezial noch Simons SELF-Lexikon noch der SELF-Validator noch Andreas’ Zitatesammlung waren Projekte der Devs, sondern externe. Es hat sich jemand hingesetzt, viel Zeit investiert und etwas umgesetzt, das von der Community dankbar angenommen wurde. So einfach ist das im Grunde.

Das klingt eigentlich ganz vernuenftig! Wenn es wirklich Leute gibt hier, die gerne Zeit und Muehe in ein solches Projekt investieren wollen, sollen sie einfach irgendwo auf einem Server, der ihnen zur Verfuegung steht, mal anfangen damit.

Das wirft nur ein paar neue Fragen auf: so ein Wiki laesst sich kaum auf Spezialaufgaben beschraenken wie die, eine Auslese zum SELF-Forum darzustellen. Ein Referenzteil wuerde finde ich auch zu den Basisinhalten gehoeren. Und da wuerde sich die Frage stellen, ob die Macher sich zu diesem Zweck bei den Texten der Doku bedienen duerften.

Und duerften sie z.B. ein MediaWiki mit dem bekannten Monobook-Layout aufsezten und anstelle der Wikipedia-Puzzle-Weltkugel das SELF-Spinnennetz da rein knallen, die Links beige faerben, sodass jeder sofort sehen kann, aha, hier gibts SELFHTML in Wikipedia-Form?

Hier sind die Devs durchaus gefordert, Stellung zu nehmen. Meine Vorschlaege dazu:

1. Eine <I>-Truppe formiert sich und bildet eine Mailing-Liste oder aehnliches zum Kennenlernen und fuer die interne Kommunikation.

2. Wenn jemand aus der Truppe einen Root-Server frei hat oder bereit ist, einen zu finanzieren (Standardangebote von 1&1 usw. reichen dazu aus) - ein Root-Server sollte es aber schon sein - kann die Wiki-Software installiert und konfiguriert werden. Ich wuerde hierbei durchaus zu MediaWiki raten, denn Alternativ-Wiki-Produkte, die ich bislang freilich nur fluechtig kennengelernt habe, haben mich nicht wirklich ueberzeugt. Ausserdem kennen sich die User mit MediaWiki halt schon gut aus.

3. Bevor es an die Erstbefuellung mit Inhalten und einen offiziellen Launch geht, muessen die Devs von SELFHTML folgende Fragen klaeren und der <I>-Truppe beantworten:
* Darf ein optischer und verbaler Bezug zu SELFHTML hergestellt werden, d.h. darf sich das Wiki als "externes Ergaenzungsprojekt" mit dem Segen von SELFHTML praesentieren?
* Duerfen Teile aus der Doku in die Basisdaten des Wikis uebernommen werden? Ich denke z.B. an Inhalte, deren "Schoepfungshoehe" nicht so eindeutig autorenhaft ist, wie etwa die Inhalte der HTML-Referenz.
* Wo und in welcher Form soll innerhalb von selfhtml.org auf die Existenz des Wikis hingewiesen (gelinkt) werden?

4. Die <I>-Truppe plant die Seitenstruktur der Basisdaten, erarbeitet Konzepte fuer den Schutz vor Vandalismus (fuer MediaWiki gibt es z.B. durchaus interessante Berechtigungs-Extensions), versucht selbststaendig, aktive User zu gewinnen und liest fleissig hier im Forum mit, um "Auslese" zu betreiben.

5. Nach einem angemessenen Zeitraum, z.B. nach einem halben oder einem Jahr, sind die SELFHTML Devs gefordert, sich mit dem bisherigen Erfolg des Wikis auseinanderzusetzen und zu entscheiden, ob das Wiki (sofern es dann ueberhaupt noch existiert *g*) enger in den SELF-Raum integriert werden soll, ob es so bleiben soll wie es ist, oder ob man es "abstossen" moechte und ihm z.B. wegen minderwertiger Gesamtqualitaet die Rechte am Bezug zu SELFHTML entziehen will.

Mich selber wuerde die Aufgabe sehr reizen, bei so einem Projekt mitzumachen, doch ich habe leider kaum Zeit. Zumindest Stellung nehmen bei wichtigen internen Diskussionen usw. koennte ich jedoch schon. Und vielleicht auch noch ein paar Inhalte beisteuern, die ich noch parat habe.

So, das waere dann also mal wieder ein schoenes, fettes <I> ;-)

viele Gruesse
  Stefan Muenz