an sich ist das 'ne olle Kamelle. Es handelt sich hier um _ein_ Urteil; genausowenig wie eine Schwalbe gleich einen Sommer macht, macht ein einzelnes Urteil eine allgemeine Rechtsprechung. Von daher rate ich, die Angelegenheit gelassen zu sehen.

Denkst Du?

Hmm, was wenn Ich jetzt einigen Foren das blaue und schändlichste vom
Himmel lügen würde über Astrid Steinmann?

Zunnächt mal würden diese Bemerkungen für alle Ewigkeiten im Internet kursieren, selbst wenn der jeweilige Betreiber des Ursprungsortes das wieder entfernt.

Du würdest eventuell klagen oder dich damit abfinden.

Genau das ist das Problem, bei dem die Instanzen reagieren und handeln müssen um Präzedenzfälle zu schaffen, und glaube mal das werden sie auch. Ansonsten wird jeder der sich mal über jemand oder eine Firma ärgert diese dermaßen verleumden, dass es unerträglich für die unschuldig Denunzierten wird.

In einer Zeitung kannst Du zum Beispiel auch nicht als Privatannonce reinschreiben,
"Der Besitzer von Firma XY betreibt Sodomie..." Denn:

1. Würde jede Zeitung das ablehnen
2. Falls der Text harmloser, aber immer noch schlimm, doch angenommen
wird haftet die Zeitung wenn der Autor nicht gefunden wird. Und wenn er gefunden wird immer noch zumindest eine Teilschuld.

Und vergiss nicht Stonie, auch Abmahnungen kosten in Deutschland bereits Geld, was jetzt nochmal goldenen Boden bereitet.

Und eine, noch nicht mal, 2 Monate alte Sache als olle Kamelle zu bezeichen finde ich schon seltsam.

Jonas