Re:

Deine dort durchschimmernde, bereitwillige Preisgabe von Daten Dritten schrammt für meine Begriffe haarscharf an rechtlich Zulässigem vorbei ohne dieses zu erreichen - nur zu Deiner Information!

Habe ich das recht verstanden: Du bezichtigst mich, personenbezogene Daten an Dritte weitergegeben zu haben? Ich bitte dich, mir dies zu bestätigen oder mir den Inhalt deiner Aussage unmißverständlich zu erklären.

Was? Du hast _personenbezogene_ Daten von Forumsteilnehmern?

Ansonsten ist das Komma zwischen "durchschimmernde" und "bereitwillige" falsch. Es sollte heißen: "Deine dort durchschimmernd bereitwillige Preisgabe von Daten Dritten schrammt für meine Begriffe haarscharf an rechtlich Zulässigem vorbei ohne dieses zu erreichen - nur zu Deiner Information!"
 Du willst es als bezichtigen sehen - bitte. Für mich ist es nur eine durchschimmernde Möglichkeit, die, wenn sie den Tatsachen entspräche, ein absolutes Unding ist.

Und im Übrigen kommst Du so einfach um eine Aussage zur inhaltlichen Kritik nicht vorbei. Durch Dein wiederholt thematisches Ausblenden schützt Du jemanden, der andere offenmütig als "Flachpfeiffen" hier in diesem Thread verunglimpft. In dem Zusammenhang magst Du es für vertretbar halten, mich wegen meiner Form der Kritik an die Kandare zu nehmen. Ich nicht!
Aber dann schreibe jetzt und hier, dass Du Aussagen, die obendrein bewusst zur Eskalation beitragen, wie 1239597 für wünschenswert in diesem Forum hältst! Ich finde sie in Hinblick darauf, dass sie Anfängern vor die Füße gekotzt werden, erschreckend.

Ich halte vor allen Dingen (teils erfolgreiche) Provokationsversuche für alles andere als wünschenswert.

Na dann fass Dir mal an die eigene Nase: http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2009/9/t190971/#m1273515 ff.

Einen erklärten Legastheniker zu versuchen an seinen Schreibfehlern aufzuziehen, kommt einem Behinderten seine Behinderung vorzuwerfen gleich. Aber weiter unten pochst Du noch völlig widersprüchlich dem entgegen:

Und auch diese Menschen haben ein verdammtes Recht auf Ruhe in der Kommunikation.

Schreibe es Dir endgültig hinter die Ohren! (Und das lies bitte mit all der Verbitterung, die Du durch Dein Verhalten erzeugt hast!)

Allgemein frage ich mich aber auch, was Du nachdem Du diese Unflätigkeit auch noch als hoffähig in die Zitatesammlung eingebracht hattest, eigentlich erwartet hast? Das soll etwa keine Provokation sein? Nein? Na dann verstehe ich nicht, was an meiner Aussage provokativ sein soll.

Ich halte es für legitim, Kommunikation zu vermeiden, wenn einer der Kommunikationspartner das Gefühl hat, keinen Blumentopf mehr gewinnen zu können. Ich halte es für vollkommen legitim, aus dem, was jemand schreibt, auf die übliche Art der Kommunikation des Teilnehmers zu schließen, sich sein eigenes Urteil zu bilden und in der Zukunft entsprechend zu verfahren - selbst dann, wenn das Urteil "Was für eine Flachpfeife" lautet. Es ist mir tausendmal lieber, wenn ein Teilnehmer einen anderen aus seiner Wahrnehmung ausblendet, als wenn er dem anderen an den Kopf klatscht, dass er ihn für eine Flachpfeife hält.

Gut, nur hat er nicht stillschweigend darum gebeten, dass er eine erweiterte Ausblendefunktion haben will. Er _hat_ anderen von den Kopf geklatscht, dass er sie für Flachpfeifen hält. Deine gerade geschriebenen Maßstäbe angelegt, wird er also dem nicht gerecht.

Natürlich sehe ich auch die Problematik, wenn man hier mit seinem Namen unterwegs ist. Auch ich hatte schon Schmierereien an der Haustür, die sich damals auf einen Beitrag von mir bezogen, der offensichtlich völlig falsch verstanden wurde. Es tut aber nichts zur Sache daran, dass Sockenpuppen _nicht_ das Problem sind.

Sockenpuppen sind sehr wohl ein Problem, denn wir wollen sie hier nicht haben. Mir ist es wurscht, ob jemand jetzt unter "wurzlzwerg" oder "Weißer Riese" postet - wichtig ist, dass man sich für _ein_ Pseudonym entscheidet und das _immer_ verwendet, wenn man sich hier äußert. Das gilt für jeden, der hier teilnimmt, ob neu oder doch schon etwas länger dabei, ob jung oder alt, ob Profi oder Amateur, ob Männlein oder Weiblein - völlig wurscht. Damit wollen wir vermeiden, dass das SELFHTML Forum als anonymer Codegenerator mißverstanden wird, was ja bekanntlich schon seit Jahren immer wieder passiert.

Warum es keine Registrierung für das Forum gibt, ist längst und in allen Facetten immer und immer wieder diskutiert worden. Das Problem ist Kehrseite der Entscheidung. Nimm es doch endlich mal hin. Soweit einige einfach nur an ihrem Umgang arbeiten müssten, um Sockenpuppen auf ein Minimum zu reduzieren, bin ich ein Befürworter der geringen Zungangsbeschränkung des Forums.

Ich hatte solche Probleme nie gehabt, dass jemand versucht hat, mit ständig neuen Nicks mich zu bestänkern. Andere haben das Problem offensichtlich auch nicht.

Nee, du hattest nur eine beschmierte Haustür. Herzlichen Glückwunsch!

Aus t105990 ff. wurde mir Schwulenfeindlichkeit gedreht. Was das mit sich wiederkehrenden Problemen im Umgang hier im Forum ansich zu tun hat, verstehe ich nicht. Aber schön, wie "konstruktiv" Du sein kannst beim Ausblenden von Argumenten.

Aber _warum_ versucht den jemand zu nörgeln, Stonie? Weil jemand korrekt behandelt wurde?

Ach, meinst du vielleicht, ChrisB würde seine streckenweise arg sarkastischen Antworten geben, weil er ein kleiner Sadist ist? Himmel nochmal, wach doch mal auf, zur Kommunikation gehören zwei!

Zwischen beleidigend und sarkastisch habe ich Grenzen. Wie ich schon schrieb, bist Du auf dem Auge "Chrisb" bind.

Ein Teil dieser wirklich ungezogenen, pöbelnden Neulinge hat sich die Kritik durch den Kopf gehen lassen und ist tatsächlich zu kompetenten Wissensträgern und -vermittlern herangewachsen. Und das sind die, wegen derer Leute wie ChrisB hier überhaupt noch posten. Denn, ob du's glaubst oder nicht: ChrisB, Gunnar, Cheatah, Thomas J. S., LX und noch ziemlich viele andere, die sich mit schöner Regelmäßigkeit anhören dürfen, wie arrogant, oberlehrerhaft, gemein, fies, hinterhältig, etc. sie sind, haben auch Gefühle. Die sind hier und da auch sensibel. Und auch diese Menschen haben ein verdammtes Recht auf Ruhe in der Kommunikation.

Nochmal: Mich hat in der Art noch kein Neuling bepöbelt. Stonie, es ist eine Frage des Umgangs, der Du Dich nicht stellst, obwohl Du aber Schreibst:

Ich bin grundsätzlich der Ansicht: Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus.

Da ist der eigentliche Punkt den ich meine, mit dem ich hier im Forum seit Jahren mein Problem habe; nämlich dass die Leute nicht begreifen, wie frech und hochmütig sie teilweise hier Anfängern gegenübertreten, aber aus den dementsprechenden Reaktionen nicht lernen können, weil sie zu blind zum lesen derer sind.

Gruß aus Berlin!
eddi