[Warnung: Der folgende Post enthält lediglich meine Meinung und schreibt nicht zwingend Tatsachen fest. Wer leicht durch die Meinung anderer persönlich beleidigt ist, andere Meinungen nicht akzeptieren kann oder nicht über Argumente des anderen nachdenkt soll bitte garnicht erst anfangen diesen Text zu lesen.]
[Weiterhin: Ich weiß ich bin kein Vereinsmitglied, noch habe ich hier was zu entscheiden. Aber ich finde trotzdem, dass das SELFHTML-Forum-Potenzial noch mehr ausgenutzt werden sollte.]

Liebe SELFHTML-Community,
da die Diskussion im Ursprungsthread, der eigentlich ja nicht so viel mit meinem Post zu tun hatte (bitte trotzdem vorher lesen!), ein bisschen aus dem Ruder läuft, möchte ich gerne eine neue Diskussion dazu eröffnen. Ich möchte noch einmal die vielleicht wichtigsten Sachen, die momentan meinen Standpunkt zum Großteil vertreten, zusammenfassen:

Zitat von molily:

Um das mal zu kontrastieren: Ich habe seit fünf Jahren kein Forum gesehen, das so kontinuierlich den Bach herunter geht wie dieses. Der Ausfall ist nur das Sahnehäubchen. Die interessanten Menschen tummeln sich woanders (nicht persönlich nehmen), die spannenden Diskussionen auch, die fähigen Leute, die auch Anfängerfragen gerne beantworten, ohnehin. Diskussionen auf Mailinglisten, in anderen Webforen, in Weblogs, auf Twitter, Facebook, Google+, auf Github, im IRC… überall ist mehr los als hier, sie alle ziehen mehr Leute an als dieser Raum.
Warum ich das anführe? Offenbar ist es für den Erfolg eines Mediums wenig ausschlaggebend, wie »bequem« es ist. Zudem haben Besucher unterschiedliche Vorlieben. Anders herum liegt der hiesige Abstieg natürlich auch daran, dass die verbliebenen Regulars finden, dass technisch wie konzeptionell alles perfekt ist, wie es ist. Ja, diese Forumssoftware hat ihre Vorteile. Wenn ein Wechsel der Software (neben anderen Vorteilen) das Forum für den Rest der Welt öffnen könnte, dann wiegt das sämtliche Nachteile in puncto Bequemlichkeit auf.

Anmerkung von mir:
Ich sehe die Vorteile einer Baumstruktur durchaus. Auch die Anpassbarkeit dieses Forums ist unglaublich - allerdings besteht die Leserschaft dieses Forums aus dem Verein +/- ein paar Leute. Dazu kommen nur noch noch die Frager.
Vielleicht eine Grundsatzfrage wäre: Für wen ist dieses Forum gedacht?

Zitat von Chräcker Heller:

hier möchte ich eine Lanze für CLs Position oder dessen Hintergrund brechen. Es ist für mich, und ich meine sagen zu dürfen, für die meisten hier lesenden, einfach unvorstellbar schwer sich vor zu stellen, das Baumstrukturen für viele Computerfernere Normalsterbliche schwer zu verstehen sind. Es ist mir selber schleierhaft, weil man ja nur "kucken" muß, um zu verstehen: da geht ein Gesprächsfaden weg, da ein zweiter, da ein dritter.

Anmerkung von mir:
Man muss nur gucken um zu sehen, dass dort viele Gesprächsfäden sind, richtig. Worum es in diesen Geht ist jedoch nicht zu entnehmen, da (bis auf einige Ausnahmen) der Titel nicht geändert wird.
"Das ist vielleicht wahr, aber was ist in neuen Foren dabei besser?"
Der Vergleich hierbei ist schwierig, da sich die primär linear ausgerichteten Foren fundamental von den Baumstruktur-Foren unterscheiden.
Wodurch?
Nun das ist relativ einfach zu erklären. Geht man auf die Startseite dieses Forums, sieht man SEHR, SEHR viele Threads mit dem folgenden Schema:

(Kategorie) Threadtitel - Verfasser
    (Kategorie) Threadtitel - Verfasser
        (Kategorie) Threadtitel - Verfasser
    (Kategorie) Threadtitel - Verfasser
        (Kategorie) Threadtitel - Verfasser
            (Kategorie) Threadtitel - Verfasser
usw.

Geht man auf die Startseite eines linear orientierten Forums, ist die Struktur die folgende:

(Oberkategorie)
    (Kategorie)
        (Unterkategorie)
            (Post 1)
            (Post 2)
        (Unterkategorie)
            (Post 1)
            (Post 2)
        (Unterkategorie)
            [...]
    (Kategorie)
        [...]
(Oberkategorie)
[...]

Man sieht jedoch:
(Oberkategorie)
(Beschreibung)
    (Kategorie)
    (Kategorie)
    (Kategorie)
[...]

Meine Schlussfolgerung: Ein Kategoriesystem würde das Forum schon einmal wesentlich übersichtlicher gestalten.

Wo liegt insgesamt der Unterschied?
Ganz einfach: Während in der Baumstruktur viele (Diskussionen zu den) Diskussionen zu einem Thema in dieses Thema geschrieben werden, welche dann alle zusammen auf der Startseite sichtbar sind, werden in der linearen Struktur die Themen und Diskussionen stärker kategorisiert und es gilt: Eine Diskussion - ein Thema. Dies hat auch Nachteile, aber es scheint zu funktionieren. Im übrigen: In der hybriden Darstellung des Forums werden die Diskussionsstränge genauso angezeigt wie der Diskussionsverlauf (wenn auch anders). Dafür gibt es ja die "Direkt Antworten" und die " (selektives) Zitat"-Funktion und die "Auf den Thread antworten"-Funktion.
Ein "Vorwurf" den ich hier mal wild in den Raum stelle: Die (Diskussionen zu den) Diskussionen hier schweifen schnell mal vom Ursprungsthema ab.

Fazit: Wer sagt, das jetzige Forum sei besser als die neuen, muss beachten, dass die neueren Foren ein anderen Aufbau haben als dieses.

Grüße, CL