Tach!

Dann würde die sprechende URL aber irgendwann nicht mehr zum Inhalt passen, je weiter der Thread driftet und das Subjekt angepasst wird.
Das ist richtig, aber nicht wichtig. Die deskriptive URL ist nur als Mnemonic und für die Suchmaschinen relevant. Als Nutzer hat man damit nur zu tun, wenn man in der History vielleicht mal sucht.

Gerade für die Suchmaschine sollte doch der Titel zum Inhalt passen. Und auch der (mitdenkende) Mensch ist vielleicht erstmal irritiert, wenn er auf ein threadgedriftetes Thema verwiesen wird, dessen URL nicht zu passen scheint. Insofern sähe ich es schon gern, wenn auch der Slug passt. (Gut, wenn das Subjekt nicht geändert wird, ist das auch ein Problem - wer denkt schon beim Antworten in einer Diskussion konsequent SEO-orientiert?)

Aber bei Doppelposts wird es etwas schwerer, wenn das zweite eine "1-" bekommt usw. Das ist dann nur noch für Den Martin logisch, der das erste Posting als 0 zählt ...
Ich glaube, du hast hier einen Knoten…

Ich meinte an dieser Stelle natürlich Threads. Nur bezeichnet man die Dopplungen hier als Doppelpostings und nicht korrekterweise Doppelthreads, was mich zu der nicht eindeutigen Wortwahl verleitete.

dedlfix.