Om nah hoo pez nyeetz, Auge!

Nein, natürlich nicht. Was ich sagen wollte ist, dass man ins main-Element eben den Hauptinhalt der Seite schreibt, nichts anderes. Keine Navigation usw. Dann sollte sich der Inhalt des main-Elementes so ziemlich genau mit dem decken, was man auf Papier haben möchte.

Haben wir eines? Gehörte – von der Einzelansicht der Postings ausgehend – da nicht auch das Antwortformular hinein, welches hingegen auf einem Ausdruck nichts zu suchen hat? Bei den anderen Ansichten gibt es ja einen Link zur Seite mit dem Antwortformular. Da tritt *diese* Fragestellung nicht auf.

Der Gunnar hat schon einen Knoten im Taschentuch ;-)

Hätten wir ein main-Element, würde ich das Antwortformular nicht hineinstecken, weil dessen Inhalt ja erst noch Inhalt werden soll. Im neuen Forum stellt sich *diese* Frage auch nicht. Jetzt könnte natürlich wieder jemand kommen und sagen "Warum muss ich noch mal klicken, um antworten zu können?" - Kurze Antwort: Weil man mit oder ohne Zitat antworten kann.

Matthias

--
Der Unterschied zwischen Java und JavaScript ist größer als der zwischen Gel und Gelenk.

Hallo,

leiber Matthias,

autschn! Nichts gegen Tippfehler, aber der war ... ähm ... :-)

Ich bin allerdings nicht sicher, ob ich das tun sollte, denn ich habe gerade kein Bild darüber, wie wohl die Erwartungshaltung ist, wenn man auf den drucken-button drückt. Der eine möchte vielleicht doch noch den Threadbaum haben, der andere nicht. Vielleicht ist es verwirrend, wenn nur ein geringer Teil der Seite gedruckt wird.

Das könnte durchaus sein. Egal wie man's macht, irgendeiner kommt garantiert und findet das dann nicht gut.

Eben deshalb sollte eien Zwischenseite existieren, auf der jeder (registrierte) User eine Auswahl treffen kann für Print-Stylesheets, ggf. auch für die eigenen. Und wie man die einbindet, sollte auch beschrieben stehen!

Für die registrierten User ist es ja gerade nicht nötig, weil die sich ihr User-Stylesheet nach Belieben bauen können. Allerdings wird es (derzeit?) nur für die Forumshauptseite bzw. aktuelle Postings eingebunden, nicht aber fürs Archiv - was wiederum nicht verwunderlich ist, denn im Archiv gibt es ja auch keine Anmeldung bzw. benutzerspezifische Ansicht.

Ciao,
 Martin

Om nah hoo pez nyeetz, Robert R.!

Eben deshalb sollte eien Zwischenseite existieren, auf der jeder (registrierte) User eine Auswahl treffen kann für Print-Stylesheets, ggf. auch für die eigenen.
Und wie man die einbindet, sollte auch beschrieben stehen!

Öffne die Benutzereinstellungen, wähle die Experten-Optionen und schreib dir dein gewünschtes CSS hinein. Vielleicht Tipps_und_Tricks#In_der_Thread-Ansicht_nur_den_aktuellen_Beitrag_drucken

Matthias

--
Der Unterschied zwischen Java und JavaScript ist größer als der zwischen mol und Moloch.

Hallo

Wie schon geschrieben über ein print-stylesheet. Man blendet die nicht gewünschten Elemente per display aus.

…

Ich bin allerdings nicht sicher, ob ich das tun sollte, denn ich habe gerade kein Bild darüber, wie wohl die Erwartungshaltung ist, wenn man auf den drucken-button drückt. Der eine möchte vielleicht doch noch den Threadbaum haben, der andere nicht. Vielleicht ist es verwirrend, wenn nur ein geringer Teil der Seite gedruckt wird.

Eben deshalb sollte eien Zwischenseite existieren, auf der jeder (registrierte) User eine Auswahl treffen kann für Print-Stylesheets, ggf. auch für die eigenen. Und wie man die einbindet, sollte auch beschrieben stehen!

Wo du die relevanten Infos findest, hat dir Matthias schon verlinkt. Das funktioniert natürlich nur, wenn du dich hier registriert hast.

Einen Regelsatz, der den Seitenkopf, das Antwortformular und den Seitenfuß sowie Rahmen und Hintergrundfarben des Postingkastens ausblendet, findest du in meinem Repo, das ich in meiner Antwort an Camping Rider verlinkt habe. Es werden allerdings keine Schriftarten, -größen und -farben und auch keine Elementgrößen angepasst.

Das wird natürlich (zumindest teilweise) obsolet, wenn das Forumsteam von sich aus Festlegungen trifft.

Tschö, Auge

Hallo

Ich bin allerdings nicht sicher, ob ich das tun sollte, denn ich habe gerade kein Bild darüber, wie wohl die Erwartungshaltung ist, wenn man auf den drucken-button drückt. Der eine möchte vielleicht doch noch den Threadbaum haben, der andere nicht.

Um auf die Links zu den anderen Beiträgen zu clicken?

Herrje, bei Papier heißt das „drücken“, nicht „klicken“. ;-)

In ernst: Manch einer könnte die Position des Postings im Threadbaum, also dessen Struktur, nachvollziehen wollen. Ein anderer Zweck fällt mir aber auch nicht ein.

Tschö, Auge

Hallo,

Der eine möchte vielleicht doch noch den Threadbaum haben, der andere nicht.
Um auf die Links zu den anderen Beiträgen zu clicken?

auf dem bedruckten Papier? ;-)
Nein, aber manchmal ist es ganz interessant, auch hinterher noch zu wissen, an welcher Stelle im Thread der Beitrag ungefähr angesiedelt war oder wer noch so alles darauf geantwortet hat.

Ciao,
 Martin

Om nah hoo pez nyeetz, Camping_RIDER!

Ich würde zwar gern testen was dein geposteter Vorschlag aus der Nested-Ansicht macht, da mein PC allerdings aktuell einen umfassenden Virenscan im Bootmodus laufen hat wird das hier auf dem Tablet eher schwierig ;)

er lässt Beitragsbaum und die Impressumszeile.

Matthias

--
Der Unterschied zwischen Java und JavaScript ist größer als der zwischen Lid und Lido.

Bäume wachsen nicht nur nach, sie sterben auch von ganz alleine. Und wenn sie Letzteres tun, haben sie in der Zeit dazwischen nutzlos rumgestanden

nein, keineswegs.

Das war nun auch nicht ganz ernst gemeint. Es gibt ein sehr gesundes Mittelding zwischen Urwald und Kahlschlag, was aber einige großstädtische Baumknutscher nicht wahrhaben wollen (was wiederum nicht bedeuten soll, dass ich hier jemanden dafür halten täte).

Ernsthaft: Ohne Bäume lässt sich zweifelsohne kein Papier in Massen herstellen, denn auch Recyclingpapier lässt sich nicht ewig wiederverwerten.

Richtig, und außerdem hat auch Recyclingpapier immer einen gewissen Anteil "neues" Papier.

Nein, nicht immer. Wo 100% Recyclingpapier draufsteht, ist auch 100% Recyclingpapier drin. Es gibt Hersteller, die schlechtes Altpapier (mit zu kurzen Fasern) mit neuer Cellulose aufbereiten, weil die Produktion dann billiger ist, aber das gilt nicht für Recyclingpapier allgemein.