Aloha ;)

Ich fände die technisch/serverseitige Lösung schon besser als die menschlich/restriktive ;)

ich nicht, mir geht es ja nicht darum doppelte Mentions zu verhindern sondern unnötige.

Naja, das ist ja meine Rede. Denn wann ist eine Mention-Benachrichtigung unnötig? - genau dann und nur dann, wenn du schon eine Benachrichtigung zu diesem Posting erhalten hast.

Nichts anderes sagt mein technisch basierter Vorschlag - und ich finde es definitiv besser, technisch zu verhindern, dass sich jemand von den mentions genervt fühlt, als dass sich andere in Zukunft Gedanken machen müssen, ob sie jetzt ein @ vor meinen Namen setzen müssen oder nicht - ich könnte ja davon genervt sein.

Ohne eine verdammt gute Glaskugel kann keiner hier mit Sicherheit sagen, ob derjenige, dessen Aufmerksamkeit man auf ein Posting lenken möchte, auch so schon eine Benachrichtigung zu diesem Posting bekommt oder ob man ihn/sie, um die Aufmerksamkeit auf das Posting zu lenken, extra per mention benachrichtigen muss. Immerhin hast du, selbst wenn derjenige in dem Thread schon was geschrieben hat, keinerlei Ahnung, wie derjenige seine Benachrichtigungs-Einstellungen konfiguriert hat.

Ehrlich gesagt finde ich die technisch-präventive Lösung sogar um Welten besser, als Posting-Autoren vorschreiben zu wollen, wann sie eine mention einzusetzen haben und wann nicht. Reguliert werden sollten nur Dinge, die tatsächlich regulationsbedürftig sind - so als letztes Mittel der Wahl.

Und um auch das nochmal deutlich zu sagen: der Auslöser der Diskussion hier, nämlich die mention, die Gunnar losgetreten hat, um sich in einem Posting auf jemand zu beziehen, der in diesem Subthread noch nicht aktiv war, halte ich gerade für eine Situation, bei der eine mention durchaus angebracht ist.

Ist es nicht grundsätzlich auch dann sinnvoll, benachrichtigt zu werden, wenn andere über einen sprechen? Da ist es doch nur fair, den, über den man spricht, auch benachrichtigen zu lassen...

Grüße,

RIDER