Hallo BaBa,

Wäre es eigentlich eine Option einen Bilderupload zu integrieren? Oder habt ihr euch aus Speicherplatzgründen dagegen entschieden?

Ist ganz dick in der Planung, wir brauchen noch eine Formulierung für die entsprechenden Nutzungsbedingungen.

Bis demnächst

Matthias

Hallo BaBa,

article.thread.posting li.active>header{border:1px solid red}

Dies ist aber leider nicht beim ersten Artikel der Threadübersicht der Fall. Kann das nachgerüstet werden?

siehe diesen Beitrag

PS: wie aktiviert man Syntaxhighlighting in Codeblöcken?

Man muss eine Sprache nach den Tilden angeben.

  article.thread.posting li.active>header{border:1px solid red}

Allerdings gibt es da die Klasse Tag, die noch mit unseren Tags kollidiert. Am sinnvollsten aber auch recht aufwändig erscheint mir, die Klasse umzubennen tag → cftag

Bis demnächst

Matthias

Hallo BaBa,

Der aktuell dargestellte Beitrag bekommt einen Klasse .active in der Threadübersicht, was es ermöglicht diesen per css hervorzuheben, etwa mit

article.thread.posting li.active>header{border:1px solid red}

Dies ist aber leider nicht beim ersten Artikel der Threadübersicht der Fall. Kann das nachgerüstet werden?

#217

LG,
CK

Apropos...ich finde diese Links derzeit überhaupt nicht...

Ebenso als unangemeldeter Nutzer. Ich hätte gerne die Möglichkeit, die nested-Ansicht zu nutzen, auch wieder als "globale" Einstellung für alle Threads.

grüße, der lichtheini

Hallo BaBa,

Wenn man auf einen Beitrag antwortet und die Form erscheint verschwindet die Threadübersicht. Das hat mich beim alten Forum auch schon gestört. Oft möchte man aber während des Schreibens einzelne Beiträge nochmal öffenen (im neuen Tab).

#222

LG,
CK

Hallo Tabellenkalk,

im alten Forum konnte man in der Threadliste einen Tread einfach aufklappen (Ordnersymbol gleich vorne). Jetzt a) ist das Ordnersymbol hinten b) lädt die Seite dafür neu und springt deshalb an den Seitenkopf zurück

Die AJAXifizierung ist für 4.1 geplant. Dafür ist mir noch kein sinnvolles Konzept eingefallen.

LG,
CK

Hallo Felix,

Mir ist aufgefallen, dass ich nach dem Verbergen von Threads plötzlich weniger Threads auf meiner Forenseite angezeigt bekomme. Grundsätzlich ist das nicht verkehrt, aber da die Nummerierung der Paginierung bis über 4000 geht (dem Archiv sei Dank), entsteht so manche leere Seite, da sie nur ausgeblendete Threads enthält.

Wenn das der Fall ist, dann ist das ein Bug.

LG,
CK

Hallo Felix,

Mir ist aufgefallen, dass ich nach dem Verbergen von Threads plötzlich weniger Threads auf meiner Forenseite angezeigt bekomme. Grundsätzlich ist das nicht verkehrt, aber da die Nummerierung der Paginierung bis über 4000 geht (dem Archiv sei Dank), entsteht so manche leere Seite, da sie nur ausgeblendete Threads enthält.

Naja, das Problem ist komplexer (und interessanter): in einem MVCC-DBMS muss eine Datenbank für ein count(*) alle in Frage kommenden rows durchgehen und prüfen, ob die Reihe für die aktuelle Transaktion sichtbar ist oder nicht. Deshalb dauert ein count(*) halt wirklich lange, es müssen knapp 250k Zeilen geprüft werden. Das wird zwar durch die ausgeblendeten Threads (die übrigens nie so gedacht waren wie du sie verwendet hast ;) etwas weniger, aber das macht den Kohl nicht fett.

Edit: Das braucht mehr Erklärung. Um das Problem zu umgehen arbeite ich mit einer Counter-Table. Jedesmal, wenn ein Thread oder eine Nachricht erstellt oder gelöscht wird, wird über einen Trigger ein Eintrag in dieser Form gemacht:

threads  | meta | +1
threads  | self | +1
messages | meta | +1
threads  | self | -1

Das hat zwei Vorteile: einerseits brauche ich das teure count(*) und zweitens, im Gegensatz zu z.B. einem Attribut messages an der Forums-Row, ist das völlig lockfrei und damit unproblematisch für Concurrency. Die Anzahl für ein Forum gibt mir eine Pl/pgSQL-Funktion zurück, die auch bei mehr als 100 Datensätzen für eine Gruppierung mir die Datensätze zusammenfasst. Auf das Beispiel oben angewandt:

threads | self | 0

Das hat aber den Nachteil, dass man beim Zählen dann deutlich unflexibler wird.

Meines Erachtens gibt es dafür zwei mögliche Lösungen: entweder auf genaues Paging verzichten. Dann geht aber auch dieArbeitsweise wie sie Martin z.B. praktiziert nicht mehr, er könnte ja nicht mehr auf die letzte Seite springen. Das wäre der Ansatz, wie ihn die meisten Projekte fahren, etwa Google. Die andere Lösung wäre das Archiv prinzipiell auszublenden auf der Hauptseite. Dann ist der Datenbestand halt deutlich viel kleiner und man gefahrlos ein count(*) drauf loslassen.

LG,
CK

Hallo,

muss ich jedes Mal beim Ändern in meinen Einstellungen darauf achten, dass ich die führende Leerzeile in meiner Verabschiedung wieder einfüge.

Das ist ganz offensichtlich ein Bug. Ist bei mir genauso!

Gruß
Kalk

Hallo,

Nun ist mir die Idee gekommen, bei meiner Verabschiedung eine führende Leerzeile einzutragen. Diese wurde auch korrekt gespeichert und erscheint nun, wenn ich eine Antwort verfassen möchte. Lade ich meine Einstellungen-Seite erneut, so wird die führende Leerzeile in meiner Verabschiedung nicht mehr angezeigt (steckt da ein trim() dahinter?), sodass beim Speichern meine Idee kaputt geht. Zwar kann ich das reparieren, jedoch muss ich jedes Mal beim Ändern in meinen Einstellungen darauf achten, dass ich die führende Leerzeile in meiner Verabschiedung wieder einfüge.

Workaround: Leerzeichen in der "Leerzeile"

Gruß
Kalk