Hallo,

Vielleicht wäre es ja sinnvoll, dass auf der Wiki Startseite schon standardmäßig das komplette Inhaltsverzeichnis angezeigt wird.

dafür. Wobei ... ohne Javascript ist das ja sowieso schon so.

Ja, vor allem, weil die anderen Bereiche wie Grundlagen, Hilfsmittel, etc immer unbedeutender geworden sind und in anderen Bereichen wie HTML/Tutorials oder dem Glossar zu finden sind.

Ich denke nicht. Die Komprimierung der Startseite war ein langer Prozess.

Das glaube ich gern, aber es gibt unterschiedliche Herangehensweisen.

Es gab sogar den Vorschlag, ausschließlich das zusätzliche Suchfeld anzuzeigen, weil wohl kaum jemand im Wiki von der Startseite beginnend stöbert, sondern es wird wahrscheinlich ein konkretes Problem geben, sodass das Suchfeld im Fokus sein sollte.

Genau das meine ich: Ja, ich kann mir vorstellen, dass viele so vorgehen; ich bin es eher gewöhnt, in Nachschlagewerken hierarchisch-systematisch zur gesuchten Information vorzudringen. Das wird durch ein vollständiges Inhaltsverzeichnis erleichtert; alternativ ein Inhaltsverzeichnis, das nur die Überschriften der ersten Ordnung enthält und pro Abschnitt wieder auf untergeordnete Verzeichnisse für den jeweiligen Abschnitt verlinkt.
Eine Suche innerhalb der Site ist für mich immer nur das allerletzte Mittel, bevor ich aufgebe. Die Notwendigkeit, eine Site-interne Suche zu nutzen, ist IMO ein Indiz für eine ungünstige Struktur.

Ich finde den momentanen Stand eigentlich ganz okay, auch wenn "Vollständiges Inhaltsverzeichnis" eine wesentlich detailliertere Liste erwarten lässt.
Kann man eigentich sowas wie eine Sitemap für das Wiki generieren?

Dann beschwerten sich viele, dass man die Suche nicht finden würde. Sie ist ja schon rechts oben und hier noch einmal doppelt angelegt. Eigentlich könnte sie wohl weg.

Sie sollte unbedingt im Zentrum der Startseite bleiben.

Kann sie ja gern, aber sie sollte IMO ein geordnetes, strukturiertes Inhaltsverzeichnis nicht ersetzen, sondern nur ergänzen.

Vorteile: weniger Menüpukte, alphabetisch

ob alphabetisch tatsächlich ein Vorteil ist?

Vermutlich nicht. Eine Gruppierung nach Themengebieten wäre vielleicht günstiger.

So long,
 Martin

Servus!

Hatte mich schon gewundert, dachte aber, dass das Suchfeld oben für die gesamte Seite gilt, das Suchfeld unten nur für den Wiki-Bereich.

Das ist angedacht EINE Suche für Wiki und Forumsarchiv einzurichten, genauso wie EINE Anmeldung für beide Welten.

Da aber beide Suchfelder für den Wiki-Bereich sind, könnte man das untere Suchfeld sicher ganz rausnehmen.

Oder drinlassen, wie Matthias Apsel sagt.

Wie wär's mit diesem Vorschlag: mögliche Startseite

Ich finde die Startseite, wie du sie jetzt vorgeschlagen hast, sehr viel besser als die Ursprungsversion. Man sieht in deiner Version gleich, dass die Wiki-Seite eine größere Themenbandbreite abdeckt.

Danke, da hätten wir auch selber drauf kommen können, waren aber betriebsblind.

Wie ich sehe ist in deiner Version aber noch die Option "Vollständiges Inhaltsverzeichnis anzeigen" präsent. Ich weiß nicht, ob gerade Nutzer, die noch nicht auf der Seite waren, auch auf diese Option klicken.

Das ist genau die Frage, wie man das macht. Eigentlich warnt man bei Akkordeons und Slidern ja davor, dass Inhalte versteckt werden. Hier wollte man die Seite aber so übersichtlich wie möglich machen, was dazu führte, dass Inhalte teils nicht gefunden wurden (früher war der Button rechts und ich selbst hatte es nicht als button erkannt).

Vielleicht erst HTML, CSS & JS, dann die Suche und darunter die weiteren Seiten?

Herzliche Grüße

Matthias Scharwies

Hallo Matthias Scharwies,

Sollen wir sie dann umbenennen? Früher hieß sie „Linkverzeichnis“, was ich auch nicht besser finde.

Linktipps?

Bis demnächst
Matthias

Hallo Matthias,

da gleich ein wenig Kritik folgt und ihr ohnehin zu wenig Lob bekommt, möchte ich mich nur kurz für euer enormes Engagement, die offene Diskussion über eure Arbeit und nicht zuletzt das beeindruckende Ergebnis bedanken.

Ich würde die Linkliste „Linkliste“ und nicht „weiterführende Links“ nennen, damit der Wiedererkennungswert höher ist.

Ok. Auf der anderen Seite ist „Linkliste“ natürlich auch ein doofes Wort.

Sollen wir sie dann umbenennen? Früher hieß sie „Linkverzeichnis“, was ich auch nicht besser finde.

Ich finde all diese Bezeichnungen nicht sonderlich hilfreich, weil sie syntaktisch statt semantisch orientiert sind.

Auch die Startseite des Wiki ist eine Linkliste und auf vielen Seiten gibt es Linklisten zum jeweiligen Thema. Nur heißen diese Linklisten dort Inhaltsverzeichnis, Quellen, Weblinks oder „Siehe auch“ beziehungsweise „siehe auch“.

Wenn ihr also Regelwerke, Dokumentationen, Werkzeuge und Hilfestellungen sammelt, dann nennt sie doch auch als Seiten und in der Navigation so. – Oder so ähnlich. Mir geht es nicht um die konkreten Begriffe.

Ich sehe auch nur wenig Sinn darin, das alles auf eine gefühlt 2,70 Meter lange Seite zu quetschen, deren Inhaltsverzeichnis nicht in meinen Viewport passt. Warum nicht vier Seiten nach den genannten Kategorien? Dass beispielsweise ein HTML-Validator dann unter Regelwerke und unter Werkzeuge auftauchen könnte, ist sicher zu verschmerzen.

Oder man sortiert die weiterführenden Informationen zu Themen, die im Wiki ohnehin behandelt werden, beispielsweise HTML oder CSS, gleich auf den Portalseiten des jeweiligen Themas ein.

Oder man macht beides. Und nein, das ist kein Arbeitsauftrag an euch. Ich würde mich durchaus maßgeblich an der Umsetzung beteiligen. Aber das setzt voraus, dass ihr zumindest grundsätzlich meine Meinung teilt.

Und eine Kleinigkeit noch: Den Punkt „Sonstiges“ sollte man entweder grundsätzlich streichen oder ihm konsequenterweise ausschließlich den Punkt „Allgemeines“ gegenüberstellen.

MfG, at