@@Felix Riesterer

Wenn ich mir allerdings diesen Schreibaufwand anschaue, als Beispiel sei nur der Setter $element.attr("name", "value") im Vergleich zu element.setAttribute("name", "value"), und der Getter $element.attr("name") im Vergleich zu element.getAttribute("name") genannt.

setAttribute/getAttribute sind eben sprechende Namen; attr ist kryptisch.

Und 8 Zeichen mehr machen für dich Schreibaufwand? Stattdessen willst du lieber dem Nutzer aufbürden, zusätzlich eine 87 kB große Bibliothek zu laden? Ernsthaft?

Das Mantra von jQuery war (neben dem Ausbügeln von Browserunterschieden) "write less do more". Das sehe ich hier ganz deutlich: Mit jQuery schreibt man weniger Code-Fülle,

Man schreibt vielleicht weniger, aber …

die im Endeffekt zu lesbarerem weil weniger geblähtem Code führt.

… zur Lesbarkeit s.o.

Weniger aufgebläht? Eben nicht. Die 87 kB musst du in deine Rechnung schon mit einbeziehen.

Aber falls dir attr heilig sein sollte, kannst sowas in der Art machen:

Element.prototype.attr = function(name, value)
{
	if (arguments.length > 1)
	{
		return this.setAttribute(name, value);
	}
	else
	{
		return this.getAttribute(name);
	}
}



document.body.attr('foo', 'bar');

console.log(document.body.attr('foo')); // bar

Dazu brauchst du kein jQuery.

LLAP 🖖