nicht angemeldet
Hi Bio,
Der NN kann alles, was zum DOM Level 1gehört, und all das nicht, was nicht dazu gehört.
http://www.w3.org/TR/REC-DOM-Level-1/ecma-script-language-binding.html
»»
Prima, das wollte ich nur wissen - wird ja auch Zeit.
Es scheint wohl beim NN der Groschen gefallen zu sein, das nicht alles so schlecht ist was M$ (schon lange) so macht...
Was kann denn NS dafür, daß sich das Dom von Microsoft beim W3C durchgesetzt hat :-)
Garnichts kann NN dafuer, ich wollte nur mal klarmachen das ein haufen gute Dinge von M$ kommen. NN hat nicht ansatzweise soviele Sachen ins Leben gerufen was vom W3C angenommen wurde. Wenn es andersherum waehre, wuerde ich ein Lobgesang auf NN abgeben, es ist aber nun mal nicht so.
»» Eine Beta-Version werde ich mir nie antun weil man sonst schnell Vorurteile wegen Bugs aufbaut.
Und Du installierst noch MS-Produkte vor dem ersten/zweiten/dritten Bugfix ?!?
»»
Ich installiere als erstes immer nur die Final-Version, egal von welcher Firma. Daran kann man gut sehen was eine Firma als Veroeffendlichungswuerdig erachtet. Und da ist M$ auch nicht besser als NN oder sonstwer. Bei welcher Version sind wir im Moment beim NN ? 4.71 oder so.... Wenn M$ alle 2 Monate mit einer neuen Version rauskommen wuerde waehre das Geschrei gross. Wenn es NN macht ist es wohl ein Zeichen von Programmiermaessiger Groesse ?!
Ich bin echt gespannt, vieleicht ueberzeugt mich der NN diesmal (was mich nach dem letzten Flop (der 4er) wundern wuerde).
Aber vorurteilsfrei urteilen willst Du schon, gell?
Ich versehe deine Frage nicht. Ich habe kein Vorurteil gegen NN, sondern ein Urteil das ich mir in meiner taeglichen Arbeit bilde. Und da stellt sich der NN immer wieder als Klotz am Bein heraus. Die Gruende brauche ich hier wohl kaum zu erlaeutern, man muss nur aufmerksam das Forum lesen. Und wenn ich dann noch die Dreckversionen (sorry, ist aber so) fuer Linux und Mac sehe wird mir nochmal schlecht.
Ausserdem wuerde ich schon jetzt Wetten abschliessen das M$ einen viel besseren Browser in der Schublade liegen hat und nur noch darauf wartet das der NN rauskommt...
Klar, M$ hat ja mit Windows 2000 und wer-weiss-was nicht genug zu tun, und es tut sich beim IE 5.5 ja auch immer soviel. Ausserdem: Was kann man heute für einen Browser machen, der besser ist als einer, der sich genau an alle Standards hält? Einen, der weiterhin die marquee-Tags unterstützt oder was?
»»
Er kann z.B. solche Sachen machen wie getElementByTagName()[] vor 3 Jahren, damit es in 3 Jahren zum Standard gehoert. Wenn eine Firma nicht Dinge in ihren Browsern einbaut wuerde die nicht zum Standard gehoeren, dann haetten wir bis heute kein Frameset etc. Ausserdem wuerde es keine Weiterentwicklung geben (zumindest nicht so schnell).
Warum hat sich denn NN (4.0) bei seinem Erscheinen nicht an dem CSS-Standard gehalten ?
NN wird immer hinterherlaufen, dafuer haben die einfach zu lange gepennt (und zuwenig Geld um sich die Herrscharen von Programmierer wie bei M$ leisten zu koennen).
Ein Grund mehr, M$ zu boykottieren.
Kaufst du dir auch keinen Benz nur weil dir mehr Geld (und Ingineure)haben als Fiat. Es ist mir doch sch... egal von welcher Firma ein Programm stammt. Ich benutze einfach das bessere, und das ist nun einmal der IE. Sollte der NN6 besser als der IE5 sein, werde ich mit ihm arbeiten und auch loben, das muss er aber erst mal im Alltag beweisen. Aber ich bin bestimmt nicht so behindert und benutze den NN nur weil er nicht von M$ stammt. Soviel Mitleid habe ich nicht mal fuer Netscape *g*
Zwischen den Zeilen konnte ich da aber nichts entdecken was der IE5 schon seit einem Jahr kann (und das mit Sicherheit Bugfreier -5.01).
<zynismus>Klar, der 5.01 ist bugfrei, sicher und die Speerspitze der guten Programmierung.</zynismus>
<doppelzynismus>es soll Firmen, geben die sich dafuer feiern lassen das sie nun endlich die Standards unterstuetzen die es schon vor 3 Jahren gab</doppelzynismus>
schoene Gruesse und viel Spass beim "Warten auf das erscheinen von Tabellen"
Thomas Mell