nicht angemeldet
Garnichts kann NN dafuer, ich wollte nur mal klarmachen das ein haufen gute Dinge von M$ kommen. NN hat nicht ansatzweise soviele Sachen ins Leben gerufen was vom W3C angenommen wurde. Wenn es andersherum waehre, wuerde ich ein Lobgesang auf NN abgeben, es ist aber nun mal nicht so.
Immerhin haben wir es Netscape und nicht MS zu verdanken, daß es überhaupt einigermaßen fähige und bekannte Browser gibt. Wer hatte denn schon den Mosaic, wer war denn ausser ein paar Wissenschaftlern im Internet, bevor es Netscape gab?
Ich installiere als erstes immer nur die Final-Version, egal von welcher Firma. Daran kann man gut sehen was eine Firma als Veroeffendlichungswuerdig erachtet.
(Ja, man denke mal an die erste Ausgabe von Windows 98...)
»»Bei welcher Version sind wir im Moment beim NN ? 4.71 oder so....
4.72
»»Wenn M$ alle 2 Monate mit einer neuen Version rauskommen wuerde waehre das Geschrei gross. Wenn es NN macht ist es wohl ein Zeichen von Programmiermaessiger Groesse ?!
Erstens kommt Microsoft alle paar, wenn auch nicht alle zwei Monate mit diversen Patches, Service Packs und Neuauflagen aller möglicher Programme raus (z.B. auch bei Win98), und außerdem ist ein schneller Upgrade-Zyklus sicher ein Zeichen programmiermässiger Größe, im Gegensatz zu MS's Upgrades, vor denen ja sogar teilweise gewarnt wird.
Er kann z.B. solche Sachen machen wie getElementByTagName()[] vor 3 Jahren, damit es in 3 Jahren zum Standard gehoert. Wenn eine Firma nicht Dinge in ihren Browsern einbaut wuerde die nicht zum Standard gehoeren, dann haetten wir bis heute kein Frameset etc. Ausserdem wuerde es keine Weiterentwicklung geben (zumindest nicht so schnell).
Warum hat sich denn NN (4.0) bei seinem Erscheinen nicht an dem CSS-Standard gehalten ?
Wahrscheinlich aus dem gleichen Grund, wieso sich der IE5 heute noch nicht komplett an den DOM1-Standard hält.
Aber mal im Ernst: Die Situation hat sich gewandelt, das W3C ist erstarkt, und jetzt laufen die Browserhersteller eher dem W3C hinterher als umgekehrt, siehe XML und CSS/DOM Level 2. Das ist gut so, und nachdem es das gibt, ist ja für proprietäre Erweiterungen noch genug Platz.
Kaufst du dir auch keinen Benz nur weil dir mehr Geld (und Ingineure)haben als Fiat.
Nachdem Schumi wieder gewonnen hat, bezweifle ich das ein wenig.
Es ist mir doch sch... egal von welcher Firma ein Programm stammt. Ich benutze einfach das bessere, und das ist nun einmal der IE. Sollte der NN6 besser als der IE5 sein, werde ich mit ihm arbeiten und auch loben, das muss er aber erst mal im Alltag beweisen. Aber ich bin bestimmt nicht so behindert und benutze den NN nur weil er nicht von M$ stammt. Soviel Mitleid habe ich nicht mal fuer Netscape *g*
Das ist wohl der Unterschied zwischen uns. Mir ist es nicht egal. Wenn es sein muß, nehme ich MS hin, aber wenn es sich umgehen läßt, dann tue ich es.
<doppelzynismus>es soll Firmen, geben die sich dafuer feiern lassen das sie nun endlich die Standards unterstuetzen die es schon vor 3 Jahren gab</doppelzynismus>
<sarkasmus class="heftig">
Manche Firmen lassen sich auch dafür feiern, daß sie Dinge erfunden haben, die sie gar nicht erfunden haben (von wegen grafische Oberfläche etc.).
Und dann gibt es Menschen, die finden, daß es kein Grund zum Feiern ist, wenn endlich eine Firma einen Browser entwickelt, der die Standards ganz unterstützt, die M$ seit vielleicht 1 1/2 Jahren gerade mal halb unterstützt.
</sarkasmus>
schoene Gruesse und viel Spass beim "Warten auf das erscheinen von Tabellen"
Yo! Ich warte gern... und überhaupt, kannst Du mir die URL posten, wo es ganz langsam aufbauende Tabellen gibt? Mir kamen zumindest die Beispiele im Netz recht schnell vor.
Bio