nicht angemeldet
Windows NT /// Wenn das so gut ist, wieso dann win 95, 98, 2000 ???
Hi guyz and girlz !!!!!!
Bin grad voll Supi-gut drauf !!
Habe da ne Frage die mir auf der Zunge liegt !
Also, wer das mitverfolgt hat,
ich habe erst vor kurzem gefragt ob win 2000 oder Win ME (Millenium) besser ist.
Wurde ein Mega-Langer Thread.
Entschieden habe ich mich nach wie vor noch nicht :-)
Jetzt haben mir einige Leute einen neuen Floh ins Ohr gesetzt,
könnt ihr euch wahrscheinlich eh schon denken....
Windows NT
Also, wenn Windows NT sooo toll ist wie jeder sagt,
nicht stürzt, (selten)
man damit ins Internet kann,
und nur toll ist,
dann drängt sich mir eine Frage auf:
Wieso hat es nicht jeder ???
Also, ich gehe mal davon aus dass dieses Windows NT sicher verdammt viele Tücken hat,
weil sonst hätte dieses angeblich so tolle Win NT doch jeder, oder ??
Meine Frage:
Was denkt ihr Über Windows NT ??
Welche Vor,- Nachteile habe ich im Vergleich zu diesen "Neuen" Windows wie
win98, 2000, Millenium....
Ist die Oberfläche in etwa so wie ich es von Win95 gewöhnt bin oder schaut da alles komplett anders aus ??
Ich meine,
kann ich mich da noch auf meine Windows-Grundkenntnisse verlassen,
oder lauft unter Win NT alles anders als ich es von Win95 bzw. 98 gewohnt bis ?
Welche Vorteile hat Win NT ?
Ach, bitte schreibt euch einfach mal alles von der Seele was euch
bzgl. Win NT bewegt, BITTE !!!
Achja, nochwas, Screenshots wären cool wenn ihr auch posten könntet,
(von Win NT)
und erläuterungen z.B. ob es die Ordner noch in dieser Form gibt wie ich sie kenne, also zum Beispiel
C:/windows oder c:/programme
und so weiter, gibt es einen Arbeitsplatz usw....
Und was ich nicht verstehe :
Wenn Win NT angeblich so cool ist wie alle tun,
wieso hat Microsoft dann überhaupt noch weitere Modelle rausgebracht die eh alle nicht gescheit funktionieren ?
Und wieso kauft nicht jeder Win NT ????
Wie gesagt,
bitte schreibt mir einfach alles was euch dazu einfällt.
Ich brems mich jetzt wieder ein sonst
wiederhole ich mich noch 10 mal.
Peace on earth,
have a nice day,
VIELEN DANK AN ALLE,
Eure Sabine !!
-
Also, wenn Windows NT sooo toll ist wie jeder sagt,
nicht stürzt, (selten)
man damit ins Internet kann,
und nur toll ist,
dann drängt sich mir eine Frage auf:Wieso hat es nicht jeder ???
NT kostet weit mehr als 9x, NTs Systemarchitektur macht Spielern das Leben schwer, alte (DOS/Win16) Programme laufen weniger gut bis gar nicht, NT ist komplizierter zu bedienen, Hardwaretreiber für NT werden/wurden von einigen Herstellern kaum angeboten, da die Systemarchitektur es schwerer macht, welche zu "programmieren", NT verbraucht mehr Resourcen als 9x, NT ist älter als Win98, ...
Was denkt ihr Über Windows NT ??
Ich habe mir 4.0 an dem Tag als es herauskam gekauft und bin sehr glücklich damit.
Ist die Oberfläche in etwa so wie ich es von Win95 gewöhnt bin oder schaut da alles komplett anders aus ??
Auf Wunsch kann es aussehen wie Windows 3.1 oder wie immer du sonst willst, aber das GUI ist mit Hilfe des Internet Explorers dieselbe wie bei Win9x.
Ich meine,
kann ich mich da noch auf meine Windows-Grundkenntnisse verlassen,
oder lauft unter Win NT alles anders als ich es von Win95 bzw. 98 gewohnt bis ?Wenig was dir Probleme bereiten dürfte.
Welche Vorteile hat Win NT ?
Hast du schon aufgezählt, darüber hinaus steht es für mehrere Plattformen zur Verfügung, ist "kompatibler" zu Unix (Posix, NTFS mit Dateirechten), es ist stark in seiner Netzwerkfunktionalität, etc.
Das zählt Microsoft auf der Homepage bestimmt auch alles auf.
Der groesste Nachteil ist, dass du viele Spiele nur mit grossem Aufwand oder eben gar nicht, in vielen Fällen schlechter spielen kannst. 9x ist die Spielmaschine, NT die Arbeitsmaschine.
Achja, nochwas, Screenshots wären cool wenn ihr auch posten könntet,
(von Win NT)Das generische Windows-GUI, da gibt es nichts zu sehen.
und erläuterungen z.B. ob es die Ordner noch in dieser Form gibt wie ich sie kenne, also zum Beispiel
C:/windows oder c:/programme
und so weiter, gibt es einen Arbeitsplatz usw....Selbstverständlich.
Und was ich nicht verstehe :
Wenn Win NT angeblich so cool ist wie alle tun,
wieso hat Microsoft dann überhaupt noch weitere Modelle rausgebracht die eh alle nicht gescheit funktionieren ?NT und 9x unterscheiden sich intern wie sie verschiedenen Zwecken dienen.
Und wieso kauft nicht jeder Win NT ????
Teuer und spielen geht nicht, ausserdem ist Windows 95 ja das Standardbetriebsystem und die meissten Leute kaufen sich keines, sondern benutzen das, was bei ihrem Rechner dabei war.
-
Guten Morgen Sabine,
Wieso hat es nicht jeder ???
Es sind die Anforderungen. Zu einem erfordert WinNT einen schnelleren Prozesszor (heute reicht schon ein "Normaler" 366Mhz) mehr RAM u.s.w. und nicht jeder ist bereit seine Hardware soweit aufzurüsten.
Des weiteren, es gibt ein UNIX System welches jede Neu Gespeicherte Datei mit einem anderen Verschlüsselungs Algorythmus mit enem anderen Schlüssel, über PGP Standard, speichert. (Ich glaube es sind Schlüssel von 10240-? bit)
Brauchst du das oder Brauche ich das?Nein weil wir nicht mit Daten umgehen die evl. für die Welt "schädlich" sein könnten. Ebenso braucht nicht jeder Windows NT, wie Björn beschrieb sich die Systemarchitektur sich vollkommen unterscheidet und weil es eine Arbeitsmaschine ist.
Für Unternehmen ist NT besser geignet wie für den Privatmann:
-Höhere Sicherheit (richtige Anmeldung erforderlich)
-Einfache Bediennung durch ähnlichkeit zu Win9x
-Verbesserte Fersteurrung des SystemsIst die Oberfläche in etwa so wie ich es von Win95 gewöhnt bin oder schaut da alles komplett anders aus ??
Normalerweise ja.
Windows NT braucht manchmal jedoch etwas mehr Feingefühl in den Einstellungen. Weil NT z.B. eine andere Benutzerverwaltung benutzt (Admin, User1, User2), versagt mancher Normal User dort an den Einstellugen.Ich kann beispielswiese Nur erlauben das User2 nur Zugriff auf Netscape und die zugehörigen Verzeichnisse bekommt alles andere ist Tabu. Mit Win9x sind solche Einstellungen mit Bordmittel kaum zu erstellen.
Sabine wenn du dich für NT oder 2000 entscheiden solltest. Log dich nur als Admin ein wenn es Unbedingt erforderlich ist. d.h. Nur wenn ein Dienst Installiert wird oder der NEUE IE installiert wird, dies ist . Wenn du als Admin arbeitest steh nämlich das Ganze Sys offen.
C:/windows oder c:/programme
und so weiter, gibt es einen Arbeitsplatz usw....Windows Standard Architecktur
Und wieso kauft nicht jeder Win NT ????
In dieser Frage kann ich mich nur Björn anschliessen.
Eure Sabine !!
jens müller
-
Guten Morgen Sabine,
Wieso hat es nicht jeder ???
Es sind die Anforderungen. Zu einem erfordert WinNT einen schnelleren Prozesszor (heute reicht schon ein "Normaler" 366Mhz) mehr RAM u.s.w. und nicht jeder ist bereit seine Hardware soweit aufzurüsten.Wer sagt denn sowas? Was meinst du dann dazu, ass ich auf meinem alten Pentium I mit 133 MHz und 64 MB RAM NT 4.0 laufen habe, und auf meinem neueren 400 AMDK6II mit 128 MB RAM Win 98???? Ganz einfach, weil NT (die Client Version) viel schneller ist als 98. (Außer beim booten und beenden, aber das macht nichts wie ich finde)
Ich selber arbeite ausschließlich unter Linux. ich erstelle häufig Webseiten, setze ab und zu LaTeX usw. Ich bin umgestiegen, weil mir Windows einfach bis zum Hals stand. Unter Linux hab ich nie irgendwelche Probleme. Da läuft alles einfach einwandfrei und dass was abstürzt kommt nur selten vor, und wenn dann ist es der Netscape, der dann einfach wieder gestartet wird. Da muss man nicht alle 2 stunden frisch booten, aber wenn ich mit Windows _arbeiten_ muss, nehme ich NT. Da könnte ich mich regelmäßig aufregen wenn ich eine CD brennen muss, dass ich den CD Brenner unter 98 installiert habe. Dass NT etwas schwieriger zu installieren ist geb ich zu, aber wer arbeiten will und ein paar Mark mehr dafür übrig hat, kommt um NT nicht herum.Fazit: 1. Wahl ist Linux, zweite ist NT!
Des weiteren, es gibt ein UNIX System welches jede Neu Gespeicherte Datei mit einem anderen Verschlüsselungs Algorythmus mit enem anderen Schlüssel, über PGP Standard, speichert. (Ich glaube es sind Schlüssel von 10240-? bit)
Brauchst du das oder Brauche ich das?Wer hat zu Hause schon ein echtes UNIX laufen? Dass SuSE Linux das machen soll ist mir neu. Du musst schon auch schreiben, dass dieses UNIX-Derivat sicherlich in Servern eingesetzt wird. Wenn du das nicht brauchst aknnst du ja einfach einen Linux Server nehmen der das nicht macht, oder?
Nein weil wir nicht mit Daten umgehen die evl. für die Welt "schädlich" sein könnten. Ebenso braucht nicht jeder Windows NT, wie Björn beschrieb sich die Systemarchitektur sich vollkommen unterscheidet und weil es eine Arbeitsmaschine ist.
Sag ich doch: Kein überzogenes UNIX, sondern ein einfaches Linux nehmen.
Für Unternehmen ist NT besser geignet wie für den Privatmann:
»» -Höhere Sicherheit (richtige Anmeldung erforderlich)
»» -Einfache Bediennung durch ähnlichkeit zu Win9x
»» -Verbesserte Fersteurrung des SystemsAls reiner user merke ich zwischen NT und Win95 keinen Unterschied. Lediglich beim installieren von Hardware.
Ist die Oberfläche in etwa so wie ich es von Win95 gewöhnt bin oder schaut da alles komplett anders aus ??
Normalerweise ja.
Windows NT braucht manchmal jedoch etwas mehr Feingefühl in den Einstellungen. Weil NT z.B. eine andere Benutzerverwaltung benutzt (Admin, User1, User2), versagt mancher Normal User dort an den Einstellugen.Ich kann beispielswiese Nur erlauben das User2 nur Zugriff auf Netscape und die zugehörigen Verzeichnisse bekommt alles andere ist Tabu. Mit Win9x sind solche Einstellungen mit Bordmittel kaum zu erstellen.
Als Desktop Betriebssystem kann ich einfach dem Benutzer alle rechte außer Administration geben, und schon ist alles OK.
»» Sabine wenn du dich für NT oder 2000 entscheiden solltest. Log dich nur als Admin ein wenn es Unbedingt erforderlich ist. d.h. Nur wenn ein Dienst Installiert wird oder der NEUE IE installiert wird, dies ist . Wenn du als Admin arbeitest steh nämlich das Ganze Sys offen.
Wenn man sich als Administrator einloggt, dann kann man nämlich die gleichen schädlichen Sachen machen wie unter Win98. (Uhr verstellen, etc.)
Und wieso kauft nicht jeder Win NT ????
In dieser Frage kann ich mich nur Björn anschliessen.zu sicher. Da müsste man in einer Firma ja auch produktiv arbeiten und Leistung vorlegen. So kann man immer sagen: Naja, ich war schon fertig, aber dann ist Win98 abgestürzt. *g*
Dazu kann ich nur sagen:
Ich hab bei Win98 und NT nie irgendwelche Spezialkonfiguration verwendet oder in der Registry herumgespielt oder sonstige Scherze. Das kann ich auch gar nicht. (gibt ja keine Dokus unter Win) Aber NT läuft sicher, und 98 stürzt des öfteren ab (falls ich meinem Linuxsystem mal untreu werde).
Das Argument von den Profis, tja, dann musst du halt deinen PC richtig konfigurieren, gilt dann nicht mehr.
Wobei ich sagen muss, dass Linux in der Standardinstallation auch nicht abstürzt..Wenn ich Windows brauche dann NT, ansonsten Linux.
Viel Spaß noch im web.
Euer Klaus
-
Nabend Klaus,
Des weiteren, es gibt ein UNIX System welches jede Neu Gespeicherte Datei mit einem anderen Verschlüsselungs Algorythmus mit enem anderen Schlüssel, über PGP Standard, speichert. (Ich glaube es sind Schlüssel von 10240-? bit)
Brauchst du das oder Brauche ich das?Wer hat zu Hause schon ein echtes UNIX laufen? Dass SuSE Linux das machen soll ist mir neu. Du musst schon auch schreiben, dass dieses UNIX-Derivat sicherlich in Servern eingesetzt wird. Wenn du das nicht brauchst aknnst du ja einfach einen Linux Server nehmen der das nicht macht, oder?
Nein weil wir nicht mit Daten umgehen die evl. für die Welt "schädlich" sein könnten. Ebenso braucht nicht jeder Windows NT, wie Björn beschrieb sich die Systemarchitektur sich vollkommen unterscheidet und weil es eine Arbeitsmaschine ist.
Sag ich doch: Kein überzogenes UNIX, sondern ein einfaches Linux nehmen.
Was ich meinete war ein Versuch eines Vergleiches. Ich wollte nur zum Nachdenken anregen in wie Weit NT als als Heimsystem taugt.
Es ist mir klar das keiner Zuhause ein solches System benutzen würde, sondern nur auf Servern wie in Maryland oder Virginia.Und wieso kauft nicht jeder Win NT ????
In dieser Frage kann ich mich nur Björn anschliessen.»»zu sicher. Da müsste man in einer Firma ja auch produktiv arbeiten und Leistung vorlegen. So kann man immer sagen: Naja,
»»ich war schon fertig, aber dann ist Win98 abgestürzt. *g*Björn meinte in <94943.html>
"Teuer und spielen geht nicht, ausserdem ist Windows 95 ja das Standardbetriebsystem und die meissten Leute kaufen sich
keines, 'sondern benutzen das, was bei ihrem Rechner dabei war.' "
Nur Wer mal gucken will oder sich irgendwann zu schlau für Win95/98/ME hält, kauft sich auch mal ein anderes OS, für Zuhause. Das können dann eben Linux, WinNT, oder Win2000 sein.jens müller
-
-
-
Hi Sabine,
das meiste haben Jens und Björn ja geschrieben. Vielleiht noch eine kleine Klarstellung. Windows 2000 ist der Nachfolger von Windows NT, nicht von Windows 95 und 98. Das ist Windows Me. Windows 2000 (oder W2K) lief bis kurz vor dem Release als NT5.
Es kostet mehr als 98, braucht mehr RAM, und ist schwieriger zu administrieren. Zwar nicht mehr so schwer wie NT, aber es hat trotzdem Tücken.
Gruß,
Martin -
Hallöle Sabine
Also, ich möchte jetzt gar nicht anfangen mit den Vorteilen von Linux gegenüber _irgendeiner_ Win-Version, aber ich wollte Dir bei Deiner Entscheidung WinNT/2000/98 noch ein wenig unter die Arme greifen:
- Wenn Du Win2000 einsetzen willst, solltest Du dich vorher genau darüber informieren, ob Deine Hardware zu Win2000 paßt. Das bedeutet, dass bei Win2000 nicht unbedingt jede Billig-hardware funktioniert. (Ok, in dem Falle hat Win2000 ein wenig was von Linux *g*)
- Wie Björn schon schrieb, solltest Du Spiele unter WinNT und auch unter Win2000 überhaupt nicht ausprobieren -- du wirst bei gut der Hälfte mächtig auf die Schn*** fallen.
- Windows ME --- vergiß es, es ist ein billiger Abklatsch von '98 der als Verbesserung gelten soll, aber kaum Verbesserungen gibt...
Eine kleine Anekdote noch zu NT: Ich würde mir es überlegen, denn unter SP5 kann man es nicht schaffen, dass die NumLock Taste nach dem Login eines Users definitiv _an_ bleibt, ab SP6 soll es ja angeblich funktionieren, aber den wollen wir nicht einsetzen, weil der auch einige Macken hat. (Lotus Clients adieu!)
Naja, ich kann Dir nur wärmstens den kleinen Pinguin ans Herz legen, den Du mit ein bißchen umlernen und benutzen von KDE (so schlecht der Windowmanager auch ist, aber am besten an Windows dran ..) sehr schnell beherrschen solltest, aber auch hierbei, schau' ob Deine Hardware paßt...
Bis denne und auch einen happy day,
Dennis
-
Hi Dennis,
Eine kleine Anekdote noch zu NT: Ich würde mir es überlegen, denn unter SP5 kann man es nicht schaffen, dass die NumLock Taste nach dem Login eines Users definitiv _an_ bleibt, ab SP6 soll es ja angeblich funktionieren, aber den wollen wir nicht einsetzen, weil der auch einige Macken hat. (Lotus Clients adieu!)
im Geschäft arbeite ich mit NT4 SP5, und da bleibt die Numlock-Taste an. Ab und zu jedenfalls, eine Regelmäßigkeit habe ich noch nicht feststellen können.
Und SP6 würde ich nicht einsetzen, dass wurde zurück gezogen. Aktuell ist SP6a. Bei den ServicePacks ist es leider ähnlich wie bei den Star Trek Filmen. Dort sind die Filme mit der ungeraden Zahl nicht so gut, bei NT die ServicePacks mit den geraden Zahlen.
Gruß,
Martin
-
Hallo Sabine!
Schon interessant, wie die Vorlieben der Leute manchmal mit reinspielen in eine *sachliche* Diskussion... ;-)
Aber ohne Spass: Ich habe natürlich auch meine Vorliebe und die ist (wenns denn nicht Linux ist): Taataataaaaaa - NT.Im Prinzip finde ich, daß die Oberfläche von NT und Win95 so ähnlich sind, daß ein Benutzer im normalen Arbeitsmodus eigentlich keine unterschiede sieht (bei NT ist lediglich am Anfang eine Grafik mit NT-Logo eingestellt, aber das kann man ja abstellen...). Schwieriger wirds erst, wie meine Vorgänger schon sagten, beim installieren und/oder einrichten von Software/Treibern. Ansonsten... keep cool.
Warum ich denke, daß NT die beste Win32 - Wahl ist: Es hatte seit '94 Zeit zu reifen (Microsofts bananaware: Reift beim Kunden), mit ServicePack 5 oder ServicePack 6 (jaja... hat auch ein paar Macken, ich weiß!) läufts recht stabil und ein Freund (Treiberprogrammierung auf Win32-Systemen) meinte, daß zwischen NT 4.0 mit SP6 und Win2000 eigentlich groß *keine* technischen Unterschiede existieren.
D.H.: Willst Du stabil arbeiten (und der Arbeitgeber zahlt vielleicht noch das Betriebssystem bzw. einen Upgrade), dann nimm momentan noch NT, weils besser läuft. Irgendwann muß man dann aber umsteigen auf 2000.
Spiele auf NT: Naja... eigentlich nicht. Wie die anderen schon meinten: NT ist das Micro$oft-Arbeitstier.
Und zum Schluß: Ein real-live-Szenario: Laptop, darauf NT mit Oracle Server 7.3.4, JBuilder 3.0, Delphi mit BDE, Office professional und... und... und... lief alles ganz stabil 1 1/2 Jahre (! Das sollte man mal ohne weiteres von Win95 behaupten können). Dann habe ich einen "schlechten" Treiber installiert (was so ziemlich das einzige ist, wie man NT wirklich sauber abschießen kann) und Ende.
Ansonsten bin ich sehr zufrieden.
Hoffe das hilft und ja, ich werde auch noch warten, bis ich auf 2000 umsteige
Gruß und Schluß
Jürgen
-
Hallo Sabine,
Wenn Win NT angeblich so cool ist wie alle tun,
wieso hat Microsoft dann überhaupt noch weitere Modelle rausgebracht die eh alle nicht gescheit funktionieren ?Weil M$ durch Patches und neue Versionen (die Bugzahl bleibt immer etwa dieselbe, einige Fehler werden behoben, andere kommen dazu - eine unendliche Geschichte) GELD verdienen will! Dazu werden Nebensächlichkeiten, welche sich auch für ältere Windows-Versionen downloaden lassen, in den Vordergrund geschoben.
(Btw: Das ist aber auch schon die einzige Gemeinsamkeit zu GünnivG, der im Gegensatz zu M$ potenzielle Kunden im Voraus in moralischer Hinsicht abschreckt.)
Um es kurz zu halten: bist du Power-User und arbeitest vorwiegend mit M$-Office, nimm Linux mit StarOffice 5.2, welches sehr gute Import-/Export-Fähigkeiten bezüglich M$-Office besitzt. Eine gute Linux-Distri um 80 DM bringt dir auch gleich ein, zwei Monate Installationssupport, ein dickes Handbuch und eine einfache Installationsanleitung mit. Denk aber dran, dir am Kiosk StarOffice 5.2 zu besorgen, wenn eine ältere oder gar keine Version dabei ist. Mein Tip: SuSE Linux 6.4 und ein Gang zum Kiosk (wegen SO 5.2).
Wenn du eher im Bereich Nicht-Power-User bist, (also Anfänger bis Fortgeschrittener) überleg dir genau, ob Win2000 sein Geld wert ist. Wenn du glaubst, exotische Hardware zu besitzen, welche nicht laufen könnte oder welche gar keine WinNT-Treiber dabei hat, dann nimm lieber irgendein Win9x (z.B. Win98SE, von WinME rate ich eher ab; siehe c't-Bericht, der im alten Thread verlinkt wurde). Dasselbe gilt, wenn du nicht vorhast, extrem viel Geld für WinNT und eventuell nötige Hardware-Erweiterungen aufzubringen. Zudem sind stabile Computer-Kenntnisse notwendig (nach den Berichten der anderen, ich habe WinNT nur mal im Internetcafe gesehen).
Wenn du dich noch als ziemlichen Anfänger einschätzt (das glaub ich kaum, wenn du schon ein paar Jährchen mit Win95 gearbeitet hast), bleibst du wohl am besten bei der Win9x-Familie.
So, ist kürzer geworden als das letzte Mal, ich hatte nochmals die Gelegenheit, meine Meinung zusammenzufassen und zu ergänzen ;).
Ach, noch etwas: WinNT ist den Preis aufgrund seiner Stabilität durchaus wert, du musst nur wissen, es einigermassen gekonnt zu Installieren. Spiele sind darauf tabu. Wenn du genug Platz auf der HD hast, kannst du ja dein altes Win95 auf einem Drittel nochmals installieren und den Rest für WinNT frei lassen. Hast du dann mal genug von Win95, schau dich doch nach einem Linux um :).
bis nextens
xitnalta<img src="http://www.xitnalta.com/web/files/0006_05.gif" alt="">