nicht angemeldet
hi!
nachdem ich in einem thread weiter unten (96952.html) mehrmals ohne nennung von (domain)namen darauf hingewiesen habe, imho eine nicht selbstverständliche sache, muß ich jetzt sagen, es reicht!
deshalb poste ich hier die folgenden url‚s, wobei bei allen "Andreas Kassbohm" als admin-c eingetragen ist (hoffe, alle geprüft zu haben):
http://de-car.de/ http://de-club.de/ http://de-com.de/ http://de-edu.de/ http://de-extra.de/ http://de-extra.net/ http://de-free.de/ http://de-geld.de/ http://de-gov.de/ http://de-home.net/ http://de-home.org/ http://de-host.com/ http://de-host.net/ http://de-host.org/ http://de-kauf.com/ http://de-kauf.net/ http://de-kids.de/ http://de-markt.net/ http://de-org.de/ http://de-priv.de/ http://de-sci.de/ http://de-shop.net/ http://de-show.de/ http://ist-leicht.de/ http://kassbohm.de/ - advograf.de http://wegelagerer.de/ - zeitweise radarfalle.de
gestern abend war der größte teil dieser domains noch auf http://www.teamone.de/selfaktuell/talk/rechtundlinks.htm verlinkt, siehe 96952.html, bei de-host.org waren die geklauten quelltexte zu finden.
heute vormittag, offensichtlich nach lesen des posting, waren die domains auf http://www.teamone.de/selfaktuell/talk/rechtundlinks.htm/ verlinkt, weshalb ich die korrektur veröffentlichte, siehe 97061.html.
jetzt sind die oben aufgeführten domains alle (bis auf die letzten beiden) auf http://www.freedomforlinks.de/Pages/ verlinkt, weiterhin 100%-Frame, also nicht etwa mit hinweis "Hier finden Sie Infos zu ..." und dann target="_top"!
die domain kassbohm.de ist weiterhin direkt auf das projekt advograf verlinkt, was angesichts der mitarbeit (swweit mir bekannt) eventuell noch vertretbar ist.
die domain wegelagerer war zum zeitpunkt meines zweiten postings auf radarfalle.de verlinkt, imho bei meinem ersten posting noch nicht, derzeit enthält der dortige 100%-frame die domain selbst als ziel (kein witz).
um es nochmal zusammenzufassen: ich finde es sehr gut, auf die (zeitweise) "geframten" inhalte hinzuweisen, allerdings halte ich 100%-frames und teilw. scrolling="no"+weiterleitung nach 30 sekunden zu eigener website für äusserst bedenklich! wer anderer meinung ist, möge es hier posten, @ndre@s ist es ja anscheinend, siehe 96913.html. meine persönliche meinung ist jetzt hinreichend bekannt, ich finde es sehr mies, sich so der inhalte von anderen leuten zu bemächtigen.
die sache mit den beiden markenrechtlich sehr bedenklichen domains lasse ich absichtlich aussen vor, da diese ja nicht mein problem sind (<g>), 96916.html ist in solch einem zusammenhang natürlich gleich viel interessanter ;)
cu, X
sollte der oben angesprochene oder andere leser jetzt hier behaupten, stimmt so nicht bzw. sehe ich anders, dann werde ich selbstverständlich hier stellung nehmen, soweit es mir zeitlich machbar ist. ich sehe allerdings nicht ein, warum gerade durch einen regelmäßigen teilnehmer des selfhtml-forums (man beachte das self), solche wirklich gutgemeinten hinweise in den wind geschlagen werden, anscheinend ist da aufklärungsarbeit ohne ende notwendig. ich möchte hier wirklich niemand persönlich angreifen oder "schlechtmachen", es geht mir lediglich darum, von mir festgestellte sachen (über frei zugängliche internetseiten) nicht unter den tisch zu kehren und meine persönliche meinung zu diesem thema darzustellen.