nicht angemeldet
100%-frames und kein ende (?)
hi!
nachdem ich in einem thread weiter unten (96952.html) mehrmals ohne nennung von (domain)namen darauf hingewiesen habe, imho eine nicht selbstverständliche sache, muß ich jetzt sagen, es reicht!
deshalb poste ich hier die folgenden url‚s, wobei bei allen "Andreas Kassbohm" als admin-c eingetragen ist (hoffe, alle geprüft zu haben):
http://de-car.de/ http://de-club.de/ http://de-com.de/ http://de-edu.de/ http://de-extra.de/ http://de-extra.net/ http://de-free.de/ http://de-geld.de/ http://de-gov.de/ http://de-home.net/ http://de-home.org/ http://de-host.com/ http://de-host.net/ http://de-host.org/ http://de-kauf.com/ http://de-kauf.net/ http://de-kids.de/ http://de-markt.net/ http://de-org.de/ http://de-priv.de/ http://de-sci.de/ http://de-shop.net/ http://de-show.de/ http://ist-leicht.de/ http://kassbohm.de/ - advograf.de http://wegelagerer.de/ - zeitweise radarfalle.de
gestern abend war der größte teil dieser domains noch auf http://www.teamone.de/selfaktuell/talk/rechtundlinks.htm verlinkt, siehe 96952.html, bei de-host.org waren die geklauten quelltexte zu finden.
heute vormittag, offensichtlich nach lesen des posting, waren die domains auf http://www.teamone.de/selfaktuell/talk/rechtundlinks.htm/ verlinkt, weshalb ich die korrektur veröffentlichte, siehe 97061.html.
jetzt sind die oben aufgeführten domains alle (bis auf die letzten beiden) auf http://www.freedomforlinks.de/Pages/ verlinkt, weiterhin 100%-Frame, also nicht etwa mit hinweis "Hier finden Sie Infos zu ..." und dann target="_top"!
die domain kassbohm.de ist weiterhin direkt auf das projekt advograf verlinkt, was angesichts der mitarbeit (swweit mir bekannt) eventuell noch vertretbar ist.
die domain wegelagerer war zum zeitpunkt meines zweiten postings auf radarfalle.de verlinkt, imho bei meinem ersten posting noch nicht, derzeit enthält der dortige 100%-frame die domain selbst als ziel (kein witz).
um es nochmal zusammenzufassen: ich finde es sehr gut, auf die (zeitweise) "geframten" inhalte hinzuweisen, allerdings halte ich 100%-frames und teilw. scrolling="no"+weiterleitung nach 30 sekunden zu eigener website für äusserst bedenklich! wer anderer meinung ist, möge es hier posten, @ndre@s ist es ja anscheinend, siehe 96913.html. meine persönliche meinung ist jetzt hinreichend bekannt, ich finde es sehr mies, sich so der inhalte von anderen leuten zu bemächtigen.
die sache mit den beiden markenrechtlich sehr bedenklichen domains lasse ich absichtlich aussen vor, da diese ja nicht mein problem sind (<g>), 96916.html ist in solch einem zusammenhang natürlich gleich viel interessanter ;)
cu, X
sollte der oben angesprochene oder andere leser jetzt hier behaupten, stimmt so nicht bzw. sehe ich anders, dann werde ich selbstverständlich hier stellung nehmen, soweit es mir zeitlich machbar ist. ich sehe allerdings nicht ein, warum gerade durch einen regelmäßigen teilnehmer des selfhtml-forums (man beachte das self), solche wirklich gutgemeinten hinweise in den wind geschlagen werden, anscheinend ist da aufklärungsarbeit ohne ende notwendig. ich möchte hier wirklich niemand persönlich angreifen oder "schlechtmachen", es geht mir lediglich darum, von mir festgestellte sachen (über frei zugängliche internetseiten) nicht unter den tisch zu kehren und meine persönliche meinung zu diesem thema darzustellen.
-
Hi X!
Ich habe absolut nix dagegen, daß du hier postest.
Ich finde das, was du postest auch nicht schlecht ... aber warum ANONYM???
Ich halte dies nur für feige! Nichts gegen dich persönlich, aber das ist halt _meine_ persönliche Meinung dazu.
MfG
Götz-
hi götz!
Ich halte dies nur für feige! Nichts gegen dich persönlich, aber das ist halt meine persönliche Meinung dazu.
ja, kann ich nachvollziehen, vollständig.
das problem ist nur folgendes: ich poste hier im forum als X, weil ich es mir eben so angewöhnt habe, ausserdem habe ich den aspekt "feige" damals nur ungenügend bedacht, da ja letztendlich in großen bereichen des internet fast jeder name falsch sein kann, siehe meine antwort gestern abend an antje (96962.html). inzwischen habe ich mich auch entschieden, hier im forum nicht mehr unter X zu posten, allerdings halte ich den gegenwärtigen zeitpunkt für denkbar ungeeignet, diese (scheinbare?) anonymität aufzugeben, für ungeeignet.
also werde ich das derzeitige thema noch als X zu ende führen und danach dann mit (vor)namen und gültiger e-mail posten.
cu, X
-
Nochmal Hallo,
das problem ist nur folgendes:
ich poste hier im forum als X, weil ich es mir eben so angewöhnt
habe, ausserdem habe ich den aspekt "feige" damals nur ungenügend
bedacht, da ja letztendlich in großen bereichen des internet fast
jeder name falsch sein kann, siehe meine antwort gestern abend an
antje (<96962.html>).Du bist nicht zufällig der selbe, der unser AdvoBoard mit Anschul-
digungen und Mutmassungen zugemüllt hat?Dieses "wir posten nicht unter Realname" und die Masche "erst posten -
dann denken - dann Erklärung nachschieben" kommt mir sehr bekannt vor.<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/signet.gif" alt="">
<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/akonline.gif" alt="">
-
hi alexander!
Du bist nicht zufällig der selbe, der unser AdvoBoard mit Anschul- digungen und Mutmassungen zugemüllt hat?
Dieses "wir posten nicht unter Realname" und die Masche "erst posten - dann denken - dann Erklärung nachschieben" kommt mir sehr bekannt vor.
nein. im forum von advograf (heißt ja imho advoboard) habe ich bisher noch nicht gepostet.
cu, X
-
-
-
-
Hallo unbekannter,
Du hast in Deiner langen Liste die Domain www.advograf.de vergessen!
Zu Deiner Gesamtproblematik möchte ich hier im Forum nicht eingehen,
frage mich aber, wieso Du Andreas nicht direkt angemailt hast.IMHO postet er hier mit seiner _richtigen_ Adresse, ausserdem ist
bei der DENIC-Abfrage immer auch eine Mailadresse angegeben.Und wenn Du Dich schon nicht ganz outen willst: Unter http://www.gmx.de
gibt es IMHO ohne grosse Probleme anonyme Mailadressen, also hättest
Du ihm als "ein.besorgter.user@gmx.keine_ahnung_was" mailen können.Zudem hättest Du Dich an Stefan Münz und die Leute von FFL wenden und
ihnen das weitere Vorgehen überlassen können.So aber kann ich nicht ganz umhin, dieses Posting als Anschwärzen zu
betrachten...<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/signet.gif" alt="">
<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/akonline.gif" alt="">
-
hallo alexander!
Du hast in Deiner langen Liste die Domain www.advograf.de vergessen!
nein, aber darüber binich auf die ganze sache aufmerksam geworden, da dort auch die eigenartige weiterleitung auskommentiert im quelltext steht.
Und wenn Du Dich schon nicht ganz outen willst: Unter http://www.gmx.de gibt es IMHO ohne grosse Probleme anonyme Mailadressen, also hättest Du ihm als "ein.besorgter.user@gmx.keine_ahnung_was" mailen können.
wegen diesem thema habe ich schon zu götz und antje alles gesagt.
Zudem hättest Du Dich an Stefan Münz und die Leute von FFL wenden und ihnen das weitere Vorgehen überlassen können.
hatte ich eigentlich vor (an stefan münz), allerdings nahm ich nach der heute vormittag erfolgten reaktion durch andreas an, dass es sich nur um ein fehler seinerseits (metatages aus versehen übernommen, weiterleitung dringelassen etc.) handelt, nach meinem zweiten posting war es dann aber deutlich, dass es nicht versehentlich ist, sondern bewußt.
So aber kann ich nicht ganz umhin, dieses Posting als Anschwärzen zu betrachten...
in einem öffentlichen forum ist dieser eindruck nicht von der hand zu weisen, ich will aber lediglich meine meinung zu diesem thema äußern. von persönlichen e-mails halte ich bei solchen sachen im allgemeinen nicht viel, meist keine reaktion, schade um die zeit. nach dem zweiten posting und nachfolgender änderung sah ich dazu auch keinen anlaß mehr.
cu, X
-
-
Hallo
auch ich bin der Meinung das es schlich unverschämt ist sich einfach andere Seiten zu eigen zu machen.
Wer das verhindern will findet hier in SELFhtml Lösungen für dieses Problem.
Es ist auch okay hier öffentlich auf diesem "Diebstahl" hinzuweisen, Du solltest jedoch die
Klärung den Autoren der jeweiligen Seiten überlassen.Gruß
Jürgen-
hi jürgen!
Wer das verhindern will findet hier in SELFhtml Lösungen für dieses Problem.
danke für deine meinung, in der vergangenheit wurden solche sachen (z.bsp. layoutklau) in verbindung mit selfhtml auch schon hier im forum "angeprangert", kurz darauf waren die sachen dann weg ;)
Es ist auch okay hier öffentlich auf diesem "Diebstahl" hinzuweisen, Du solltest jedoch die Klärung den Autoren der jeweiligen Seiten überlassen.
stimmt, es sollte lediglich der darstellung meiner meinung im zusammenhang mit diesem unschönen problem dienen, was leider hier sehr gehäuft auftrat.
cu, X
-
-
Sorry Leute, ich bin zwar neu hier aber hätte doch mal ne Frage zu dem was da gerade läuft.
Wenn ich das recht verstanden habe, ist das Forum dazu gedacht, Fragen über HTML und allem, was dazu gehört, zu erörtern.
Was soll also dann die Laberei über anonym, Weiterleitung und so‚n Zeug?
Ich bin auch in anderen Foren, da beschwert sich niemand darüber, wenn ich unter teepee, tombbiker oder ähnlichem poste. Ich habe halt kein Bock auf Eingabe eines Namens wie Stockknödler-Schellenbunck.Die Sache mit den Weiterleitungen ist halt die: Ich bin im IT-Bereich tätig, betreue mit meinen Kollegen schon einige Seiten und werfe regelmäßig einen Blick auf das von mir oder den Anderen gecodete. Die Kundschaft verhält sich ähnlich. Sollte da also irgendwann mal (wenn nicht schon im Code selbst verhindert) etwas anderes auf dem Schirm sein, als die gewünschte Seite, dann werden eben die Leute aktiv, die das angeht. In diesem Falle meine Firma und unsere Kundschaft.
Also, verwenden wir das Forum doch für den ihm zugedachten Zweck und wenden uns mit den anderen Dingen an geeignetere Stellen.
Ich hoffe, ich vermiese hiermit keinem den Tag, war nur als Anregung gedacht.
CYA
Teepee
-
hi teepee!
Wenn ich das recht verstanden habe, ist das Forum dazu gedacht, Fragen über HTML und allem, was dazu gehört, zu erörtern.
ja, um es ganz genau zu machen: http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/forumsfaq_2.htm#a2 :)
Also, verwenden wir das Forum doch für den ihm zugedachten Zweck und wenden uns mit den anderen Dingen an geeignetere Stellen.
Ich hoffe, ich vermiese hiermit keinem den Tag, war nur als Anregung gedacht.
ok, wenn du eine frage betreffend den zugedachten zweck des forum hast, dann raus damit.
bei so einem wunderschönen wetter ist tag vermiesen nicht machbar ;)
cu, X
-