nicht angemeldet
Das kompilierte Sicherheitsrisiko...
0 0 0 0 0 0 0 0 0 Der beste Browser...
Das kompilierte Sicherheitsrisiko...
Sup!
http://www.ct.heise.de/newsticker/data/pab-19.07.00-002/
http://www.ct.heise.de/newsticker/data/ju-19.07.00-000/
*gg*
Gruesse,
http://www.mozilla.org
<img src="http://outpost.purespace.de/mozilla.jpg" alt="">
Bio
-
Hey, Bio!
Auch auf die Gefahr hin das ich mich jetzt unbeliebt mache und keiner mehr mein schönes Posting oben beachtet...
Hast Du etwas anderes erwartet? *fg*
Grüße,
Sönke -
Hey, Bio!
Auch auf die Gefahr hin das ich mich jetzt unbeliebt mache und keiner mehr mein schönes Posting oben beachtet...
Hast Du etwas anderes erwartet? *fg*
Grüße,
Sönke -
Hallo
Soll ich dir mal was sagen? Der Netscape Navigator ist so uninteressant und sowas von wenig benutzt, dass sich einfach keiner die Muehe macht, in diesem Browser wochenlang nach Sicherheitsluecken zu suchen. Wuerde es sich bei dem lohnen, wuerde es gemacht. Dann haetten wir dort auch ne Menge neuer Luecken zu bewundern.MfG
Thomas, der sich nicht erklaeren kann, wie er jemals solch langsamen und veralteten Browser wie NN benutzen konnte. -
Hallo Bio,
nur so aus reiner Neugier:
Würdest Du an dieser Stelle auch posten, was es über den "einzig
wahren" Brauser unrühmliches zu berichten gibt?Oder ist der sacro-sanct? Oder gar fehlerfrei?
Viele Grüsse
Alex<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/akonline.gif" alt="">
-
Hi Alex,
Würdest Du an dieser Stelle auch posten, was es über den "einzig
wahren" Brauser unrühmliches zu berichten gibt?macht er nicht, denn beim NN gab's auch schon etliche Sicherheitslöcher.
Gruß von einem MS-Schergen,
Martin
-
Sup!
Wie neulich noch zu beobachten, posten in so einem Fall andere - da muss ich gar nichts machen.
Wenn der IE aber Scheisse baut, muss ich offensichtlich posten, denn sonst haetten es die IEler sicher totgeschwiegen.Fuer mich ist der Netscape natuerlich etwas besonderes, und ich wuerde ihm fast jeden Fehler verzeihen - abgesehen davon scheint aber auch im Moment keiner einen zu finden.
Wie es scheint, schafft es nur MS, alle 2 Wochen einen neuen Fehler zu implementieren, denn es ist sicher nicht war, dass dieser Browser-Fehler-Guru nur im IE nach Fehlern fahndet.
Warum z.B. hat im neuen Opera 4, der den IE immerhin relativ abledert, noch keiner einen Fehler gefunden? Warum?Tja - Stoff fuer Dich zum Nachdenken.
Gruesse,
Bio
-
Hi!
Fuer mich ist der Netscape natuerlich etwas besonderes, und ich wuerde ihm fast jeden Fehler verzeihen - abgesehen davon scheint aber auch im Moment keiner einen zu finden.
Liegt wahrscheinlich daran, dass kaum einer ihn benutzt(siehe http://www.countermania.de/index2.htm)!!!
Warum z.B. hat im neuen Opera 4, der den IE immerhin relativ abledert, noch keiner einen Fehler gefunden? Warum?
Vielleicht aus dem gleichen Grund?
Bis danndann
PAF-
Sup!
20% sind bei Dir "kaum einer" ?
Welch' merkwürdiges Verständnis der Verhältnisse.
Das führt mich zu folgenden provozierenden Thesen: Kaum einer glaubt an Gott, kaum einer wird je im Leben überfallen, kaum einer stirbt im Strassenverkehr, kaum einer verhungert auf dieser Welt...Schöne Neue Welt dank PAF's neuer Verhältnis-Arithmetik!
Also: 20% sind eigentlich eine ganze Menge - und ganz erstaunlich, wenn der IE sooo überlegen ist (naja, vielleicht im "Sicherheitslücken öffnen"...).
Manche Leute sind halt vernünftig, und verzichten auf Schnick-Schnack statt auf Ihre Daten :-)Abgesehen davon vertraue ich diesem Countermania Zähler (mit Ladezeit für Masochisten - kaum je soviel Werbeserver in meiner Adresszeile gesehen) mit Zählerservices für Clicki-Bunti-Progger kein Stück... der ist doch nicht repräsentativ. Netcraft oder Altavista-Stats würde ich akzeptieren.
In meinem Computerpool benutzen übrigens 100% Netscape (naja... IE für Unix? Gibt es, aber nur 4.0, und der ist wirklich totaler Muell.)Schon allein die Tatsache, wieviel Code mittlerweile zum IE gehört, spricht IMHO dafür, daß der IE wesentlich mehr Fehler als der Netscape und erheblich viel mehr als der Opera haben muss, rein statistisch.
Gruesse,
Bio
der auch eine Visitenkarte hat wie der Alex K. ...
http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/daten/69.html
...und noch dazu so eine tolle Position (dank PAF).-
Hi Bio,
Manche Leute sind halt vernünftig, und verzichten auf Schnick-Schnack statt auf Ihre Daten :-)
nichts dagegen wenn du auf der technischen Schiene bleibst. Aber ich habe was dagegen dass du IE-Benutzer pauschal als unvernünftig oder MS-Schergen bezeichnest. Wen du das unterlassen könntest, würde man deine Postings aufmerksamer lesen.
Gruß,
Martin-
Sup!
nichts dagegen wenn du auf der technischen Schiene bleibst. Aber ich habe was dagegen dass du IE-Benutzer pauschal als unvernünftig oder MS-Schergen bezeichnest. Wen du das unterlassen könntest, würde man deine Postings aufmerksamer lesen.
Der Browser-Krieg ist halt eine hochemotionale Sache - und von der Technik der Browser hat doch hier keiner eine Ahnung - sichtbar sind nur die krassen Verfehlungen von MS, die sich nicht mit Schein-Argumenten wie "aber er hat mehr Features" aufwiegen lassen - da koennte ich ja auch sagen "Wenn ich in dem Auto sitze und einen Unfall habe, bin ich zwar tot, aber dafuer hat die Hupe so einen tollen Sound!".
Und Fakt ist weiterhin, dass 90% der IE Nutzer den IE nur deshalb nutzen, weil sie mal gehoert haben, der sei besser als der Netscape, und weil sie sich von den tollen Features (Filter etc., sieht schon geil aus) blenden lassen - genau so, wie Nahrungsmittel mit ansprechenden Verpackungen offensichtlich mehr gekauft werden als ganz einfach verpackte - sonst gaebe es keine Verpackungsdesigner.
Von daher kann ich durchaus behaupten, dass die Leute im allgemeinen nicht vernuenftig sind - uebrigens auch die Leute, die den Netscape nutzen, weil er halt vorinstalliert ist. Fuer die meisten ist die installierte Software halt gegeben, ihr Sinn und Nutzen wird nicht hinterfragt.
Den Leuten, die hier verkehren, kann man jedoch eine gewissen Ahnung von den Risiken des Explorer-Nutzens unterstellen; folglich liegt nahe, dass es sich bei denjenigen, die trotz Wissens um die Gefahr hauptsaechlich den IE nutzen, um fanatische MS-Anhaenger und "Schergen von MS" handeln koennte... jedenfalls bei denen, welche ihre Seiten auf den IE hin optimieren, und somit die Verbreitung dieses Programms noch befoerdern.Ausserdem habe ich eigentlich gar nicht vor, eine sachliche Diskussion zu fuehren, denn die meisten IE-ler sind sowieso so ueberzeugt und begeistert vom IE, und haben so viele Vorurteile gegen den NN, dass Argumente an Ihnen abprallen. Fuer die zaehlen nur irgendwelche Feature-Listen und "Mein Browser kann mehr als Deiner" (Kindergarten?) - und dass der Internet Explorer bei jeder Installation das halbe System umbaut und jedesmal den NN schrottet, sich wie ein Parasit ins System einklinkt, schneller startet, nur weil er die ganze Zeit im RAM Platz verbraet etc. interessiert IE-ler ueberhaupt nicht. Fuer die zaehlen "ganz pragmatisch" Resultate, und das sind natuerlich bunte Bilder und lustige Filmchen, Rahmen und Buttons - aber wer will es Ihnen veruebeln - Hackerangriffe, Plattencrashs usw. passieren sowieso immer nur den anderen :-)
Darum reicht es mir, hin und wieder die IE-ler pauschal in die Pfanne zu hauen und ihnen unter die Nase zu reiben, wie weit es mit der "Ueberlegenheit" ihres "Wunderprodukts" her ist - Programmierer, die so (Verzeihung) bescheuert sind, eine Sicherheitsabfrage NACH der Ausfuehrung von beliebigem Code einzubauen, hat MS sicher noch mehr, wenn sie die Typen, die diese Sache verbrochen haben, an so einem Prestigeobjekt wie dem Explorer rumbasteln lassen, anstatt sie Money programmieren zu lassen...Jetzt habe ich mich wieder total aufgeregt - tja... der Browser-Krieg ist halt eine hochemotionale Sache...
Tschuldigung, wenn Du Dich durch die Bezeichnung "Scherge von MS" beleidigt fuehlst - ich erklaere hiermit Martin bis auf Widerruf von allen pauschalisierenden Bemerkungen ueber IE-ler fuer ausgeschlossen!
Gruesse,
Bio
<img src="http://outpost.purespace.de/mozilla.jpg" alt="">
-
Hi Bio,
und von der Technik der Browser hat doch hier keiner eine Ahnung
Vielleicht weisst du das nicht, aber ich bin kein Webdesigner oder ähnliches, ich bin System-Entwickler. Den IE bzw. das MSHTML-COM-Objekt habe ich schon dahingehend vergewaltigt, dass ein HTML-Import für unsere Software dabei rauskam.
- sichtbar sind nur die krassen Verfehlungen von MS, die sich nicht mit Schein-Argumenten wie "aber er hat mehr Features" aufwiegen lassen - da koennte ich ja auch sagen "Wenn ich in dem Auto sitze und einen Unfall habe, bin ich zwar tot, aber dafuer hat die Hupe so einen tollen Sound!".
Ist das Gleiche wie beim NN. Der hat auch Sicherheitslücken. Du musst halt aufmerksamer die Zeitschriften lesen, in der c't sind auch vom NN ständig Meldungen.
Und Fakt ist weiterhin, dass 90% der IE Nutzer den IE nur deshalb nutzen, weil sie mal gehoert haben, der sei besser als der Netscape,
Tatsache ist aber auch, dass früher viele Leute den NN raubkopiert haben, weil der IE damals schlechter war. Das war noch zu Zeiten der 2er und 3er Versionen.
und weil sie sich von den tollen Features (Filter etc., sieht schon geil aus) blenden lassen
Wer benutzt den die Filter aus MS auf den Seiten, wo sie die Features erklären? Ich habe das noch nie gesehn.
Den Leuten, die hier verkehren, kann man jedoch eine gewissen Ahnung von den Risiken des Explorer-Nutzens unterstellen;
Und von den Risiken des Navigator/Communicator-Nutzens. Die du gerne ignorierst.
folglich liegt nahe, dass es sich bei denjenigen, die trotz Wissens um die Gefahr hauptsaechlich den IE nutzen, um fanatische MS-Anhaenger und "Schergen von MS" handeln koennte...
Völliger Blödsinn. Damit willst du nur provozieren. Eigentlich gehört hier das Schild "Don't feed the Troll" hin.
jedenfalls bei denen, welche ihre Seiten auf den IE hin optimieren, und somit die Verbreitung dieses Programms noch befoerdern.
Wenn ich mal meine *privaten* Seiten mache, dann mache ich das auch. IE und Opera unterstütze ich, beim Netscape ist es mit dann zu aufwändig, um die Bugs drumrum zu codieren.
Ausserdem habe ich eigentlich gar nicht vor, eine sachliche Diskussion zu fuehren, denn die meisten IE-ler sind sowieso so ueberzeugt und begeistert vom IE, und haben so viele Vorurteile gegen den NN, dass Argumente an Ihnen abprallen.
Das mit deiner Diskussionsführung ist bemerkt worden. Aber wenn ich deinen Stil nehme, den aus den Heise-Foren dazu nehme, dann sieht das andersrum aus.
Fuer die zaehlen nur irgendwelche Feature-Listen und "Mein Browser kann mehr als Deiner" (Kindergarten?)
und die Absturzhäufigkeit vom NN.
- und dass der Internet Explorer bei jeder Installation das halbe System umbaut und jedesmal den NN schrottet, sich wie ein Parasit ins System einklinkt, schneller startet, nur weil er die ganze Zeit im RAM Platz verbraet etc. interessiert IE-ler ueberhaupt nicht.
Soviel zu deiner Ahnung von der Technik vom IE, und was da ausgetauscht wird. BTW, als ich den IE5.5 beta installiert habe, lief der NN4.6 danach immer noch. Wer weiss, was du mit deiner Kiste sonst so anstellst.
Tschuldigung, wenn Du Dich durch die Bezeichnung "Scherge von MS" beleidigt fuehlst - ich erklaere hiermit Martin bis auf Widerruf von allen pauschalisierenden Bemerkungen ueber IE-ler fuer ausgeschlossen!
Erst sinnlos drauflos poltern, dann entschuldigen? Sorry, aber vielleicht solltest du dann dein vorher Geschriebenes einfach löschen, dann wirkt's glaubwürdiger.
Gruß,
Martin-
Hi Bio,
Ist das Gleiche wie beim NN. Der hat auch Sicherheitslücken. Du musst halt aufmerksamer die Zeitschriften lesen, in der c't sind auch vom NN ständig Meldungen.
Belege?
Wer benutzt den die Filter aus MS auf den Seiten, wo sie die Features erklären? Ich habe das noch nie gesehn.
Haeh? Bezug?
Den Leuten, die hier verkehren, kann man jedoch eine gewissen Ahnung von den Risiken des Explorer-Nutzens unterstellen;
Und von den Risiken des Navigator/Communicator-Nutzens. Die du gerne ignorierst.
Völliger Blödsinn. Damit willst du nur provozieren. Eigentlich gehört hier das Schild "Don't feed the Troll" hin.
Don't feed the dragon waere mir lieber :-)
jedenfalls bei denen, welche ihre Seiten auf den IE hin optimieren, und somit die Verbreitung dieses Programms noch befoerdern.
Wenn ich mal meine *privaten* Seiten mache, dann mache ich das auch. IE und Opera unterstütze ich, beim Netscape ist es mit dann zu aufwändig, um die Bugs drumrum zu codieren.
Du musst aber aufwendige private Seiten haben...
Das mit deiner Diskussionsführung ist bemerkt worden. Aber wenn ich deinen Stil nehme, den aus den Heise-Foren dazu nehme, dann sieht das andersrum aus.
Ehm? Was? Wie meinen?
und die Absturzhäufigkeit vom NN.
Jaja... wer weiss, was Du mit Deiner Kiste so machst... *fg*
Soviel zu deiner Ahnung von der Technik vom IE, und was da ausgetauscht wird. BTW, als ich den IE5.5 beta installiert habe, lief der NN4.6 danach immer noch. Wer weiss, was du mit deiner Kiste sonst so anstellst.
Der IE 5.0 hat z.B. den Media Player als Plugin fuer Video auch im NN eingetragen, was dazu fuehrte, dass nichts mehr funktioniert hat, weil der NN seine eigenen Plugins auch noch installiert hatte und wohl nicht wusste, was er machen soll...
Und ueberhaupt: Was wird denn ausgetauscht, o IE-System-Meister? Wenn Du schon System-Entwickler zu sein behauptest, kannst Du mich doch wohl an Deinem Wissen teilhaben lassen, anstatt von oben herab abqualifiziernde Bemerkungen zu machen. Also, was wird ausgetauscht?Erst sinnlos drauflos poltern, dann entschuldigen? Sorry, aber vielleicht solltest du dann dein vorher Geschriebenes einfach löschen, dann wirkt's glaubwürdiger.
Sinnlos? Ich liebe diese Diskussionen! Ja, man kann sagen, ich betreibe sie manchmal als Selbstzweck - nur so zum Spass, um zu gucken, was so passiert, und ob jemand es hinkriegt, dass ich keine Argumente mehr habe... Was nutzt mir uebrigens so ein fragwuerdiges Gut wie "Glaubwuerdigkeit"? - Glaubwuerdigkeit basiert meist auf total subjektiven Annahmen und Spekulationen ueber die Kenntnisse und Absichten des Gegenuebers, das Verhaeltnis, dass man zu ihm zu haben glaubt etc. - von daher ist Glaubwuerdigkeit (die Gangsta-Rapper nennen es "Street credibility - auch ein sehr fragwuerdiges Attribut) nicht so wichtig fuer mich - wer mir im entscheidenden Moment nicht glaubt, ist selbst schuld :-)
Gruesse,
<img src="http://outpost.purespace.de/webdesign.jpg" alt="">
Bio
-
Belege?
Was war denn vor kurzem mit dem SmartUpdate? Oder liest du die kleinen Notizen in der Rubrik "Aktuelles" in der c't nicht?
Wer benutzt den die Filter aus MS auf den Seiten, wo sie die Features erklären? Ich habe das noch nie gesehn.
Haeh? Bezug?Wenn du gelesen hättest, was ich aus deiner Nachricht zitiert habe, würdest du jetzt nicht fragen.
Du musst aber aufwendige private Seiten haben...
Nö, das nicht. Aber NN spinnt ja schon bei Kleinigkeiten.
Das mit deiner Diskussionsführung ist bemerkt worden. Aber wenn ich deinen Stil nehme, den aus den Heise-Foren dazu nehme, dann sieht das andersrum aus.
Ehm? Was? Wie meinen?Ganz einfach: in den Heise-Foren rennen lauter Typen rum, die, wie du jetzt, verzweifelt versuchen, alle Benutzer von MS-Programmen für dumm zu erklären. Auch mit persönlichen Angriffen. Benutz halt Programme anderer Hersteller, wenn's dir nicht passt.
Jaja... wer weiss, was Du mit Deiner Kiste so machst... *fg*
Möglichst nicht den Bugscape starten.
Der IE 5.0 hat z.B. den Media Player als Plugin fuer Video auch im NN eingetragen, was dazu fuehrte, dass nichts mehr funktioniert hat, weil der NN seine eigenen Plugins auch noch installiert hatte und wohl nicht wusste, was er machen soll...
Pech. Ich benutze äusserst selten Plugins. Nur Flash lasse ich auf manchen Seiten zu. Aber ist Netscrape so von Plagihns abhängig, dass er schon auf Seiten abschmiert, die keine benutzen?`So hört sich das gejammere nämlich an.
Und ueberhaupt: Was wird denn ausgetauscht, o IE-System-Meister? Wenn Du schon System-Entwickler zu sein behauptest, kannst Du mich doch wohl an Deinem Wissen teilhaben lassen, anstatt von oben herab abqualifiziernde Bemerkungen zu machen. Also, was wird ausgetauscht?
Würde ich ja, aber da habe ich wenig Lust. Such doch in der MSDN Library, da ist alles dokumentiert. Ein kleiner Tipp: die 32bit-Controls, Shell Lightweight API, WinInet functions, da kannst du anfangen.
Sinnlos? Ich liebe diese Diskussionen!
Sagen wir mal, du liebst es auf einmal Leute anzumachen, nur weil sie andere Software als du benutzt.
Einen habe ich dazu: Wieviel zahlt dir AOL eigentlich dafür?Gruß,
Martin
-
-
Gruss auch dir :-)
und die Absturzhäufigkeit vom NN.
nun ja, wenn der NN abstuerzt, stuerzt halt n programm ab, da kann sich keine software von freisprechen,
aber wenn der IE abstuerzt, stuerzt das ganze Betriebssystem ab... hmm, denn doch lieber der NN...cua
n.d.p.
-
-
-
-
Huhu!
Liegt wahrscheinlich daran, dass kaum einer ihn benutzt(siehe http://www.countermania.de/index2.htm)!!!
Aeh.. Du willst nicht ernsthaft behaupten, dass Du diese Stats fuer glaubwuerdig haeltst?
Warum z.B. hat im neuen Opera 4, der den IE immerhin relativ abledert, noch keiner einen Fehler gefunden? Warum?
Vielleicht aus dem gleichen Grund?
Hast Du mal die Meldung zum IE gelesen? Auch einem Nicht-Programmierer sollte auffallen, dass das beschrieben Problem nichts damit zu tun hat, bei welchem Browser intensiver nach Bugs gesucht wird, sondern einfach nur auf einen Riesenhaufen DUMMHEIT zurueckzufuehren ist. Fuer sowas muesste man eigentlich die Todesstrafe wieder einfuehren!
Und ausserdem laeuft Netscape sowieso stabiler als der IE, und alle bei denen das nicht so ist, koennen ja eh nur ihr System nicht sauber halten, aetsch. ;-)
So long
-
-
Fuer mich ist der Netscape natuerlich etwas besonderes, und ich wuerde ihm fast jeden Fehler verzeihen - abgesehen davon scheint aber auch im Moment keiner einen zu finden.
Sehe ich anders. Der Netscape 4.x ist schon so alt, dass saemtliche Fehler gefunden wurden. Bei Netscape scheint es ja an Innovationen zu mangeln bzw. sie brauchen Internetjahrzehnte zur Verwirklichung. Da ist es klar, dass es keinen Fehler gibt. Andererseits ist das Teil aber auch total veraltet.
Der 6.x ist noch im Betastadium, daher wird dort gar nicht nach Sicherheitsloechern gesucht bzw. wenn es getan wird, dann werden die Loecher dem Betastadium zugerechnet.Wie es scheint, schafft es nur MS, alle 2 Wochen einen neuen Fehler zu implementieren, denn es ist sicher nicht war, dass dieser Browser-Fehler-Guru nur im IE nach Fehlern fahndet.
Tja, dafuer unterstuetzt der IE auch einige moderne Dinge, ist schnell, laedt schnell, ist einfach besser als der NN.
Warum z.B. hat im neuen Opera 4, der den IE immerhin relativ abledert, noch keiner einen Fehler gefunden? Warum?
Weil der nen Marktanteil von 1% hat. Wer interessiert sich denn fuer solche Peanuts? Wieso sollte man denn dort nach Fehlern suchen? Glaubst du wirklich, man koennte als Opera-Bugentdecker solch einen Bekanntheitsgrad erreichen wie als IE-Bugentdecker?
MfG
ThomasPosting wurde mit IE 5.5 geschrieben, der nicht nur zigmal schneller laedt als der NN sondern auch wahnsinnig schnell rendert. Waerend der NN noch ueberlegt, ob der <HTML>-Tag wohl bedeutet, dass ab dort der Code anfaengt, hat der IE die Seite schon zum 3. Mal gerendert. Lediglich die Druckfunktion ist etwas bloed.
-
Sup!
Wenn Du, nachdem die Seite endlich geladen ist, keine 2 Sekunden Zeit mehr hast, um auf das Rendern zu warten, dann tust Du mir schon leid.
Ausserdem ist die Engine vom Opera und vom Mozilla noch schneller als die vom IE (der wahrscheinlich mit einem unbekannten Betriebssystemaufruf die _ganze_ CPU Zeit für sich beanspruchen kann *gg*).
Gruesse,
Bio
-
-
-
-
auch sup .-)
ich sags ja immer - aber mir glaubt ja keiner *g*
cua
n.d.p.
p.s.: mozilla rulez .-)
-
Yo,
Tja, wieder einmal...und bestimmt nicht das letzte mal.
Aber wie sagt man so schoen:
Durch Schaden wird man klug
- es sei denn, man ist MS-User und "blendet" die
MS-Bugs und Crashes schon so auf das nur noch
die von anderen gesehen werden.Ciao,
Wolfgang -
Hola Bio !
Kurze Zwischenfrage.. da Netscape6 sowieso nicht vor 20xx fertig wird, überlege ich mir, ob ich nicht mal das aktuelle Wunderwerk 4.7x downloaden & installieren soll.
Du als Fachmann kannst mir doch sicherlich sagen, ob sich der Umstieg überhaupt lohnt (in punkto Stabilität und Unterstützung von Standards) - es verwest derzeit 4.6 auf der Platte (<../../sfarchiv/2000_3/t17017.htm#a86077> ;)
Grüsse Pepe
-
Sup!
Du als Fachmann kannst mir doch sicherlich sagen, ob sich der Umstieg überhaupt lohnt (in punkto Stabilität und Unterstützung von Standards) - es verwest derzeit 4.6 auf der Platte (<../../sfarchiv/2000_3/t17017.htm#a86077> ;)
Hmm... Unterstützung von Standards: Nein - Stabilität: Vielleicht...
Gruesse,
Bio
-
Hoi !
Hmm... Unterstützung von Standards: Nein
Thx, das reicht und erspart mir den Download. Bleib ich lieber bei 4.6. Hab aber eben mal Seamonkey Build 5.0.16 probiert. Mit XHTML-konformen Seiten scheint er es ja noch nicht zu haben.
Grüsse Pepe *der das Warten auf Netscape6 langsam aufgibt*
-
Hi!
Hmm... Unterstützung von Standards: Nein
Thx, das reicht und erspart mir den Download.
Aeh.. was erwartest Du denn? Der alte Netscape-Code ist abgehakt. Er wird nicht mehr weiterentwickelt. Sicherheitsloecher werden noch gestopft, ein paar Bugs gefixt, und ab und zu wird noch irgendein AOL-Klickibunti-Gammel eingebaut oder geupdatet, das gibt dann eben mal ne neue Versions-/Revisionsnummer. Aber den eigentlichen Netscape-Code weiterzuentwickeln waere programmiertechnisch und oekonomisch kompletter Schwachsinn. Ich verstehe nicht, warum dann bei jeder neuen Revision (das sind die 0.01-Spruenge) immer wieder die Vorwuerfe kommen, dass sie die Standards immer noch nicht umgesetzt haben. Der Nachfolger basiert auf dem Mozilla-Code, und fertig.
Aufgrund Deines Statements habe ich mir dann doch mal den aktuellen Opera runtergeladen, obwohl er mir bei einem Test seinerzeit so gar nicht zugesagt hat. Nun ja, es gibt wirklich viel einzustellen, und das ist gut so, aber die Bedienung ist ein bisschen abartig. Naja, soviel zum ersten Blick. Nur eine Frage: Warum zum Teufel enthalten die vorkonfigurierten Bookmarklisten ausschliesslich deutsche Links, wo ich doch extra die englische Version runtergeladen habe?
So long
-
Hallo Calocybe,
Nun ja, es gibt wirklich viel einzustellen, und das ist gut so, aber die Bedienung ist ein bisschen abartig.
Einigen wir uns auf "gewöhnungsbedürftig", ja? *g*
Nur eine Frage: Warum zum Teufel enthalten die vorkonfigurierten Bookmarklisten ausschliesslich deutsche Links, wo ich doch extra die englische Version runtergeladen habe?
Na, wenn das so ist, werd ich mal die Beta rausschmeissen und mich mal beginnen, mit der bereits gedownloadeten Final auseinanderzusetzen. Ich wusste gar nicht, dass es neben "Smart Browsing" auch "Smart Browser" gibt. *fettesG*
bis nextens
xitnalta
-
-
-
-
-
Hallo Bio,
Hallo Forumer,ich liiiieebe es, wenn Männer streiten! ;o)))
Kuckt doch mal -- nur so zur Entspannung -- hier rein:
http://www.freedows.org/"Download the best browser!" *g*
Herzliche Grüße,
Meg