nicht angemeldet
Hallo Einbecker,
Und Coca-Cola sagen (bzw. Explorer) sagen ist ja auch ok, bloss,
wenn Du dir nun die URL trink-coca-cola.de sicherst und dort eine
Fanta-Nachmache verkaufst, ist dies auch rechtswidrig. Auch ein
Link auf diese Seite ist in diesem Zusammenhang problematisch.
Noch problematischer wird es, wenn Du eine Cola-Imitation
verkaufst, und Du diese nicht Hastenichgesehen-Cola, sondern z.B.
Coca's Cola nennst, da Coca-Cola im Gegensatz zu Cola allein kein
Allgemeinbegriff ist.
Sorry, aber das geht am Thema vorbei. Die Explorer-Link-Geschichte
ist eben keine vorsätzliche Markenschutzverletzung - auch wenn FvG
nicht ruhen wird, unsere Gerichte genau davon zu überzeugen.
Vor allem wird hier, anders als in Deinem Beispiel, kein Produkt
gecovert, sondern von Leuten, die nichts mit dem Produkt FTP-
Explorer zu tun haben, auf dieses produkt verlinkt, das, wenn ich
nicht irre, etwas länger auf dem US-Markt existiert als die Wort-
marke Explorer in Deutschland geschützt ist.
Ich weiss, das Thema ist komplex, aber falsche Beispiele verwirren
mehr als sie zur Klärung beitragen.
<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/signet.gif" alt="">
<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/akonline.gif" alt="">