worum geht es hier ?

[Einbecker]

Moin

Sorry, aber das geht am Thema vorbei. Die Explorer-Link-Geschichte
ist eben keine vorsätzliche Markenschutzverletzung - auch wenn FvG
nicht ruhen wird, unsere Gerichte genau davon zu überzeugen.

Das klaeren die Gerichte ja gerade...

Vor allem wird hier, anders als in Deinem Beispiel, kein Produkt
gecovert, sondern von Leuten, die nichts mit dem Produkt FTP-
Explorer zu tun haben, auf dieses produkt verlinkt, das, wenn ich
nicht irre, etwas länger auf dem US-Markt existiert als die Wort-
marke Explorer in Deutschland geschützt ist.

Nach Ansicht des Freiherrn ist ja eine Verwechselungsgefahr gegeben, was zeigt, dass es sich um "aehnliche" Produkte handelt. Ja, fuer mich ist "Explorer" *natuerlich* keine schuetzenswerte Marke, sondern ein Allgemeinbegriff. Bloss das haben ja Gerichte zu entscheiden...

Ich weiss, das Thema ist komplex, aber falsche Beispiele verwirren
mehr als sie zur Klärung beitragen.

IMHO sind meine Beispiele zumindest aehnlich mit dem vorliegenden Fall. Ich wollte nur die Sicht der "anderen" Seite erlaeutern, und auch klar machen, dass ein Unterschied zwischen Coca-Cola und Explorer besteht... Sorry, falls dies nicht ganz rueberkam...

Gruss,

Einbecker