nicht angemeldet
Jetzt steht es auch im (virtuellem) SPIEGEL
0 0 0 0 0 0 0 0 0 Übung macht den Meister
Jetzt steht es auch im (virtuellem) SPIEGEL
Jetzt steht es auch im (virtuellem) SPIEGEL
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/nf/0,1518,86633,00.html
... und was im SPIEGEL steht ;-)
Mit freundlichen Grüßen
Günter Frhr. v. Gravenreuth
Rechtsanwalt, Dipl. Ing.(FH)
http://www.gravenreuth.de
-
Darauf kann man ja auch wirklich stolz sein!!
Mörder, Terroristen u.ä. Verbrecher werden ja auch im Spiegel erwähnt...
-
Mörder, Terroristen u.ä. Verbrecher werden ja auch im Spiegel erwähnt...
Also zu diesen Personengruppe würde ich Herrn Münz wegen der Markenverletzung nicht zählen.
Mit freundlichen Grüßen
Günter Frhr. v. Gravenreuth
Rechtsanwalt, Dipl. Ing.(FH)
http://www.gravenreuth.de-
Mörder, Terroristen u.ä. Verbrecher werden ja auch im Spiegel erwähnt...
Also zu diesen Personengruppe würde ich Herrn Münz wegen der Markenverletzung nicht zählen.
1:0 für
Günter Frhr. v. Gravenreuth
-
Hi,
Also zu diesen Personengruppe würde ich Herrn Münz wegen der Markenverletzung nicht zählen.
Wegen einer >>vermeindlichen Markenverletzung<< aufgrund einer
nicht bewiesenen Geschaeftsbeziehung, bitte.Wir wollen doch hier durch ewige Wiederholungen
eigener Thesen keine unbewiesenen Meinungen zu
Tatsachen erheben, gelle?Ciao,
Wolfgang-
Hallo Wolfgang,
Wegen einer >>vermeindlichen Markenverletzung<< aufgrund einer
nicht bewiesenen Geschaeftsbeziehung, bitte.Wir wollen doch hier durch ewige Wiederholungen
eigener Thesen keine unbewiesenen Meinungen zu
Tatsachen erheben, gelle?Ach, das darf man nicht soooo eng sehen, das ist nur eine Berufs-
krankheit, die die meisten Juristen haben. Abgesehen davon, dass es
durch gebetsmühlenartiges Wiederholen ja auch nicht wahrer wird ;-)<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/signet.gif" alt="">
<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/akonline.gif" alt="">
-
Hi auch,
Also zu diesen Personengruppe würde ich Herrn Münz wegen der Markenverletzung nicht zählen.
Wegen einer >>vermeindlichen Markenverletzung<< aufgrund einer
nicht bewiesenen Geschaeftsbeziehung, bitte.
Wir wollen doch hier durch ewige Wiederholungen
eigener Thesen keine unbewiesenen Meinungen zu
Tatsachen erheben, gelle?dazu fällt mir gerade ein: Ist es denn so absolut rechtlich unbedenklich, wenn Günni in der Öffentlichkeit einen unbescholtenen Bürger namens Stefan Münz permanent als Rechtsverletzer bezeichnet?
Und das im Vorgriff auf ein eventuelles Urteil? (Ich dachte, die Zeiten, in denen "Adelige" vor Gericht etwas "gleicher" waren, sind inzwischen vorbei?)Erfüllt das nicht in gewisser Weise den Tatbestand der "üblen Nachrede" oder "Verleumdung" oder wie auch immer? (Wogegen man dann ggf. mit einer einstweiligen Verfügung ... hm ...)
Gut, daß ich kein Rechtsanwalt bin.
mfG - Michael
-
-
Hallo!
Also zu diesen Personengruppe würde ich Herrn Münz wegen der Markenverletzung nicht zählen.
Also, wenn er kein Schwerverbrecher ist, warum behandeln sie ihn dann so?
mfg
AdvoGraf vom Starnberger See
Rechtsverdreher, Dipl. Ign. (VH)*
SeitensprungVerweigerer, Prof. Dr. Dr. (FH)**
Linkischer Geldeintreiber, Dipl. Cash (FH)****staatlich geprüfter Diplom Ignorant (VolksHochschule)
** AntiLinkAnwalt 3. Ausbaustufe (Folg!Schule)
*** Lizenz zum Gelddrucken, (FachHochstapelschule) -
Hallo Günter!
Mörder, Terroristen u.ä. Verbrecher werden ja auch im Spiegel erwähnt...
Also zu diesen Personengruppe würde ich Herrn Münz wegen der Markenverletzung nicht zählen.
Stimmt.
Das ist ja auch der Grund warum wir uns darüber freuen, daß letztlich auch du es geschafft hast. Jetzt bist genau so weit gekommen wie der Boris: D u bist drinn!Grüße
Thomas -
Mörder, Terroristen u.ä. Verbrecher werden ja auch im Spiegel erwähnt...
Also zu diesen Personengruppe würde ich Herrn Münz wegen der Markenverletzung nicht zählen.
und was ist under anderem das hier? <../../sfarchiv/2000_2/t13000.htm#a66527>
-
-
-
Hallo Güni!
Jetzt steht es auch im (virtuellem) SPIEGEL
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/nf/0,1518,86633,00.html
... und was im SPIEGEL steht ;-)
Super Güni, Du bist ein Held!
Sag mal, wieso postest Du immer Deinen Müll hier ins Forum? Glaubst Du, das dies hier einen interessiert?
mfg, André Laugks
-
... und was im SPIEGEL steht ;-)
...ist meist invertiert* ;-)
*verkehrt
mfg
AdvoGraf vom Starnberger See
Rechtsverdreher, Dipl. Ign. (VH)*
SeitensprungVerweigerer, Prof. Dr. Dr. (FH)**
Linkischer Geldeintreiber, Dipl. Cash (FH)****staatlich geprüfter Diplom Ignorant (VolksHochschule)
** AntiLinkAnwalt 3. Ausbaustufe (Folg!Schule)
*** Lizenz zum Gelddrucken, (FachHochstapelschule)PostScriptum: Ätsch meiner ist länger! (SignaturAnhang) ;-)))
-
Hallo FvG,
geniessen Sie die Tage der ungeteilten Aufmerksamkeit, die Ihnen in
der Onlineausgabe dieses Bollwerks der Demokratie zuteil wird, denn,
das hat His Higness Himself in seiner Bescheidenheit wohl nicht so
deutlich sagen wollen, es steht doch zu "befürchten" (aus Ihrer Sicht
mehr als aus unserer ;-), dass HisHignessHimself bald nicht nur vor
dem (gefallenen), sondern vor allem auch im SPIEGEL stehen wird.Auf die Mediengesellschaft!
Mit den besten Grüssen vom
AdvoGraf-Team -
Güni glaubst du das dies irgendwen interessiert?
ne, weil........................Jonas
-
Jetzt steht es auch im (virtuellem) SPIEGEL
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/nf/0,1518,86633,00.html
... und was im SPIEGEL steht ;-)
Ja was steht denn da im SPIEGEL???
Ich weiß ja nicht, ob du den letzten Abschnitt nicht gelesen hast, oder nicht lesen wolltest...
Aber was ein Hypertext Link ist, hast du wohl ebenso wenig verstanden, wie das Wesen des Internet an sich.
Also noch einmal:
<cite>
"Normale Hypertext Links implizieren nicht, dass das Dokument auf das verwiesen wird, (...) Teil ist von dem Dokument, das den Link enthält. Zudem ist das Fenstersystem eine Metapher, die besagt, dass Dinge in verschiedenen Fenstern auch verschiedene Dinge sind."
</cite>Wenn du die Definition auswendig gelernt hast, können wir weiter reden.
"Hochachtungsvoll",
Tausch.
-
Hallo Tausch
Danke, dass du bislang als offensichtlich einziger Antwortender den Artikel selber gelesen hast und dabei festgestellt hast, dass der sehr fachkompetent ist und dem Abmahnwahn in diesen Dingen eine klare Absage erteilt.
Polemik allein hilft oft nicht - Selberlesen hilft fast immer ;-)
viele Gruesse
Stefan Muenz-
Hallo alle miteinander,
Polemik allein hilft oft nicht - Selberlesen hilft fast immer ;-)
Wie man deutlich sieht, ist das SELF-prinzip an vielen Stellen im Leben zu gebrauchen.
-
Hallo Stefan,
Danke, dass du bislang als offensichtlich einziger Antwortender
den Artikel selber gelesen hast (...)naja, als SPIEGEL-Newsletter-Abonennt kam ich ja kaum umhin, den
Beitrag zu lesen ;-)und dabei festgestellt hast, dass der sehr fachkompetent ist und
dem Abmahnwahn in diesen Dingen eine klare Absage erteilt.Wie wahr, wie wahr, und somit dürfte FvG - nicht zum ersten Mal -
faktisch ein klassisches Eigentor geschossen haben.Polemik allein hilft oft nicht - Selberlesen hilft fast immer ;-)
Mitnichten, denn FvG hat das hier kaum gepostet, um den SPIEGEL in
diesen Reihen bekannt zu machen. IMHO gehört auf den groben Klotz
oft der sprichwörtlich grobe Keil. Und dass FvG rationalen Argumenten
nicht beizukommen ist, wissen wir längst - es sei denn, er spielt
wirklich nur den Advocatus diaboli.<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/signet.gif" alt="">
<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/akonline.gif" alt="">
-
Hallo
Polemik allein hilft oft nicht - Selberlesen hilft fast immer ;-)
Stimmt - ein Blick in das MarkenG und i.d. BGH-Rechtsprechung zur Mitstörerhaftung verschafft ungeahnte Einsichten.
Mit freundlichen Grüßen
Günter Frhr. v. Gravenreuth
Rechtsanwalt, Dipl. Ing.(FH)
http://www.gravenreuth.de-
Hallo Günter!
Polemik allein hilft oft nicht - Selberlesen hilft fast immer ;-)
Stimmt - ein Blick in das MarkenG und i.d. BGH-Rechtsprechung zur Mitstörerhaftung verschafft ungeahnte Einsichten.
Und wie Recht du hast. Wenn du wüsstest was für Dinge in den Archiven der Gerichte liegen! Oder in Bibliotheken einiger Fachhochschulen. Tolle Dingen findet man dort. Man muss sich nur die Zeit nehmen und nachlesen. Über alte Zeiten z.B. ;-) Aber wem sage ich das. Du weiss ja was Sache ist.
Grüße
Thomas
-
-
-
-
Hallo Günter!
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/nf/0,1518,86633,00.html
... und was im SPIEGEL steht ;-)
Ja, Günter!
Das hast du wirklich gut gemacht. Wirklich!Ja doch, wenn ich es sage! Das war toll! Sehr sehr gut!
Wir sind wirklich soltz auf dich Sohn! ehm.... Günter!Grüße
Thomas -
Hallo, Günni!
Jetzt steht es auch im (virtuellem) SPIEGEL
^^^
Tjaja, man gewöhnt sich an allem, auch an dem Dativ!*SCNR*
Gruss,
Stonie
P. S.: Lies dir mal durch, was Tausch geschrieben hat - das ist wirklich gut!
-
Hallo FvG
wollten wir das nicht ein wenig üben ?
http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/90510.htmlJetzt steht es auch im (virtuellem) SPIEGEL
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/nf/0,1518,86633,00.html
das geht so:
1.) eckige Klammer auf
2.) link:
3.) url eingeben (z.B. die da oben)
4.) eckige klammer zuna siehst Du, war dich garnicht so schwer.
und dann sieht es so aus: http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/nf/0,1518,86633,00.htmlfein nicht ;-)
Na denn übe mal fleissig.
Andreas
-
Hallo @ndre@as!
das geht so:
1.) eckige Klammer aufVielleicht macht er's immer mit ekligen Klammern?
2.) link:
3.) url eingeben (z.B. die da oben)Vielleicht hat er Angst, eine Markenverletzung zu begehen? An seiner Stelle würde ich ja keinen Link ohne vorangegangene markenrechtliche Anfrage beim Patentamt setzen, er weiss ja, warum.
Bis danndann
PAF (patrickausfrankfurt, der weiss, dass dieser Link hier: http://www.atomic-eggs.com/halle/gemein5.html keine Marke, sondern den Rechner des Linkfolgers verletzt)-
Moin
An seiner Stelle würde ich ja keinen Link ohne vorangegangene markenrechtliche Anfrage beim Patentamt setzen, er weiss ja, warum.
Willst du damit andeuten, dass die lösung einfach ist: Jedes <a href=""> wird auf eine URL des Patentamtes weitergeleitet, die mit einer MAPLE (Mega-Assoziations-Prüfung-von-Links-Engine) die Zulässigkeit des Links prüft. Das Wesen des Hypertextes wird damit ja nicht beeinflusst. Die Verknüpfung bleibt ja, allenfalls die Geschwindigkeit leidet ein ganz klein wenig :-) ..
Viele Grüße
Swen
-
Hi PAF!
Bis danndann
PAF (patrickausfrankfurt, der weiss, dass dieser Link hier: http://www.atomic-eggs.com/halle/gemein5.html keine Marke, sondern den Rechner des Linkfolgers verletzt)Hehehe, 1:0 fuer mich:
wie gut, dass es unter NT nicht nur einen Task- sondern auch einen Prozessmanager gibt :-)
Da musst Du Dir schon was besseres einfallen lassen...MfG Simon
-
-