Ich fasse es nicht...

[Wolfgang Wiese]

Hi,

in der letzten Ausgabe der IW fand sich das nette (Dumpfbacken-) Skript,
das die rechte Maustaste blockierte und dann auch noch denjenigen,
der die rechte Maustaste aufrief ein nerviges Popup sendete...
Diesmal hat die IW dies noch getoppt:
In der diese Woche erschienen Ausgabe wird auf Seite 82 ein
"tolles" Skript praesentiert, welches ueber JS Werbebanner, die in die
Seite durch den Provider eingeblendet werden, durch ein eigenes Bild ersetzt.

Aber bei allem kein Wort davon, das das im Höchstmaß illegal sein kann und
mindestens zu einer Sperrung des Accounts führen kann.
Was ist da los bei denen? Haben die sich ein Skriptkiddy als JS-"Redakteur"
geholt?

Ciao,
  Wolfgang

[Thilo Modner]

Hallo Wolfgang!

Was oll man denn heute noch inetressantes über JavaScriipt schriebn. Alle wurde doch schon eimal durchgespielt. Das ist genauso wie bei Komikern (da kenne ich mich gut aus): Sie erzählern erst ganz normale Witze, und wenns dann irgendwann nicht mehr witzig ist, gehen sie halt einfach unter die Gürtellineie...ob sich das "schickt", oder nicht.
Und auch hier im Forum ist ja schon das ein oder andere Posting über solche Sacher durchgelaufen, d.d, das Bedarf an solchen Sachen besteht, der gestillt werden muß, z.B dur die IW. Dadurch verschafft sie sich die Leser, und füllt die Seiten. Das kann sie ja ach mit guetn Gewiisen tun, denn sie ist ja nicht dafür Verantwortlich, wenn der Accout, eines Nutzer gesperrt wird.
Du kannst ja mal abwarten was als nächtest kommt... Wie spioniere ich miene HP-Besucher aus, oder wie mach ich mich mit DoS attacken auf z.B. Yahoo in der Welt bekannt. Nur soetwas läßt die Zeitungen leider auch mit der Zeit auf Bildzeitungsniveau absinken.
In dem, oder diesem Sinne

Thilo

[Hunold]

Hallo und guten Abend,
Jaja die IW.

Aktien, Programmierung, Ratnix, Recht, Scripts etc etc

Was will die Zeitung eigentlich?
Von allem etwas und das recht wenig.
Aktienthema: Mein Banker tippt sich nur noch an die Stirn.
(das mit dem Banker will nix heissen, der will mich nur regelmässig sehen :-)

Progs: zig-fach wiederholt, nix neues also

Ratnix: Die Wiederholungen nerven (wurde schon mal gedruckt, einige Domains sind mittlerweile gar nicht mehr erreichbar)

Recht: Gravenreuth ist aktueller

Scripts: Wieviele Domains soll ich hier nennen wo die (teilweise) fehlerhaften Scriprs abgekupftert sind.

Wer die IW aufgehoben hat: Letztes Jahr um diese Zeit war alles schon mal da. Also, warum kaufen?

Gruss
Hunold

[daniel]

Hi Wolfgang,

ich finde die "Internet World" ist eh' Geschmackssache.

Es gibt sicherlich sinnvollere Andwendungen für Javascript. Diese würden die IW-Leser schon weiter bringen, als eine Homepage die ein nerviges 'alert' zeigt, wenn man sich an dem lustigen JS- und HTML Code erfreuen will. Natürlich bringt es für solche Homepage-Betreiber etwas, die sich wegen ihres HTML-Stiles genieren, aber die wissen sicherlich auch, daß dieses JS niemanden daran hindert, sich trotzdem die Source anzuschauen.

Mit den Bannern find' ich auch nicht so toll.
Meistens sind diese Banner ja der Grund, weswegen der Hompage-Betreiber seine Seite überhaupt kostenlos beim provider ablegen kann. So 'ne Praktik kann bei übertriebener Nutzung der Nutzer (tolle Wortkonstruktion neh) schon geschäftsschädigend sein.

I.d.S.

[Bio]

Sup!

In der diese Woche erschienen Ausgabe wird auf Seite 82 ein
"tolles" Skript praesentiert, welches ueber JS Werbebanner, die in die
Seite durch den Provider eingeblendet werden, durch ein eigenes Bild ersetzt.

Verdammt! Das hatte ich auch mal gemacht zum Spass, aber nie benutzt, und jetzt haben die es auch... vielleicht bin ich eigentlich zum Redaktuer praedestiniert?

Gruesse,

Bio

[Hunold]

Jau
auch ich oute mich jetzt. Habe auch sowas auf der Seite.
Aber schon länger. Nicht erst seit IW 7/2000.
Trotzdem schäme ich mich.
Weil ich auch noch Frontpage-Gifs nutze und Allerwelts-JS.
*Schluchz*

*g* Aber meinen Kunden gefällt es *ggggg*

Schöne Pfingsten
Hunold

[Thomas Kallwass]

Jau
auch ich oute mich jetzt. Habe auch sowas auf der Seite.
Aber schon länger. Nicht erst seit IW 7/2000.
Trotzdem schäme ich mich.
Weil ich auch noch Frontpage-Gifs nutze und Allerwelts-JS.
*Schluchz*

*g* Aber meinen Kunden gefällt es *ggggg*

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es Kunden gefaellt, wenn sie die rechte Maustaste nicht nutzen koennen. Das ist doch im Grunde nur Belaestigung der Besucher, da es absolut nichts verhindert.

MfG
Thomas

[eddie walker]

hi!
naja ich finde das nicht grade sehr erstaunlich, diese zeitschriften leben ja scheints davon falschinformationen zu verbreiten und nicht nur diese eine auch sehr bekannte zeitschriften springen auf den hype auf.
heute den provider austricksen, morgen ein hackertool anbieten uebermorgen mp3 klauen, das is die realitaet des internet und es wird immer schlimmer.
rein kuenstlerisch gesehen is das internet ein idealer spiegel der zeit, schau dir doch mal die meissten privaten websites an, kein content, weil nix zu sagen. da hilft man sich dann entweder mit geklautem oder eben mit werbeabschaltungen drueber. es is ja sooooooooooo cool den  doofen provider abzulinken (zu betruegen) und ne raubkopie (gestohlenes datenfile), was solls die sind eh alle zu reich, die brauchen das beklaut zu werden.
ne neue form des stalikommunismus *gg*  tut sich auf.
wenn es nach den vordenkern geht dann soll das internet noch "freier" werden, nachzulesen bei ner bekannten onlinezeitschrift
schoenen pfingstsonntag
this -> *;_;* walker

[fichtl]

auch einen superheißen sonntag
wünsche ich

rein kuenstlerisch gesehen is das internet ein idealer spiegel der zeit

stimmt absolut: aber nicht das stehlen oder betrügen macht das aus sondern die philosophie des kostenlosen weitergebens von gedankengut
man braucht sich nur den hype um "open source" und "linux" anzusehen daran erkennt man das immer mehr menschen produkte und leistungen gratis haben wollen und im gegenzug auch ihr gedankengut preisgeben

der großteil der besucher dieses forums ist dazu bereit sonst würde es nicht so besucht sein,

bsp altes thema: den source code verstecken

also noch einen
schönen tag
fichtl

[Thomas Kallwass]

stimmt absolut: aber nicht das stehlen oder betrügen macht das aus sondern die philosophie des kostenlosen weitergebens von gedankengut
man braucht sich nur den hype um "open source" und "linux" anzusehen daran erkennt man das immer mehr menschen produkte und leistungen gratis haben wollen und im gegenzug auch ihr gedankengut preisgeben

Warum denken nur immer alle, dass Linux und OpenSource-Nutzer alles kostenlos haben wollen?

der großteil der besucher dieses forums ist dazu bereit sonst würde es nicht so besucht sein,

Naja, ein nicht zu verachtender Teil kommt auch nur einmal vorbei, laesst sich zig Links zum Archiv geben und geht dann wieder.

MfG
Thomas

[eddie walker]

hi!
ich bezweifle das das selbstlose weitergeben die triebfeder des internet ist (wenige ausnahmen gibt es natuerlich) das internet wird immer mehr ein klausumpf wo der klauer feige versteckt hinter glasscheiben anderen menschen enormen schaden zufuegt, dieselben leute sind aber die ersten die schrein wennse selber mal was hergeben sollen.
die stats sprechen fuer sich, beliebteste suchworte mp3 und sex, das ist unglaublich wie sich das internet zu nem mord und totschlagnet entwickelt.
zum themenchat ueber kinderporno: die suchworte sprechen hier auch ne eindeutige sprache, die surfer wollen das sonst gaebe es nicht soviele hits fuer inocent, lolita, inzest, preteen, underage usw. es is zum kotzen.
und das ist der spiegel der zeit, alles gratis, kidsporn, musik, programme,  geklaut vergewaltigt und ermordet, das ist der grosse teil des internet, traurig aber wahr.
das internet haette sicher nen vorteil, aber alles gratis wird wohl nicht gehen solange miete und essen nicht gratis sind.
was kriegen die frauen, kinder gratis? was kriegen die musiker gratis? was kriegen die programmierer gratis?
dieses gratisdenken is nen einbahnschiene auf der die meissten "produzierenden" auf der strecke bleiben
schoenen heissen sonntag
this -> *;_;* walker

[Wolfgang Wiese]

Hi,

ich bezweifle das das selbstlose weitergeben die triebfeder des internet ist (wenige ausnahmen gibt es natuerlich) das internet wird immer mehr ein klausumpf wo der klauer feige versteckt hinter glasscheiben anderen menschen enormen schaden zufuegt, dieselben leute sind aber die ersten die schrein wennse selber mal was hergeben sollen.
die stats sprechen fuer sich, beliebteste suchworte mp3 und sex, das ist unglaublich wie sich das internet zu nem mord und totschlagnet entwickelt.

ich glaub hier sitzt du einer Fehlinterpretation
auf, die durch die dumme Anzeige in Form von Top-Ten-
Listen herruehrt.

Im Rahmen meiner Arbeit hab ich mal eine Statistik
der Zugriffe auf externe Webseiten ueber einen
Proxy gemacht, welcher von einer ganzen Uni, inkl. Dialin-
Zugange benutzt werden muss.

Dabei kam wirklich heraus, dass von der blossen
Summe her die wenigen Rotlichtseiten wirklich top
waren.
ABER: Die Interpretation daraus, das diese Seiten
am meisten zugegriffen wurden, konnte eindeutig
mit NEIN beantwortet werden:

Es gibt naemlich im Vergleich zu Sonstige Seiten
nur wenig Rotlichtseiten, bzw. haben diese wenige
Keywords. Diese wenigen keywords (Sex, porn, ...)
sind aber ein Klaks gegenueber den vielen anderen Suchbegriffen
im Netz, die aber nicht so haeufig gesucht werden.

Beispiel:
1 Surfer sucht nach Rotlichtseiten und
gibt deswegen die wenigen griffigen Keywords an, wie 'sex' etc..
1 Surfer sucht nach Infos ueber Lichtgeschwindigkeit
und sucht deshalb nicht nur nach nach 'Licht', sondern
ggf. auch nach anderen Suchbegriffen die sein persoenliches
Wissen bestimmt haben, also z.B. bei mir nach
'Tunneleffekt', 'Dualismus', 'Teilchen-Welle', 'Quantum'.

Da aber bei der ersten Suche Keyword sverwendet werden, die
allen bekannt sind, wird es hier fuer diese Suchbegriffe vielmehr Treffen
geben als bei dem zweiten Surfer.
grund: Ein anderer der nach 'Licht' sucht, wuerde
bestimmt nicht als Suchbegriffe die meinigen verwenden.

Ciao,
  Wolfgang

[Wolfgang Wiese]

Hi,

Addendum:

Bei der Statistik die ich erwaehnte kam als Ergebnis spaeter heraus, das die Keywords fuer die Rotlichtseiten zwar immer in den Topten waren, aber in der Summe waren dennoch 90% der Seiten auf die zugegriffen wurde, keine Rotlichtseiten!

Ciao,   Wolfgang

[eddie walker]

hi!
wir haben ne eigene statistik gemacht, mittels loggfiles auf unserem eigenen server :-) und auf ca. 35 anderen servern, webrings, linklisten, usw.
was dabei rausgekommen is, ist das was ich vorhin gepostet habe.
wenn ich ein angebot stelle zb, musiksite (ohne mp3), sexsite, fachliche-texsite sieht die statistik ca. folgendermassen aus:
ca.90% zugriff auf die sexsite, ca.5%musiksite (ohne mp3) und ca. 5% zugriff auf die fachliche textsite, der beobachtungszeitraum is mittlerweile ein jahr ( wir beobachten die entwicklung staendig)
die keywords welche die surver eintragen, stimmen auch ich kontrolliere das taeglich :-) einige wuehlen sogar am server nach dubiosesten datein (sagen mir die errorloggs)
in foren und chats werden meine mitmusiker beschimpft weil wir kein mp3 machen und fuer ein mpfree, "z"free internet eintreten *gg*
besonders studenten sind eifrige pornosurfer und mp3 klauer sowie surfer von firmen aus unsere saengerin kann ein lied davon singen *gg*. es gibt mittlerweile auch mp3 post wo die files per email kommen (wen wunderts wenn ganze firmen oder providermailer ausfallen)
favoriten werden von der firma "heimtransportiert"  *gg* warum wohl. kinder und frauen werden zur nacktarbeit vor cameras gezwungen, der wirschaftliche schaden durch das klauen geht in die MILLIARDEN $ betraege, aber das schreibt keine zeitschrift, das ist zu unbequem, da muesste mann mal zum denken anfangen :-)
ich finde es schade um das internet aber ich denke das wir uns endlich dieser unerfreulichen realitaet stellen sollten um vielleicht doch noch etwas zum besseren beitragen zu koennen.
schoenen  gruss
this -> *;_;* walker

[Wolfgang Wiese]

hi!
wir haben ne eigene statistik gemacht, mittels loggfiles auf unserem eigenen server :-) und auf ca. 35 anderen servern, webrings, linklisten, usw.

Dir ist klar was die Statistik aussagt?
Und das du gerade versuchst, diese Aussage auf
was anderes zu uebertragen?

Ich verdeutliche das mal an einem Beispiel:

Du hast
10 Pornoseiten
und
500 Sonstige Seiten

Die 10 Pornoseiten haben am tage je 100 Zugriffe
Die 500 sonstigen aber nur etwa 5-10.

Rechne mal, welche Kategorie hat die meisten Zugriffe GESAMT!
Und nicht nur in der Topten!

Ich tu es mal:
10x100 = 1000
500 x 5 = 2500

In der Realitaet ist das aber noch viel extremer!
das die sonstigen Seiten einzelnt nicht so viele Zugriffe haben
ist klar. Aber so darf man das nicht vergleichen!

Du musst die Summe der jeweiligen Seitenangebote mitrechnen.

Ciao,
  Wolfgang

[eddie walker]

hi!
also nochmals vielleicht klapts ja jetzt

1 sexsite mit taeglich ca. 150 besuchern
1 musiksite (chat, 3verschiedene foren, 3d site, webdesign, usw.) mit taeglich max. 10 besuchern
1 textsite (analysen ueber das internet) mit taeglich max. 10 besuchern

meist siehts noch schlimmer aus sexsite 150 besucher und mehr , musiksite  bis 0 und analysesite auch bis 0, aber das ist ja alles nur polemik, ich bin halt zu bloede *gg*
wie du auf "deine" zahlen von meinen sites kommst leuchtet mir in keinster weise ein :-), deine hitberechnungen gehen fuer unser projekt nicht auf, es gibt auch abseits von hitzaehlungen eben echte besucherzaehlungen *gg* mit ip, brauser, refereurl, usw.
schoenen gruss
this -> *;_;* walker

[fichtl]

hallo

1 sexsite mit taeglich ca. 150 besuchern
1 musiksite (chat, 3verschiedene foren, 3d site, webdesign, usw.) mit taeglich max. 10 besuchern
1 textsite (analysen ueber das internet) mit taeglich max. 10 besuchern

ganz einfach

geniale sexseite
magere musik- und textsite

ich weiß nicht ob man einfach so vergleichen kann

schöne grüße
fichtl

[eddie walker]

hi!
klar doch ich kann dir nur zustimmen
die sexsite is genial weil nackte frau drauf *lol*
die musiksite nicht genial weil kein mpklau
die textsite unbeliebt weil analysen zu diesem thema
schoenen gruss
this -> *;_;* walker

*ps das sind die standardantworten die ich immer bekommen habe, obwohl die leute die  musiksite nicht mal kennen, von analysis ganz zu schweigen, aber polemisieren wir hier nicht unnoetig rum :-)

[Wolfgang Wiese]

Hi,

also nochmals vielleicht klapts ja jetzt

Solange du festgemauert auf deiner falschen Meinung bestehst -NIE.
Ich lass mich ja ueberzeugen, aber deine Zahlen sind nicht Aussagekräftig.
Ich rede von Proxyanalysen, d.h. die Logs von ein paar Tausend Leuten auf
ein paar zigtausend Webseiten.
Du redest von 3 Angeboten die du hast und die du
einfach miteinander vergleichst und darauf dann auf alles überträgst.

Nochmal langsam:
Mach bitte folgendes (Nein, tu es wirklich, und danach schreib deine
Antwort auf meine Message!):
Ruf Altavisat auf und mach eine Suche nach "+sex +erotik".
Notier dir die Zahl der möglichen Ergebnisse.
Nun mach eine NEGATIVE Suche nach "-sex -erotik", d.h. suche nach Seiten,
in denen es nicht drin vorkommt.

Du wirst etwa folgende Ergebnisse bekommen:
Sexseiten: ca. 13000
(Wenn du nur nach Sex suchst, kommst du auf etwa 1 Million, aber
da können dann sehr viele Seiten drin sein, die nicht jugendgefährdend sind.)
Keine Sexseiten: ca. 28 Millionen (Anmerkung: Es könnten mehr sein,
aber Altavistas Datenbestand hat bei etwa 30 Millionen seine Grenze)

In anderen Worten: _JEDE_ (d.h. nicht Domains, sondern Seiten!) der Sexseiten müßte taeglich
etwa 2000 Zugriffe haben, damit die es einigermaßen kompensiert werden
würde.
Was es aber auch nicht würde, da es einige Seiten bei den NO-Sex-Seiten gibt,
die ja bekanntlich auch gewaltige Zugriffe haben.
Wie z.B. die Seiten von SELFHTML, Netscape, AOL, Teuerkom, ...

So, und jetzt gib mal eine vernünftige BEGRÜNDUNG dafür, daß diese Daten nichts zu
sagen haben und deine Vermutung zutrifft.

Ciao,
  Wolfgang

[eddie walker]

hi!
also aol, netscape, microsoft, yahoo, altavista, fireball, andere suchmaschinen, freeserver (viele sex und mp3 angebote) gehoeren zu den am meisten aufgerufenen seiten, das is richtig, in den suchseiten suchen die user auch nach mp3z, sex, ... :-)
an der spitze der suchbegriffe stehen 1.mp3, 2.sex, 3.hotmail, 4.yahoo, 5.warez, wobei mittlerweile sogar sexsites in den keywords mp3 drinstehen haben
es geht nicht um die menge an sex oder illegalen seiten, es geht ausschliesslich um die surfgewohnheiten die wir  mittlerweile ueber 1 jahr beobachten (stats nicht schoengefarbte persoenliche befragungen), wobei die sexsite nicht mal "promotet" wird, die anderen beiden sites sehr wohl. wir machen auch noch ne gefakelte mp3z site um hier noch nen besseren vergleich anstellen zu koennen.
man kann auch nicht wie fichtl gemeint hat sagen das  die sexsite genal is und die musiksite grottenschlecht, weil der besucher das vorher ja nicht weiss :-), oder is ne sexsite allein durch das sein genial?
bei der geringen menge an sex, mp3, warez ist es umso erstaunlicher welch enormen traffic dieser kleine bereich im internet ausmacht. die normalsurfer suchen eben zum groessten teil nach sex (free) mp3, appz, andere angebote sind erst dahinter zu finden.
dies sollte doch ein zeichen sein das mit dem  eigentlich tollen internet einiges schief laeuft und da haetten die zeitschriften doch aufklaerungsarbeit zu leisten, ich mein es is doch nicht ganz normal wenn millionen von maennern stundenlang nackte fraun am computer suchen, oder millionen von jugendlichen musik, und spiel stehlen, oder doch? *gruebel*.
mich verwundert es auch wer diesen enormen traffic dieser "hight end sites" (grosse und viele bilder, mp3files, programme, usw.. ) bezahlt. die meisten sexangebote sind ja free, mp3z und warez sowieso.
ich kenne auch genug zeitschriften die sehr wohl mit sex im internet werben, oder falschmeldungen bzgl. urheberrechten, die haengen an jeder strassenecke, fuer jeden gut sichtbar am titelblatt (zumindest bei uns im wien).
schoenen gruss
this -> *;_;* walker
*ps
ich habe in altavista so gesucht wie du gepostet hast
+sex +erotik 243,670 pages found.
-sex -erotik About 121,237,089 pages found.

[fichtl]

hallo eddie

»»der wirschaftliche schaden durch das klauen geht in die MILLIARDEN $ betraege, aber das schreibt keine zeitschrift, das ist zu unbequem, da muesste mann mal zum denken anfangen :-)

vielleicht gibt es ja auch einen wirtschaftlichen nutzen

marketing

ich frage mich was man alles sparen kann wenn man sigles nur noch
als mp3 herausbringt (gibt bereits beispiele)

grüße fichtl

[eddie walker]

hi!
ja man kann sparen, musiker, weilse verhungern :-)
schoenen gruss
this -> *;_;* walker

[Calocybe]

Tag eddie!

Ich sehe ja ein, dass Du schon mal schlechte Erfahrungen in dieser Richtung gemacht hast, aber meinst Du nicht, es waere besser, Dich mal ne Woche in den Kuehlschrank zu setzen, um Dich wieder abzukuehlen, anstatt hier bei jeder Gelegenheit sinnlos rumzupolemisieren?

So long

[eddie walker]

hi1
ok ich hoere auf mit polemik
schoenen sonntag noch und jetzt verschwinde ich entgueltig hier bye this -> *;_;* walker der bei jeder gelegenheit polemisierende :-)

[Eckard]

Hallo, Walker!

Zu diesem Thema hörte ich gestern im Radio die Aussage eines Mitgliedes der Popband "Fury in the Slaughterhouse".

Wenn (durch MP3 und Ripping) mit Musik auf dem Internet und auf Tonträgern kein Geld mehr zu verdienen ist, werden Live Events und Gigs vielleicht etwas häufiger und beliebter.

Ich meine auch, dass Kunst eigentlich "live" sein sollte. Eine Reproduktion der Mona Lisa mag noch so gut gemacht sein, es ist immer noch eine Reproduktion und mindert den Wert des Originals nicht.
Eine live-Aufführung einer Oper, eines Konzertes odes der Auftritt einer Popgruppe übertrifft bei aller Qualität der Wiedergabe eine CD oder eine Schallplatte. Ersteres ist Kunst - das zweite Kopie.

Schillerts vielleicht zur Zeit ein bißchen? "Das Alte stürzt, es ändert sich die Zeit - und neues Leben wächst aus den Ruinen."

Die Originale werden duch die Anzahl der existierenden Kopien nicht weniger wert!

Viele Grüße
Eckard.

[eddie walker]

hi!
ich dachte auch immer wir machen die cds fuer zuhoerer die sich die musik gerne zuhause anhoeren, wir wollten ne freude machen, jetzt bin ich erstaunt das das nicht so ist. wir produzieren grade ein album, sollen wirs besser bleiben lassen?
aber ne cd als kopie zu bezeichen das moechte ich aufs haefigste bestreiten (monaisa im original is eben monalisa und ne cd im original is auch ne cd, den maler haste ja auch nicht beim malen zugeschaut, oder beim ueben, oder farbenmischen, es kommt lediglich das museum auf cd zu dir nach hause sozusagen) die songs entstehen im studio oder irgendwo und live ist erst die wiederhohlbare auffuerung, wir muessen die songs ja auch vor ner tour  proben es gibt sogar nen soundcheck, generalproben, alles wie in der oper  :-).

wir spielen unsere cds live ein um  den character des spielens nicht kaputtzumachen, das heisst wir verwenden keine overtubbs, jede spur wird so in einem stueck eingespielt was aber auch wesentlich mehr aufwand erfordert als bei nem kleinen fehler einfach neu einzusteigen.
wenn meine gitarre etwas klirrt oder quitscht dann bleibt das so. bei kleinen fehlern die live nicht weiter auffallen (ein ton bleibt mal nicht so stehn wir gewuenscht) auch weil es licht und buehnenshow gibt, muss ich dann den song von vorne einspielen, weil das auf cd einfach wiederholbar ist und das ertraegt mein ego nicht :-). es dauert auch ne zeit bis man im kalten studio "live" drauf is, aber nach einigen stunden spielen und der gedanke an die zuhoerer :-) klappt das ganz gu.t
zu live:
ich bezweifle das die zukunft live alleine gehoert, wir machen das schon viele jahre und ohne cd (niemand kennt dich) kannste nicht live spielen weil du praktisch keine gage bekommst, die unkosten die wir haben decken grade den aufwand eines livekonzertes, die roadies, techniker, lichttechniker, halle, plakate, alles kostet geld, wir verdiehnen nicht grad das meiste dabei, haben aber die meiste arbeit und das groesste risiko (ne band is eben als firma zu sehen steuerlich und wirtschaftlich).
ich weiss schon das viele hobbybands praktisch gratis  spielen (einige dubiose veranstalter machen auf diese art und weise ihre geschaefte, auch mittels staatlicher subvention), naja wie das eben weitergehen soll ist mir ein kleines raetsel, weil doch die profis von den hobbisten abgekupfert werden.
wie sollen bands kohle verdiehnen wenn napster schon gratiskonzerte finanziert? mit napstermonopol oder mp3com monopol?, die kleinen unabhaengigen labels, alles neue, interessant, bleiben dabei auf der strecke, der mainstream wird perfekt.
ich habe mir am anfang meiner musikalischen taetigkeit die welt nicht so vorgestellt, wir haben uns ueber das publikum gefreut, haben unser bestes gegeben, ueberaschungen fuers publikum vorbereitet, sind bei nem gig zu ner gesamtheit verschmolzen, nach mehr als einem jahr internet bin ich aber sehr shocked und mehr als entaeuscht ueber all diese meinungen, ich weiss es is allein mein problem und das problem vieler meiner musikerkollegen
schoenen gruss
this -> *;_;* walker

*ps
ich habe hier nen netten roadie kennengelernt :-)
*pps
sind es denn nicht gerade die zeitschriften die uns kuenstler, musiker so darstellen? ich bin auch ueber die meinungen bezueglich kuenstler, urheberrecht, usw., hm, naja, irritiert?

[Einbecker]

Wenn (durch MP3 und Ripping) mit Musik auf dem Internet und auf
Tonträgern kein Geld mehr zu verdienen ist, werden Live Events
und Gigs vielleicht etwas häufiger und beliebter.

Wäre ja schön...;-)
Aber: Die Bands leisten auch eine gewisse Arbeit, wenn sie die CD's aufnehmen. Wenn es Leute gibt, die für *Kopien* bereit sind, Geld auszugeben, sollen die es doch machen. Ihnen und der Leistung bringenden Band steht jedoch nach Gesetzen der Marktwirtschaft (Nachfrage regelt den Preis) Lohn zu. Dass nicht jeder, der sich MP3s runterlädt, sich die CD kaufen würde, ist klar, doch verstößt er damit gegen das Urheberschutzgesetz, verletzt die Urheberrechte der Band und schädigt Ihr finanziell.

Jeder kriegt das, was er verdient. Die Bands verdienen ihr Geld.

Gruß

Einbecker

[Chräcker Heller]

Hallo,

äh....ist das nicht Aufforderung zu einer Straftat? (Laien-Bauch-Rechtsgefühl Frage....)

Chräcker

http://www.chraecker.de/stempel