nicht angemeldet
hi
worauf ich nur hinsauwollte ist das diese Standard ehemals die sonst
so geschmähten Proprietären Tags von MS waren. Man mag darüber schimpfen
wie man will , aber ohne das ein Hersteller mal solche Sachen macht
würde es halt einfach ne Stagnation geben.
stimmt schon, aber die bissherigen standarts sind ja noch lange nicht alle richtig umgesetzt.
da ist noch genug platz für "innovationen" ohne das rad neu erfinden zu müssen.
Ich kenn jetzt zwar nicht die Geschichte von JavaScript , aber ich denke
Netscape hat sich früher auch nicht einfach hingesetzt und gesagt : liebes
W3C nun sagt und bitte was wir machen sollen , weil wir ja nix proprietäres
machen wollen , sondern sie haben einfach was auf die Beine gestellt.
wie gesagt, standarts sollten erstemal vorrang haben. wenn dann zusätzliche features eingebaut werden ist das ja ok.
webseiten sollten diese spielereien allerdings nicht vorraussetzen MÜSSEN, auf jeden fall nicht bevor daraus echt standarts geworden sind!
sowas wie bunte scrollbalken können ja von mir aus dabei sein.
aber es sollte auch ohne weiteres ohne diese gehen...
Persönlich würde ich dem Mozilla auch den Erfolg gönnen , da auch ich in keinester Weise ein Browser Monopol will , auch wenn es evtl. bequemer
wäre , aber auch soetwas wäre Innovationen abträglich.
stimmt, ein monopol wäre dumm (ist es im moment ja fast man MUSS IE benutzen um alle seiten korrekt angezeigt zu bekommen..).
aber der browser krieg sollte sich darauf beschränken, wer am besten die standarts unterstützt und den komfortabelsten browser proggt.
und nicht darauf, wer den tollsten schnickschnack einbaut damit webseiten mit anderen browsern nicht mehr angesehen werden können...
danny