nicht angemeldet
Rechtsprechung zur Link-Haftung stabilisiert sich immer mehr.
0 0 0 0
Rechtsprechung zur Link-Haftung stabilisiert sich immer mehr.
Hallo,
die Rechtsprechung zur Link-Haftung stabilisiert sich immer mehr.
In der aktuellen Internet-World (11/2000 S. 185) ist eine Entscheidung des LG München I (Az. 4 HKO 18839/98) vom 31.03.2000 veröffentlicht wonach derjenige für einen Link auf eine Seite mit unzulässiger Werbung haftet, der ihn gesetzt hat.
In einer Anmerkung wird zutreffend ausgeführt:
"Sofern ein Link nicht durch einen Dritten, sondern vom Site-Betreiber selbst gesetzt wird, wird eine Verantwortlichkeit des Betreibers anzunehmen sein. Denn regelmäßig wird der Betreiber zum Zeitpunkt, in dem er den Link gesetzt hat, Kenntnis vom angelinkten Content haben".
Diese Ansicht ist zuzustimmen.
Mit freundlichen Grüßen
Günter Frhr. v. Gravenreuth
Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)
Ps. Ich war an o.g. Verfahren nicht beteiligt.
-
Hallo,
die Rechtsprechung zur Link-Haftung stabilisiert sich immer mehr.
[..entsorgt..]
Ps. Ich war an o.g. Verfahren nicht beteiligt.Wie sehr muß man sich eigentlich in Verruf bringen, um einen solchen Nachsatz nötig zu haben???
Und wie sieht es mit dem Haftungsausschluß durch einschlägige Textformulierungen aus???
Nur mal so...
Dein (Euer) Freund
-
Hallo,
die Rechtsprechung zur Link-Haftung stabilisiert sich immer mehr.
[..entsorgt..]
Ps. Ich war an o.g. Verfahren nicht beteiligt.Wie sehr muß man sich eigentlich in Verruf bringen, um einen solchen Nachsatz nötig zu haben???
Gar nicht - ich fühle mich nur in meiner Meinung bestätigt, wenn in anderen Fällen auch so entschieden wird.
Mit freundlichen Grüßen
Günter Frhr. v. Gravenreuth
Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)-
Gar nicht - ich fühle mich nur in meiner Meinung bestätigt, wenn in anderen Fällen auch so entschieden wird.
Hallo Herr Graf
Bitte beantworten Sie mir (es kann auch eine Mail sein) diese Frage.
http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/114897.html
Wie würden Sie entscheiden!MfG Dr.Ogen
-
Bitte beantworten Sie mir (es kann auch eine Mail sein) diese Frage.
http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/114897.html
Wie würden Sie entscheiden!Ich bin
a) ein vorsichtige Mensch und
b) unmusikalisch.Ich würde es daher sein lassen. (= rein private Meinung)
Mit freundlichen Grüßen
Günter Frhr. v. Gravenreuth
-
Bitte beantworten Sie mir (es kann auch eine Mail sein) diese Frage.
http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/114897.html
Wie würden Sie entscheiden!Ich bin
a) ein vorsichtige Mensch und
b) unmusikalisch.Ich würde es daher sein lassen. (= rein private Meinung)
Man sieht und hört es immer wieder, Böse Menschen haben keine Lieder!!!
Oder sind Sie doch etwa ein musikalischer Mensch. ;-))MfG Dr.Ogen
-
Man sieht und hört es immer wieder, Böse Menschen haben keine Lieder!!!
Oder sind Sie doch etwa ein musikalischer Mensch. ;-))http://users.erols.com/kfraser/csongs.htm - ohne Verantwortung für alle Texte!
Mit freundlichen Grüßen
Günter Frhr. v. Gravenreuth
-
» http://users.erols.com/kfraser/csongs.htm - ohne Verantwortung für alle Texte!
Nana Nana Nana. Jetzt verstehe ich Sie ganz richtig. Sie bereiten also das Internet auf die Okkupation durch Bayern vor. Oder wie habe ich die heroischen Südstaatenlieder zu werten?
Prost mit einem Hasseröder Dr.Ogen
-
» http://users.erols.com/kfraser/csongs.htm - ohne Verantwortung für alle Texte!
Nana Nana Nana. Jetzt verstehe ich Sie ganz richtig. Sie bereiten also das Internet auf die Okkupation durch Bayern vor. Oder wie habe ich die heroischen Südstaatenlieder zu werten?
Prost mit einem Hasseröder Dr.Ogen
Ich mag Augustiner!
Im übrigen: http://users.erols.com/kfraser/yellowrose.html ist doch harmlos.
... und die Südstaatler müssen doch gegen den "bösen Norden" zusammenhalten - in Texas, Italien und in Bayern.Mit freundlichen Grüßen
Günter Frhr. v. Gravenreuth
-
Hallo FvG,
... und die Südstaatler müssen doch gegen den "bösen Norden"
zusammenhalten - in Texas, Italien und in Bayern.*rotfl* Also, nach sechsmonatiger "Auslandserfahrung" in Bayern kann
ich nur bestätigen, dass die meisten Bayern sofort eine Grenze mit
Zollposten um ihr kleines Land ziehen würden und lieber heute einen
Prinzregenten als einen Ministerpräsidenten unter einem Bundeskanzler
hätten :-)Und ehe die gegen irgendwas anderen zusammenhalten, sollten die erst
mal selbst zusammenhalten; versuche mal einer, in Ansbach (=Franken)
von "Bayern" zu reden; das hat die selbe Wirkung, wie wenn man einen
Karlsruher (=Baden) als "Schwaben" bezeichnet.Tja, die Hessen sind eben doch sehr pflegeleicht in dieser Hinsicht.
Viele Grüsse
aus der alten Heimat ins bayerische AuslandAlex Kleinjung
<img src="http://www98.l8.xodox.com/promo/akonline.gif" alt="www.alexander-kleinjung.de" style="cursor:hand;" onMouseUp="window.open('http://www98.l8.xodox.com/promo/forum.htm','select','width=325,height=240');" onmouseover="window.status='http://www.alexander-kleinjung.de';return true;" onmouseout="window.status='';return true">
-
Hallo,
was meinst Du welchen sch... ich mir schon wegen meinem Nachnamen anhören mußte, dabei bin ich "waschechter Hesse"! ;-)
Schöne Grüße
Marcus
PS: Habe schon Briefe mit "Marcus Spätzle" bekommen.
-
Hallo Marcus,
was meinst Du welchen sch... ich mir schon wegen meinem Nachnamen
anhören mußte, dabei bin ich "waschechter Hesse"! ;-)PS: Habe schon Briefe mit "Marcus Spätzle" bekommen.
*lol* Pass nur auf, dass Du nicht von einem schwäbischen Nudelher-
steller wegen Verwechslungsgefahr abgemahnt wirst :-)Aber tröste Dich: Kleinjung kann man auch in vielen Varianten
schreiben... man sollte langsam eine Sammlung der besten Stilblüten
daraus machen *g*<img src="http://www98.l8.xodox.com/promo/signet.gif" alt="">
<img src="http://www98.l8.xodox.com/promo/akonline.gif" alt="www.alexander-kleinjung.de" style="cursor:hand;" onMouseUp="window.open('http://www98.l8.xodox.com/promo/forum.htm','select','width=325,height=240');" onmouseover="window.status='http://www.alexander-kleinjung.de';return true;" onmouseout="window.status='';return true">
-
-
Tja, die Hessen sind eben doch sehr pflegeleicht in dieser Hinsicht.
Hallo Alex
Also über die Brücke gehe ich nicht.
MfG Dr.Ogen
-
-
Im übrigen: http://users.erols.com/kfraser/yellowrose.html ist doch harmlos.
... und die Südstaatler müssen doch gegen den "bösen Norden" zusammenhalten - in Texas, Italien und in Bayern.Aha! Versuchen Sie deshalb das Internet in Ihrem Sinne zu manipulieren, weil die bösen User im Norden wohnen?
Außerdem der Süden wurde doppelt geschlagen ((Friedrich von Steuben) sorry fand keinen passenden Link dazu) .Also eine gute Nacht Ihr Dr.Ogen
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Guten Tag!
die Rechtsprechung zur Link-Haftung stabilisiert sich immer mehr.
In der aktuellen Internet-World (11/2000 S. 185) ist eine Entscheidung des LG München I
Merkwürdigerweise "stabilisiert" sich diese Ansicht nur in München, dort wo die Menschen schon immer "weltoffen" waren .. LOL
Ich möchte auch noch einmal den obersten Landeskaiser von Bayern mit den Worten zitieren "Gehen auch wir auf Linie" .... Zitat Steuber in einer flammenden Rede, in der er mehr Deutsch im Internet verlangte ....... das sagt alles .. LOL
Gruß
KK-
Guten Tag!
die Rechtsprechung zur Link-Haftung stabilisiert sich immer mehr.
In der aktuellen Internet-World (11/2000 S. 185) ist eine Entscheidung des LG München I
Merkwürdigerweise "stabilisiert" sich diese Ansicht nur in München, ... (....)
Nö - in den nächsten Wochen wird eine ähnliche Entscheidung durch das LG Braunschweig ergehen (vgl. hierzu auch: http://www.heise.de/newsticker/data/ad-18.09.00-000/ - hier warte ich, ob dieses Urteil rechtskärftig wird).
Ein weiteres Urteil ist in Bielefeld zu erwarten etc.Mit freundlichen Grüßen
Günter Frhr. v. Gravenreuth
Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)-
Hallo FvG,
Nö - in den nächsten Wochen wird eine ähnliche Entscheidung durch
das LG Braunschweig ergehen (vgl. hierzu auch:
http://www.heise.de/newsticker/data/ad-18.09.00-000/ -
hier warte ich, ob dieses Urteil rechtskärftig wird).
Ein weiteres Urteil ist in Bielefeld zu erwarten etc.Sagen Sie, gehen Sie jetzt unter die Hellseher?
Oder ist das die subtile Form von msg=251 (dementiert!), dass die
Richter in Braunschweig und Biefefeld auch einen niedrigen IQ haben?*scnr*
Nochmals Grüsse nach weiss-blau
Alex Kleinjung<img src="http://www98.l8.xodox.com/promo/akonline.gif" alt="www.alexander-kleinjung.de" style="cursor:hand;" onMouseUp="window.open('http://www98.l8.xodox.com/promo/forum.htm','select','width=325,height=240');" onmouseover="window.status='http://www.alexander-kleinjung.de';return true;" onmouseout="window.status='';return true">
-
Sagen Sie, gehen Sie jetzt unter die Hellseher?
Nein - aber die Hinweis in Braunschweig war genauso eindeutig(+), wie der in DüDo (-) (vgl. http://www.heise.de/newsticker/data/hob-20.09.00-000/.
Oder ist das die subtile Form von msg=251 (dementiert!), dass die
Richter in Braunschweig und Biefefeld auch einen niedrigen IQ haben?Das Posting stammt nicht von - alles weitere ist mit c‚t in einem offenen Gespräche geklärt worden und wird nicht gepostet.
Mit freundlichen Grüßen
Günter Frhr. v. Gravenreuth
-
Hallo FvG,
Oder ist das die subtile Form von msg=251 (dementiert!), dass die
Richter in Braunschweig und Biefefeld auch einen niedrigen IQ haben?Das Posting stammt nicht von - alles weitere ist mit c‚t in einem
offenen Gespräche geklärt worden und wird nicht gepostet.Erst gackern und dann kein Ei legen gilt nicht!
Also, was genau hatte es mit diesem Posting und dem "Bekennerposting"
von "droideka" auf dsrd auf sich?War es am Ende sogar Ihre IP-Adresse? Hat man Ihren Anschluss gehakt?
Sie wissen doch: wenn Sie und heise sich weiter in Schweigen hüllen,
wird es am Ende nur noch schlimmer; vgl. ua CDU-Spendenaffaire, Barschel-
Ehrenwort, Koch's brutalstmögliche Aufklärung...Meinen Sie nicht, dass es langsam Zeit für die _ganz_ Wahrheit wäre?
Wohlbemerkt: Ganze Wahrheit != Schuldeingeständnis!Und bitte denken Sie an die Antragsschrift, ja?
Neugierige Grüsse
Alex Kleinjung<img src="http://www98.l8.xodox.com/promo/akonline.gif" alt="www.alexander-kleinjung.de" style="cursor:hand;" onMouseUp="window.open('http://www98.l8.xodox.com/promo/forum.htm','select','width=325,height=240');" onmouseover="window.status='http://www.alexander-kleinjung.de';return true;" onmouseout="window.status='';return true">
-
War es am Ende sogar Ihre IP-Adresse?
Nein - und mehr wird nicht gepostet.
Mit freundlichen Grüßen
Günter Frhr. v. Gravenreuth
-
Nein - und mehr wird nicht gepostet.
Vielleicht sollte man doch einmal die Richter am OLG Düsseldorf auf Ihren Beitrag, also msg=251, aufmerksam machen. Wäre bestimmt interessant dass gerichtlich klären zu lassen.
-
Vielleicht sollte man doch einmal die Richter am OLG Düsseldorf auf Ihren Beitrag, also msg=251, aufmerksam machen. Wäre bestimmt interessant dass gerichtlich klären zu lassen.
Mit dem Heise- Verlag ist alles geklärt - ansonsten kann niemanden von nix abhalten; also immer zu!
Mit freundlichen Grüßen
Günter Frhr. v. Gravenreuth
Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)
-
-
-
-
Das Posting stammt nicht von - alles weitere ist mit c‚t in einem offenen Gespräche geklärt worden und wird nicht gepostet.
Von wem? Von einem Faker?
-
-
-
-
-
Hallo FvG,
1. wollen Sie vielleicht auch noch einen Beitrag zur Frage in
<116176.html> abgeben? Die Frage ist ja nicht aus Jux und
Dollerei hier gestellt worden.2. Kann ich nach der EV des LG Frankfurt bitte auch noch die
Antragsschrift (ohne Bildschirmausdrucke) per Fax haben? Der
Gegenseite ist sie doch schon zugestellt und imho hat der am
Verfahren ebenfalls unbeteiligte RA Krieger sie auch schon.Ps. Ich war an o.g. Verfahren nicht beteiligt.
Klingt wie "ich war unschuldig" :o)
Viele Grüsse nach München
Alex Kleinjung<img src="http://www98.l8.xodox.com/promo/akonline.gif" alt="www.alexander-kleinjung.de" style="cursor:hand;" onMouseUp="window.open('http://www98.l8.xodox.com/promo/forum.htm','select','width=325,height=240');" onmouseover="window.status='http://www.alexander-kleinjung.de';return true;" onmouseout="window.status='';return true">
-
Hallo Herr Gravenreuth!
In einer Anmerkung wird zutreffend ausgeführt:
"Sofern ein Link nicht durch einen Dritten, sondern vom Site-Betreiber selbst gesetzt wird, wird eine Verantwortlichkeit des Betreibers anzunehmen sein. Denn regelmäßig wird der Betreiber zum Zeitpunkt, in dem er den Link gesetzt hat, Kenntnis vom angelinkten Content haben".Muß ich die links dann ständig auf deren Inhalte überprüfen, wenn ich sie einmal gesetzt habe?
mfG
Thorsten-
Hallo Herr Gravenreuth!
In einer Anmerkung wird zutreffend ausgeführt:
"Sofern ein Link nicht durch einen Dritten, sondern vom Site-Betreiber selbst gesetzt wird, wird eine Verantwortlichkeit des Betreibers anzunehmen sein. Denn regelmäßig wird der Betreiber zum Zeitpunkt, in dem er den Link gesetzt hat, Kenntnis vom angelinkten Content haben".Muß ich die links dann ständig auf deren Inhalte überprüfen, wenn ich sie einmal gesetzt habe?
IMO eindeutig: Nein
Es geht um den Zeitpunkt, in dem er den Link gesetzt wurde.
Also:
a) Link setzen
b) aufrufen
c) dieser Inhalt = ContentAlles was 1/1000 Sekunde später kommt hat nur den eine Bedeutung, wenn man Kenntnis davon hat.
Es besteht keine laufende Überwachungspflicht!!
Mit freundlichen Grüßen
Günter Frhr. v. Gravenreuth
Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)-
Hallo Herr Gravenreuth!
In einer Anmerkung wird zutreffend ausgeführt:
"Sofern ein Link nicht durch einen Dritten, sondern vom Site-Betreiber selbst gesetzt wird, wird eine Verantwortlichkeit des Betreibers anzunehmen sein. Denn regelmäßig wird der Betreiber zum Zeitpunkt, in dem er den Link gesetzt hat, Kenntnis vom angelinkten Content haben".Muß ich die links dann ständig auf deren Inhalte überprüfen, wenn ich sie einmal gesetzt habe?
IMO eindeutig: Nein
Es geht um den Zeitpunkt, in dem er den Link gesetzt wurde.
Also:
a) Link setzen
b) aufrufen
c) dieser Inhalt = ContentAlles was 1/1000 Sekunde später kommt hat nur den eine Bedeutung, wenn man Kenntnis davon hat.
Es besteht keine laufende Überwachungspflicht!!
Mit freundlichen Grüßen
Günter Frhr. v. Gravenreuth
Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)also soll ich für jede Seite ein Content anlegen wann ich diese gemacht habe und dem Internetsurfer so zumuten sinnlose Daten zu laden die das Gesetz vorschreibt?
Hm das verstöst gegen Programmierergesetze, die ich mal gelernt hab (halt die Daten so klein wie möglich).Da komm ich echt in einen Gewissenskonflikt. Mute ich dem Surfer ein schnelles laden der Internetseite zu oder halt ich alle Gesetze ein und las ihn stundenlaang warten? Hm für mich ist das Blödsinn.-
hi Torsche!
Hm das verstöst gegen Programmierergesetze, die ich mal gelernt hab (halt die Daten so klein wie möglich).Da komm ich echt in einen Gewissenskonflikt. Mute ich dem Surfer ein schnelles laden der Internetseite zu oder halt ich alle Gesetze ein und las ihn stundenlaang warten? Hm für mich ist das Blödsinn.
Also wenn ich Herrn Gravenreuth richtig verstanden habe, geht es
um den Zeitpunkt des Setzens des Links. Alles was danach auf der Seite des Links passiert, ist für Dich selbst dann rechtlich uninteressant, egal, ob weiterhin legale oder plötzlich illegale Inhalte angeboten werden.
Oder?
*grübel*-
hi Torsche!
Hm das verstöst gegen Programmierergesetze, die ich mal gelernt hab (halt die Daten so klein wie möglich).Da komm ich echt in einen Gewissenskonflikt. Mute ich dem Surfer ein schnelles laden der Internetseite zu oder halt ich alle Gesetze ein und las ihn stundenlaang warten? Hm für mich ist das Blödsinn.
Also wenn ich Herrn Gravenreuth richtig verstanden habe, geht es
um den Zeitpunkt des Setzens des Links. Alles was danach auf der Seite des Links passiert, ist für Dich selbst dann rechtlich uninteressant, egal, ob weiterhin legale oder plötzlich illegale Inhalte angeboten werden.
Oder?
*grübel*Hi,
damit haben sie dich ja weiter am Arsch oder besser gesagt, immer wenn "sie" es wollen. Webseiteninhalte können sich so schnell ändern... glaubt man gar nicht... wenn eine Seite plötzlich illegalen Inhalt aufweist, zb. Markenverletzung oder was richtig böses, wer kann dir dann bestätigen, daß du davon beim Setzen des Links nicht gewusst hast.
jaja *grübel,grübel,grübel* das ist unser RECHTS-Staat Deutschland, es zuviel Rechte, zuwenig Rechte aber viele Rechtsverdreher.
Bye, bye. Frank
-
-
-
Hallo,
Muß ich die links dann ständig auf deren Inhalte überprüfen, wenn ich sie einmal gesetzt habe?
IMO eindeutig: Nein
Es geht um den Zeitpunkt, in dem er den Link gesetzt wurde.
Also:
a) Link setzen
b) aufrufen
c) dieser Inhalt = ContentAlles was 1/1000 Sekunde später kommt hat nur den eine Bedeutung, wenn man Kenntnis davon hat.
Es besteht keine laufende Überwachungspflicht!!
schön und gut. nur dürfte das vor gericht nicht unbedingt schützen. wie weise ich denn bitteschön nach, daß zum zeitpunkt der linksetzung der inhalt _nicht_ illegal war?
rein hypotetisches beispiel: ich verlinke im mai 2k auf eine seite, die sich mit webdesign befaßt. da ich sehr viele links anbiete schaue ich nur äußerst selten auf meine verlinkten seiten. im juni 2k entschließt sich der betreiber der verlinkten seite, nun nicht mehr über webdesign zu schreiben, sondern bietet stattdessen raubkopien teurer software an. im juli schreibt mich der anwalt eines großen softwarehauses an, weil ich auf eine seite verlinkt habe, die raubkopien seines mandanten anbietet. toll. zum zeitpunkt der linksetzung bot die seite einen ganz anderen inhalt! während des ganzen zeitraums habe ich ständig die link-datei erweitert, so daß das dateiänderungsdatum nicht entlastend ist (und dieses auch so manipuliert werden kann).
any comments?
gruß
jens-
Hallo,
Muß ich die links dann ständig auf deren Inhalte überprüfen, wenn ich sie einmal gesetzt habe?
IMO eindeutig: Nein
Es geht um den Zeitpunkt, in dem er den Link gesetzt wurde.
Also:
a) Link setzen
b) aufrufen
c) dieser Inhalt = ContentAlles was 1/1000 Sekunde später kommt hat nur den eine Bedeutung, wenn man Kenntnis davon hat.
Es besteht keine laufende Überwachungspflicht!!
schön und gut. nur dürfte das vor gericht nicht unbedingt schützen. wie weise ich denn bitteschön nach, daß zum zeitpunkt der linksetzung der inhalt _nicht_ illegal war?
Durch einen Bildschirmausdruck + Zeuge.
Mit freundlichen Grüßen
Günter Frhr. v. Gravenreuth
Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)-
Hallo HErr Gravenreuth und an alle anderen!
Durch einen Bildschirmausdruck + Zeuge.
Das ist aber schwach! Einen Zeugen kann man bestechen und Screenshots durch Programme manipulieren. Bleibt nur noch übrig: Das ganze notariell beglaubigen lassen. Das wird teuer, ohweh....
MfG
Thorsten-
Hallo HErr Gravenreuth und an alle anderen!
Durch einen Bildschirmausdruck + Zeuge.
Das ist aber schwach! Einen Zeugen kann man bestechen und Screenshots durch Programme manipulieren. Bleibt nur noch übrig: Das ganze notariell beglaubigen lassen. Das wird teuer, ohweh....
MfG
ThorstenHi,
na meinste, n RV gibt dir nen Rat, wo er nicht doppelt dran verdienen kann???
Frank
-
-
-
-
-