Unterschied zwischen *.php und *.phtml

[Maja]

Hallo Leute!

Mal 'ne eher akademische Frage: Gibt es irgendwelche Konventionen, wann man *.php und wann *.phtml verwendet? Z.B. wenn der php-Code in der Datei umfangreicher ist als der html-Code, dann *.php und vice versa? Oder wenn der ganze Code in <?php ... ?> eingeschlossen ist, dann *.php und wenn auch "pures HTML" vorkommt - z.B. <a href="mail.php?name=<?php echo urlencode('was mit öäüß usw.')?>">Mailformular</a> - dann *.phtml?

Technisch gesehen dürfte es keine Unterschiede geben, da in der conf/httpd.conf des Apaches der Code praktisch identisch ist:

AddType application/x-httpd-php3 .phtml
AddType application/x-httpd-php3 .php

[Vedat Yetkin]

Hallo,

Z.B. wenn der php-Code in der Datei umfangreicher ist als der html-Code, dann *.php und vice versa?

Hehe, wie wäre es mit der Fehlermeldung "Too much HTML in php file. Try .phtml instead"?

Technisch gesehen dürfte es keine Unterschiede geben, da in der conf/httpd.conf des Apaches der Code praktisch identisch ist:

AddType application/x-httpd-php3 .phtml
AddType application/x-httpd-php3 .php

Genau da ist der Knackpunkt. Es kommt lediglich darauf an, wie der Webserver konfiguriert ist. Nicht immer hat man als Benutzer (oder Kunde) die Möglichkeit, das zu beeinflussen. Wenn der Provider das auf .php eingestellt hat, muß man eben .php nehmen. Und wenn er sich für .phtml entschieden hat, bleibt uns nichts anderes übrig als .phtml zu nehmen.

Wenn aber beides möglich ist, dann ziehe ich persönlich .php vor. Einfach deshalb, weil mir 3-character-extensions lieber sind.
Auch nehme ich lieber .htm als .html, aber technische Gründe gibt es dafür eigentlich nicht.

Ciao, Vedat

[Jan Lehnardt]

Hi,
die beiden extensions haben historische Gruende. .phtml war bei PHP/FI gebraeuchlich, .php3 wuerde mit PHP3 eingefuehrt und .php mit PHP4 (hups da sind es schon drei extensions ;).

Jan
--