Hi,
die Angabe des Typs _wo_? Wenn als <object type> (btw: <embed> ist kein HTML), kann ich mir sehr gut vorstellen, daß es nicht interpretiert wird.
also kein bug, it's a feature ? Sicherheit oder so ?
als Bug möchte ich es nicht bezeichnen, als Feature aber noch weniger. Laut W3C _kann_ die Angabe interpretiert werden, um das Laden falscher Daten zu vermeiden.
(und worauf willst Du bei <embed> hinaus, w3c oder was ?)
Exakt jenes.
ich hatte, wie <object type=.., nach Möglichkeiten gesucht eine Scriptdatei
einfach als offen lesbaren Quelltext einzubinden oder anzuzeigen.
Naja, lasse den Server das ganze als text/plain ausliefern, oder binde es mittels SSI o.ä. ein.
Dass ich mit type= recht wenig, vielleicht gar nichts, bewirken kann
( ganz egal ob das nun so besser ist oder nicht ) zeigt wie wenig Einfluss
diese Angabe hat im Vergleich zu Anweisungen von Server, Browser, oder
Betriebssystem des Browsers.
Ähm, relevant ist _nur_ das, was der Server sagt. Clientseitige Angaben dienen allenfalls zum Vergleich.
Also nur ein w3c-gimmik für spätere Browser ?
Der Content-Type ist HTTP, HTTP ist RFC, RFC ist nicht W3C, sondern IETF.
Cheatah