nicht angemeldet
Finde Grund für die Nicht-Validierung nicht!
Guten Morgen,
Habe an meiner Site ein wenig rumgebastelt und sie mal wieder auf validen transitionalen HTML 4.01 Code unter http://validator.w3.org/ getestet. Leider war ich diesmal baff das viele Metatags auf einmal nicht mehr konform waren. Selbst der Bodytag war irgenwie am falschen Platzt, sagt mal bitte warum.
Meine nun nicht mehr valide Seite: http://www.h-games.de/index.htm
MfG
Thomas
-
Hallo Thomas,
Nimm doch mal diesen Metatag raus:
<meta http-equiv="pics-label" content='([...])' />
Da der Validator erst nach diesem matatag anfängt zu meckern, könnte es vielleicht am '/>' am Ende liegen, bei dem Du vielleicht mal nachschlagen solltest, ob diese Schreibweise in HTML4.01 schon erlaubt ist.
Gruß Alex
-
Hallo mhh,
Es liegt wirklich daran, nur warum schickt mir der ICRA solch einen Metatag wenn er nicht HTML 4.01 konform ist???
Ich habe diesen Metatag ans untere Ende des Heads gestellt trotzdem bleiben 2 Validierungsfehler. Das sind meiner Meinung nach 2 zu viel.
MfG
Thomas -
hi!
Nimm doch mal diesen Metatag raus:
<meta http-equiv="pics-label" content='([...])' />
Da der Validator erst nach diesem matatag anfängt zu meckern, ´
könnte es vielleicht am '/>' am Ende liegen, bei dem Du vielleicht
mal nachschlagen solltest, ob diese Schreibweise in HTML4.01 schon
erlaubt ist.Gemein, du bist mir zuvorgekommen ;))
Aber es liegt genau an diesem Tag. Wenn man den '/' am Ende raus
nimmt, dann hat der Validator nichts zu beanstanden.bye, Frank!
-
Hallo,
Wenn ich den '/' weglasse ist der Metatag bestimmt nicht mehr konform für die ICRA, jene hatte mir ausdrücklich gesagt das nichts am Metatag geändert werden sollte.
MfG
Thomas-
Moin,
Wenn ich den '/' weglasse ist der Metatag bestimmt nicht mehr konform für die ICRA,
wer oder was ist das?
Viele Gruesse,
n.d.p.
-
Moin,
Grüssi!
Also, um 2 Uhr früh ist 'Moin' aber wirklich nicht mehr passend !!!
Wenn ich den '/' weglasse ist der Metatag bestimmt nicht mehr konform für die ICRA,
wer oder was ist das?
http://www.icra.org/ Das ist die Internet Content Rating Agency. Das ist eine Rating Agency, soll heissen sie vergibt die "heissbegehrten" *lol* PICS-Labels, die du dir dann auf deine Homepage kleben kannst ;-)
http://www.w3.org/PICS/ das abgelöst wird durch: http://www.w3.org/P3P/
lg bernhard
-
hi!
Moin,
Also, um 2 Uhr früh ist 'Moin' aber wirklich nicht mehr passend !!!http://www.teamone.de/selfhtml/sfarchiv/2000_2/t14324.htm#a72877
bye, Frank!
-
Grüssi!
Also, um 2 Uhr früh ist 'Moin' aber wirklich nicht mehr passend !!!
http://www.teamone.de/selfhtml/sfarchiv/2000_2/t14324.htm#a72877
Ich weiss, was das heisst *g*, aber wenn ich das zu solchen Zeiten lese schreckts mich doch immer ziemlich ;-) Die phonetische Ähnlichkeit zu einem schnell ausgesprochenen 'Morgen' ist für nicht-plattdeutschen (geschweigedenn Österreicher *fg*) einfach sehr verwirrend ;-)
lg bernhard
-
-
-
Das '/' ist im Metatag auf der Seite http://www.h-games.de/index.htm auf Zeile 78 verankert. Dieser Metatag gehört zur Kennzeichnungspflicht der www.IRRA.org. Damit ist es möglich mit Kinderschutzprogrammen trotzdem auf die oben genannte Seite zu kommen.
Wenn man die Seite jedoch HTML 4.01 Transitional validieren will erscheint ein Fehler in Bezug auf diesen Metatag und dem '/' darin.
Also sollte ich dieses '/' wirklich weglassen und der ICRA wiedersprechen? :-(
MfG
Thomas-
Grüssi!
Also sollte ich dieses '/' wirklich weglassen und der ICRA wiedersprechen? :-(
Ich nehme mal an es ist drin, um XHMTL-konform zu sein. Da es diese Internet-Schutz-Programme (die die PICS-Labels auslesen und vergleichen) sicher schon gab bevor es xhtml gab ist die Wahrscheinlichkeit dass ein Weglassen des '/' möglich ist relativ hoch ;-)
Ich würde ihn streichen, und ev. bei ICRA nachfragen
lg bernhard
PS: XWolf hat übrigens auch keinen '/' http://www.xwolf.com/
-
Mh,
Ist doch zu bewältigen.
Ich habe herausgefunden das dieses '/' zur Kompatibilität mit dem XHTML-Standart verwendet wird, aus diesem Grund ist auch ein Leeerzeichen davor.
MfG
Thomas
-
-
-
-
Hallo Frank,
[...]
Gemein, du bist mir zuvorgekommen ;))
[...]
*bg* Da habe ich wohl _einmal_ Glück gehabt und das Forum im richtigen Moment neu geladen, daß dieses Posting noch "jungfräulich" (im Sinne von unschuldig ;) und unbeantwortet war, und schon ist es auch wieder nicht recht, wenn ich diesen Missstand (schreibt man das jetzt so? ;) so schnell wie möglich behebe ;-))) *vbg*
Gruß Alex *derimmerdannreloadedwennallefragenbereitsbeantwortetsind* ;)
-
Moin Alex!
[...] Missstand (schreibt man das jetzt so? ;)
Ja, in der Tat. Irgendwann habe ich mal von einer FAZ-Seite, die ich bei mir im Zimmer aufgehaengt habe, hier erzaehlt - aber da das Archiv noch nicht nutzbar ist, beschreibe ich die nochmal:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x Missstand x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x x
x -----[1] x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
x Frankfurter Allgemeine x
x Zeitung fuer Deutschland x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxBei [1] steht da ganz klein: Auch ein Grund, weshalb die F.A.Z. zur bewaehrten Rechtscreibung zurueckkehrt.
Als ich diese Seite sah (war glaube ich einen Tag oder so, nachdem die zur alten Schreibe zurueckkehrten), da dachte ich, die muss man einfach aufhaengen ;-)
Viele Gruesse,
Einbecker
-
-
-