nicht angemeldet
Schranzfreak.de
jetzt ist sie online ! und jetzt mache ich den letzten schliff ! wäre euch sehr dankbar, wenn ihr ein letztes mal ein blick darauf werfen könntet < www.schranzfreak.de>.
-
Hallo Michael,
jetzt ist sie online ! und jetzt mache ich den letzten schliff ! wäre euch sehr dankbar, wenn ihr ein letztes mal ein blick darauf werfen könntet < www.schranzfreak.de>.
Bewertungen sind nicht Sinn und Zweck dieses Forums, kann man in der
</faq/> nachlesen. Nur in Ausnahmefällen gehört sowas in dieses Forum
und Du hast davon nun schon zum dritten Mal Gebrauch gemacht, siehe
</archiv/2002/3/6973/> und </archiv/2002/3/7226/>. Also bitte unterlasse
es in Zukunft und gewöhne Dir vielleicht mal normale Kommunikations-
formen (Begrüßung, Verabschiedung etc.) an. Auch wie man einen Link
setzt, solltest Du mal über www.irgendwas.xy ist kein gültiger URL.Viele Grüße,
Stefan-
Hallo Michael,
Bewertungen sind nicht Sinn und Zweck dieses Forums, kann man in der
</faq/> nachlesen. Nur in Ausnahmefällen gehört sowas in dieses Forum
und Du hast davon nun schon zum dritten Mal Gebrauch gemacht, siehe
</archiv/2002/3/6973/> und </archiv/2002/3/7226/>. Also bitte unterlasse
es in Zukunft und gewöhne Dir vielleicht mal normale Kommunikations-
formen (Begrüßung, Verabschiedung etc.) an. Auch wie man einen Link
setzt, solltest Du mal über www.irgendwas.xy ist kein gültiger URL.Ich schliesse mich den Worten meines Vorredners an, habe aber trotzdem mal 'nen Blick draufgeworfen:
Opera 6.0: Sieht so weit ok aus.
Netscape 6.2: Auch ok, aber die Ladezeiten sind wesentlich länger und die Popups nerven immens - vor allem das beim Verlassen der Seite!
Netscape 4.76: Nur ein Popup, dafür sehe ich einen weissen Adler auf weissem Grund; will heissen: deine Seiten werden nicht dargestellt.Ein Blick in den Sourcecode sagt mir, dass du viel dazugelernt hast, aber noch reichlich lesen musst, bis es perfekt ist.
Und nun lass' es gut sein und werd' mal ein bisschen selbständig, bitte.
File Griese,
Stonie
-
Hi!
Ich hab nen tipp:
Trag dich doch bei http://www.homepagebewertung.de ins Forum ein! Die haben sich auf sowas "spezialisiert" ;-)cya
d:-) Benny
-
-
-
Hallo!
jetzt ist sie online ! und jetzt mache ich den letzten schliff ! wäre euch sehr dankbar, wenn ihr ein letztes mal ein blick darauf werfen könntet < www.schranzfreak.de>.
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2002/3/6973/
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2002/3/7226/
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2002/1/1900/
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2002/2/5279/"[...] dass der junge Mann sich in der Vergangenheit derart beratungsresistent gezeigt hat, dass ein "Schuss vor den Bug" einfach fällig war." (Stonie)
<img src="/images/13.gif" width=468 height=60 border=0 alt="Don't feed the trolls">
emu
[schlecht aufgelegt und arrogant] -
hi
jetzt ist sie online ! und jetzt mache ich den letzten schliff ! wäre euch sehr dankbar, wenn ihr ein letztes mal ein blick darauf werfen könntet http://www.schranzfreak.de.
..irgendwan kennt man die URL auswendig. Das erste was mir sauer aufstöst ist das "optimiert für IE". Wenn du keinen Netscape 4 willst, bau irgendwas, das dynamisch bei if(document.layers) eingebaut wird. So nervt's.
gruss Kai
-
Sup!
<disclaimer>
Niemand sollte weiterlesen. Ich hatte soooo einen Hals, als ich das geschrieben habe. Also wirklich. Das ist kein Joke mit dem Topic! Gegebenenfalls sollte man den Prolog überspringen...
</disclaimer><prolog>
Sofort, als ich auf die Startseite gekommen bin, konnte ich Euch nicht leiden.Das liegt primär an Eurem total abgefuckten IE-only-Animationsgif, in dem der IE den Netscape verprügelt. Das macht Euch in meinen Augen zu miesen Schergen von Microsoft, die das Quasi-Monopol von M$ im Browsermarkt durch die Verbreitung von verlogener, nicht zutreffender, polemischer und endlos dummer Anti-Netscape-Propaganda unterstützen. Die Tatsache, daß der IE in keiner Weise besser ist als der Konqueror, Opera und Mozilla zeigt zudem, daß ihr eigentlich Null Ahnung von Browsern habt und gut daran tätet, in Sachen Browser keine Meinungen zu äußern, den Kopf zu zu machen und Euch besser auf Euer Spezialgebiet "Schranzmusik" zu beschränken. Also, man könnte sagen, diese Animation hat eine gewisse, sehr sehr negative Grundeinstellung bei mir verursacht, die im folgenden zum Ausdruck kommt.
Aber natürlich, ich bin definitiv absolut erwachsen und total kontrolliert... darum kann ich jetzt "völlig unvoreingenommen" zur Zerlegung Eurer Seite voranschreiten...
</prolog>1. Das animierte Gif beim Login... "to sign up klick here" ... was fällt uns da auf? Richtig! Wenn das englisch sein soll, dann sollte man evtl. "click" schreiben.
2. Willkommen auf Schranzfreak.de... bei "weltweit" und "verschiedenen" (die schreibt ihr groß) hat wohl Euer Sinn für die Schreibweise von Adjektiven versagt. Bei "Kranken" übrigens auch...und Zahlen unter 13 schreibt man normalerweise aus. Jedenfalls als Elite-Muster-Grammatik-Beherrscher par excellence wie ich.
3. Im übrigen ist der Text ein wenig großkotzig. "Hier herrschen Fakten ohne Werbung!"? Na wo sind sie denn, die Fakten? Die Seite erklärt doch nicht mal, was "Schranzen" eigentlich sein soll und wo dieses IMHO zutiefst alberne Wort herkommt. Von Hofschranze?
4. Die Links auf die Musikstückchen funktionieren nicht. Verdammt blöd für so eine Plattform zum Music-Change, eigentlich. Da wollte ich mal sehen, ob meine Vorurteile über Schrankmusik stimmen und was das eigentlich ist, und dann funktioniert es nicht. Möglicherweise wäre ich ein grosser Fan dieser Musik geworden... welch' ein Pech!
5. Was sollen eigentlich die Bilder von Leuten, die betrunken im Bett liegen, trinken oder so aussehen, als wollten sie cool aussehen? (Okay... das war jetzt gemein... 'tschuldigung!)
Eigentlich wollte ich natürlich sagen, daß diese Bilder auf einer relativ am Anfang des Angebots stehenden Seite möglicherweise deplatziert sind.
6. Die Bezeichnung "Schranz-Book" finde ich irreführend... ich hätte gedacht, dort könnte man das geheimnissvolle "Book of Schranz" erwerben oder ansehen, daß die mystischen Geheimnisses des Schranzens enthält. Vielleicht wäre "Schranz-Guestbook" besser.
7. Im übrigen fehlt Eurer Webseite das Impressum. Das ist gesetzlich vorgeschrieben, da muss Name und Anschrift des Verantwortlichen mit eMail-Adresse rein. eMail allein reicht nicht, man könnte Euch deswegen abmahnen... das wird dann verdammt teuer (800-900 Euro)! Und allein dieses Internet-Explorer-haut-Netscape-Banner könnte mich in Versuchung bringen, es zu tun!
Fasst das doch bitte als wohlgemeinten Ratschlag auf.
8. Okay, ich muss zugeben, die Bilder von dem Berg und den Snowboards und dem Internetcafé sind okay... die Bilder von den Parties sind auch okay... obwohl ich behaupten möchte, daß die Frauen teilweise geschummelt haben - jedenfalls die mit den weissen Tops. *scnr*
9. http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.schranzfreak.de%2F&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline spricht für sich. Da muß noch was gemacht werden. Wie kann man CSS benutzen, aber trotzdem FONT und CENTER Tags verwenden? Hm, und das Attribut target würde ich nicht Target schreiben. Sieht irgendwie merkwürdig aus, auch wenn HTML natürlich nicht case-sensitive ist.
10. Handelt es sich bei Eurem Angebot eigentlich um eine Art illegale Musiktauschbörse? Na dann viel Spaß mit der Musikindustrie. Lasset Euch nicht erwischen.<epilog style="versöhnlich">
Aber eigentlich, ja eigentlich ist die Seite schon ganz okay... von gewissen Mängeln mal abgesehen. Rom ist auch nicht an einem Tag erbaut worden... lasst Euch nicht entmutigen... macht das animated GIF da weg... baut ein Impressum ein... bereinigt den Quellcode ein wenig... und alles wird gut!
</epilog>Gruesse,
Bio
-
Hallo Bio,
KEINE PANIK!
- Willkommen auf Schranzfreak.de... bei "weltweit" und "verschiedenen" (die schreibt ihr groß) hat wohl Euer Sinn für die Schreibweise von Adjektiven versagt. Bei "Kranken" übrigens auch...und Zahlen unter 13 schreibt man normalerweise aus. Jedenfalls als Elite-Muster-Grammatik-Beherrscher par excellence wie ich.
Reine Neugier: Ich schreibe alle Zahlen bis zwanzig aus. Liegt das daran, daß ich zu gegebener Stunde ein wenig Schlaf im Deutschunterricht nachgeholt habe, an dem von Herrn Zehetmeier und Kollegen begangenen Verbrechen oder sind gar beide Schreibweisen erlaubt?
Einen angenehmen Abend,
CG-
hi,
Reine Neugier: Ich schreibe alle Zahlen bis zwanzig aus. Liegt das daran, daß ich zu gegebener Stunde ein wenig Schlaf im Deutschunterricht nachgeholt habe, an dem von Herrn Zehetmeier und Kollegen begangenen Verbrechen oder sind gar beide Schreibweisen erlaubt?
In diesem Fall ist erlaubt, was verständlich ist. Allerdings hat Bio recht, daß die Konvention, Zahlen bis "zwölf" als Wörter und nicht als Ziffern zu schreiben, gilt. Das hängt mit der Aussprache zusammen: ab "drei10" wiederholen sich die Namen der für einstellige Zahlen nun einmal vorhandenen Nomina - da das gesprochen Wort "einzehn" (statt "elf") ebensowenig existiert wie "zweizehn" (statt "zwölf") aber "einundvierzig" durchaus verständlich gesprochen werden kann und damit auch in der Sprache die Ziffernschreibweise nachgebildet wird, gilt ganz allgemein: alle Zahlen, denen singuläre Wörter zugeordnet werden können, sollten außerhalb mathematischer Ausdrücke als Wörter geschrieben werden; alle Composita - wie zum Beispiel 125 - die auch in der Sprache keine singulären Wörter sind, sollten außerhalb mathematischer Ausdrücke als Ziffern geschrieben werden. Es gilt das orthographische Phänomen, daß diese Regel nicht nur auf die deutsche Sprache anwendbar ist, sondern mit geringen Ausnahmen auf die gesamte indogermanische Sprachfamilie und die slawischen Sprachen. Daraus folgt bei größeren Zahlen wiederum paradoxerweise, daß in narrativem Text "zehn Millionen" ebenso korrekt geschrieben ist wie "10000001" - obwohl manche Menschen erhebliche Mühe haben, den letzten Ausdruck sofort als "zehnmillioneneins" zu erkennen.
Zusammenfassung: alle Zahlen von eins bis zwölf werden als Wörter geschrieben, und darüberhinaus alle Zahlen, die sich als Faktoren von Zehn ausdrücken lassen - also Zehn, Hundert, Tausend, Million, Milliarde, Trillion, Trilliarde usw.
Einen angenehmen Abend
ja, dir auch ;-)
Christoph S.
-
Hallo Christof,
vielen Dank! Mir scheint die Begründung für die Schreibweise nicht nur sinnvoll, sondern auch dunkel und teilweise bekannt zu sein. Deine Erklärung wird hoffentlich meinem Gedächtnis dauerhaft auf die Sprünge helfen. Allein der Gedanke, was man damit im Laufe seines Lebens an Tipparbeit sparen kann...
Einen weiterhin angenehmen Abend,
CG
-
-