nicht angemeldet
Google will meine Seite nicht
Hallo,
Meine Seite ist nun schon seit 3 Monaten online.Sie ist valide, beitzt Metatags und ist schon bei vielen anderen Suchmaschinen eingetragen. Auch andere externe links bestehen. Habe mich auch schon 2-3 mal bei Google angemeldet. Trotzdem weigert sich Google meine Seite mit aufzunehmen. Hat jemand ne Idee.
Gruß Marco
-
Meine Seite ist nun schon seit 3 Monaten online.Sie ist valide, beitzt Metatags und ist schon bei vielen anderen Suchmaschinen eingetragen. Auch andere externe links bestehen. Habe mich auch schon 2-3 mal bei Google angemeldet. Trotzdem weigert sich Google meine Seite mit aufzunehmen. Hat jemand ne Idee.
Das liegt eindeutig an dem Counter, auf den hatten wir Dich doch schon vor einer Weile hingewiesen - sowas mag Google nicht :)
Gruß,
soenk.ePS: Geduld. Ist der GoogleBot überhaupt schon vorbeigekommen? Sowas kann dauern..
-
Hi,
ich dachte auch immer, daß Google meine Seite nicht will, bis ich erfuhr, daß Google nicht nach Meta-Tags geht, sondern nach dem Body Text. Tippt man bei Google zB "Kompatibilität mit Browsern" ein (inkl. "), so findet er plötzlich meine Seite. Unglücklicherweise hat das nur fast gar nichts mit meiner Seite zu tun.
Google liest die Information auf der Startseite aus, und da stehen eben so Sachen wie "Diese Seite ist optimiert für : 800 x 600 - 1920 x 1440" usw.$xNeTworKx.
-
ich dachte auch immer, daß Google meine Seite nicht will, bis ich erfuhr, daß Google nicht nach Meta-Tags geht,
Naja, mit den Metatags ist schon vor Jahren so dermaßen viel Schindluder getrieben worden, daß sie als Basis für eine Suche wohl kaum noch eine sonderlich große Rolle spielen.
sondern nach dem Body Text. Tippt man bei Google zB "Kompatibilität mit Browsern" ein (inkl. "), so findet er plötzlich meine Seite.
Wie schön, daß ich mit meinem "Benutze HTML zum Strukturieren einer Seite: Überschriften in <hx>.."-Gejammer nicht so ganz falsch liege :)
Google liest die Information auf der Startseite aus, und da stehen eben so Sachen wie "Diese Seite ist optimiert für : 800 x 600 - 1920 x 1440" usw.
So einen Quatsch schreibt man ja auch nicht.
Gruß,
soenk.e-
Hi,
Wie schön, daß ich mit meinem "Benutze HTML zum Strukturieren einer Seite: Überschriften in <hx>.."-Gejammer nicht so ganz falsch liege :)
Was ist dieses Überschrift <hx> Dings da ?
Google liest die Information auf der Startseite aus, und da stehen eben so Sachen wie "Diese Seite ist optimiert für : 800 x 600 - 1920 x 1440" usw.
So einen Quatsch schreibt man ja auch nicht.
Doch =)
$xNeTworKx.
-
Wie schön, daß ich mit meinem "Benutze HTML zum Strukturieren einer Seite: Überschriften in <hx>.."-Gejammer nicht so ganz falsch liege :)
Was ist dieses Überschrift <hx> Dings da ?
http://selfhtml.teamone.de/html/text/ueberschriften.htm
Gruß,
soenk.e-
Was ist dieses Überschrift <hx> Dings da ?
*LOL* Ich dachte, daß ist vielleicht irgend so ein spezielles neues XHTML Ding, das <hx> tag =)
$xNeTworKx.
-
Hallo, du, dessen Namen man nicht sich nicht merken kann, sondern kopieren und einfügen muss[1],
Was ist dieses Überschrift <hx> Dings da ?
ich.schnalls.net/deshalb.plenke.ich
IMHO kann man diesen Link nicht oft genug posten. Ich werde ihn in meine .sig aufnehmen, sobald das sagenumwobene Neue Selfhtml-Forum[tm] fertig ist.
*LOL* Ich dachte, daß ist vielleicht irgend so ein spezielles neues XHTML Ding, ...
Da gibt es schon "irgendsoein spezielles neues XHTML-Ding", für den Fall, dass es dich interessiert, FYI:
http://www.w3.org/TR/xhtml2/mod-text.html#sec_8.11.
There are two styles of headings in XHTML [Version 2]: the numbered versions h1, h2 etc., and the structured version h, which is used in combination with the section element.
http://www.w3.org/TR/xhtml2/mod-text.html#edef_text_h
Structured headings use the single h element, in combination with the section element to indicate the structure of the document, and the nesting of the sections indicate the importance of the heading.
Insofern kann das x als Variable angesehen werden, welche auch neuerdings oder bald den Wert '' (leer/nichts/null/false...) annehmen kann. Abstrakt gesehen.
Meinereiner kam zwar immer mit <h[1-6]> gut zurecht, aber bei dynamisch generierten Dokumenten mögen <h> und <section> Sinn machen. Nungut, man spart sich eine Zählvariable bzw. einen Rekursionsfunktionsparameter. Wauh; dem W3C sei dank, alles wird besser. Genug Ungehorsam.
das <hx> tag =)
Seltsame Wortbenutzung, liegt wohl am mir nicht geläufigen Geschlecht des Substantivs 'tag'. 'Tag' erinnert mich an die Schlechte Alte Zeit[tm] der so genannten 'font-Tags' und Tagsuppenbrowser und -kasper.
Kann man das auch in folgendem Zusammenhang benutzen: Ich habe heute einen schlechten <span lang="en" xml:lang="en">tag</span>. SCNR.Grüße,
Mathias[1] Im Übrigen sind Identifikationsbuchstabenketten bedeutungslos. Analog zur Metapher $xNeTworKx zählt demnach nur der Variablenwert, nicht der Variablenname. Über variable Variablennamen möchte ich vorerst nicht philosophieren, da sie meinen kleinen hinkenden Vergleich vollends niederstrecken.
-
-
-
Hi,
Google liest die Information auf der Startseite aus, und da stehen eben so Sachen wie "Diese Seite ist optimiert für : 800 x 600 - 1920 x 1440" usw.
So einen Quatsch schreibt man ja auch nicht.
Doch =)
und wenn ich mit meinem 640 X 480 14-zöller ankomme, dann les ich das und gehe wieder ;)
Grüsse Olli
-
-
-
-
Hi Sönke
Das liegt eindeutig an dem Counter, auf den hatten wir Dich doch schon vor einer Weile hingewiesen - sowas mag Google nicht :)
...ich weiss aber ich bin etwas Statistikgeil und die Statistik von dem Counter ist 1a. Wenn das aber Google nicht passt, dann muss er halt raus.
Gruß,
soenk.ePS: Geduld. Ist der GoogleBot überhaupt schon vorbeigekommen? Sowas kann dauern..
-
hi
...ich weiss aber ich bin etwas Statistikgeil und die Statistik von dem Counter ist 1a. Wenn das aber Google nicht passt, dann muss er halt raus.
sowas kann man auch lösen, ohne, dass Google oder Besucher davon genervt werden.
Ansonsten nochetwas: eben mal die Seite in lynx angesehen (und genau soviel sieht ein Suchbot auch)
Startseite + über uns + Angebot + Anfahrt +
Wissenswertes + Kontakt + SitemapWillkommen...
in der wahrscheinlich ältesten, noch produzierenden Töpferei
Deutschlands, der Töpferei Jürgel. Hier entsteht Keramik, das der
Lausitzer Traditionen stark verpflichtet ist, jedoch eine beachtliche
Weiterentwicklung in Form und Dekor aufweist. Wir fertigen Dosen,
Schalen, Schüsseln, Vasen, Krüge, Kannen und Teller, deren
dekorativer Wert sich über die Funktion erhebt, diese aber
keinesfalls beeinträchtigt.
Bitte voten Sie bei Digisax für diese Seite.
________________________________________________________________Töpferei Jürgel Julius-Kühn-Platz 4 01896 Pulsnitz
Counter by Erbsenet.deÜberschrift also "Willkommen..."? Oder "Startseite + über uns + ..." ?
besser die Überschrift so:
<h1 style="margin:0px;"><img src="bilder/kopfleiste.jpg" width="770" height="79" alt="Töpferei Michael Jürgel" border="0"></h1>Grüße aus Bleckede
Kai
p.s. bitteeee schmeiß das grüne Ding da raus - das verunstaltet das gesamte Layout!
-
Das liegt eindeutig an dem Counter, auf den hatten wir Dich doch schon vor einer Weile hingewiesen - sowas mag Google nicht :)
...ich weiss aber ich bin etwas Statistikgeil und die Statistik von dem Counter ist 1a. Wenn das aber Google nicht passt, dann muss er halt raus.
Nein, um Gottes Willen, da hast Du was in den falschen Hals gekriegt (Smiley nicht gesehen?). Google interessiert es natürlich nicht, ob jemand einen Counter auf seinen Seiten hat.
Wichtig ist nur:
PS: Geduld. Ist der GoogleBot überhaupt schon vorbeigekommen? Sowas kann dauern..
Was mir allerdings in Kais Antwort gerade aufgefallen ist:
Vielleicht könntest Du den Text etwas umstellen, statt
<h2>Willkommen...</h2>
in der wahrscheinlich ältesten, noch produzierenden Töpferei
Deutschlands, der Töpferei Jürgel.eher
<h1>Willkommen in der Töpferei Jürgel...</h1>
der wahrscheinlich ältesten, noch produzierenden Töpferei
Deutschlands.Das ist aber auch nur ein Vorschlag zur Suchmaschinen-Futterproduktion und hat _nichts_ damit zu tun, daß Google Deine Seite (noch) nicht im Index hat.
Gruß,
soenk.e-
Nein, um Gottes Willen, da hast Du was in den falschen Hals gekriegt (Smiley nicht gesehen?). Google interessiert es natürlich nicht, ob jemand einen Counter auf seinen Seiten hat.
Hi Sönke,
Ja das mit dem Counter interessiert Google nicht, aber ich habe gelesen, dass die meisten Spider keine Cookies mögen. Und leider setzt dieser Counter beim Aufrufen der der Seite immer einen.
Gruß Marco
-
Nein, um Gottes Willen, da hast Du was in den falschen Hals gekriegt (Smiley nicht gesehen?). Google interessiert es natürlich nicht, ob jemand einen Counter auf seinen Seiten hat.
Ja das mit dem Counter interessiert Google nicht, aber ich habe gelesen, dass die meisten Spider keine Cookies mögen. Und leider setzt dieser Counter beim Aufrufen der der Seite immer einen.
Halte ich für unwahrscheinlich, zumindest bei einer großen Maschine wie Google. Wenn ein professionell geschriebener Robot ein Problem mit Cookies hat, dann nur, weil die Seiten erwarten, daß ein zuvor gesetztes Cookie existiert. Bei Yahoo-Groups ist das zum Beispiel der Fall: Lehnt man die Cookies ab, kommt statt der gewünschten Seite nur ein "Ihr Browser akzeptiert keine Cookies.".
Darüberhinaus hängt der Cookie Deines Counters ja nicht mit Deiner Seite zusammen, sondern mit dem Counter, d.h. beim Abruf der HTML-Datei Deiner Seite wird überhaupt kein Cookie gesetzt. Der kommt erst, wenn diese Datei ausgelesen ist und der Robot sich dann tatsächlich die Mühe machen würde, die Counter-Grafik abzurufen. Es müsste also wenn, dann ein Problem bei der Counter-Grafik geben, nicht bei Deiner Seite.
Wie gesagt: Ich würde einfach noch etwas warten. Oder vielleicht nochmal anmelden und in den folgenden drei, vier Wochen Deine access_log nach "GoogleBot" durchsuchen.
Gruß,
soenk.e
-
-
-
-