nicht angemeldet
Hallo, Stefan,
Es ist doch klar, dass ein tiefer ins System integrierter und mehr "Features" bietender Browser tückischer ist als andere.
Warum? Oh, und bereits der Umstand, *daß* er so tief ins System integriert ist, ist in vielerlei Hinsicht eine Frechheit, und IMHO schon Grund genug, ihn nicht zu nutzen (bzw. besser gleich das ganze System nicht zu nutzen, obwohl es dafür natürlich weitere und ungleich gewichtigere Gründe gibt - allerdings nutze ich selbst noch überwiegend Windows, daher bin ich wohl besser still). Welche "Features" meinst Du jetzt? Irgendwelchen proprietären Spielkram? Jedes dieser "Features" ist für sich ein weiterer Grund, ihn nicht zu nutzen.
Wahrscheinlich möchten sie eben um alles in der Welt immer ein Stückchen vor der Konkurrenz sein...
Schon peinlich, sich dergestalt zu übernehmen. Momentan hinken sie der "Konkurrenz" (schön wär's...) auf so praktisch jedem Gebiet hinterher, nur bei Javascript-Spielereien, die mich allerdings nicht die Bohne interessieren, hat er die Nase vorn'. Wenn ich mir Deine Seite so ansehe (was mit meinem heutigen Liebling Opera 7 übrigens unsinnigerweise nicht geht), beginne ich zu verstehen, warum Du hier ständig für den IE die Werbetrommel rührst. Für alle weniger "verspielten" Nutzer (und Autoren) ist der IE allerdings letzte Wahl unter den aktuellen Browsern.
...und schleudern daher neuerungen asbald als möglich[*] auf den Markt.
...sofern sie zwischen den Sicherheitspatches mal Zeit für sowas haben.
Doch das tun andere auch, nur eben nicht unbedingt in dem Maße wie MS das tut.
Gut erkannt. Wenn M$ es in dem Maße tun würden, wie "andere", würde ich auch nicht damit gegen den IE argumentieren.
Ich verwende den IE trotzdem weiterhin, in der Vermutung, dass die Wahrscheinlichkeit, auf eine echt böswillige Script-Seite zu gelangen wahrscheinlich gleich groß ist, wie ein Verpuffen des Spulendrahtes im Motor meiner Festplatte.
Naja, toi toi toi...
Obwohl... *g*
Gez.
Shaddai