nicht angemeldet
Wie ist das nun mit sourceforge.net?
Hallo Forumers,
sourceforge.net ist, wie sicher viele von euch wissen, einer der grossen Dreh- und Angelpunkte der OpenSource-Bewegung. Da sehr viele freie Projekte bei sf.net gehostet sind, stößt fast jeder Webworker früher oder später darauf. Als _Benutzer_ von sf.net hab ich mich ja schon lange über die recht primitive und schlecht zu bedienende Oberfläche gewundert (Suchfunktion etc.). Aber man stellt ja keine Ansprüche, wenn man schöne freie Software bekommt - schön und gut...
Wenn man nun aber ein Projekt registriert und es vom sf.net-Team bewilligt wurde, wird man staunen nachdem man seine Accountdaten in das Login-Form gehackt hat. Nicht nur daß die Oberfläche unübersichtlich und unbequem ist, sondern auch vieles einfach zu kompliziert ist und stellenweise gar nicht funktioniert. Beispielsweise hatte ich große Probleme mit dem Dateiveröffentlichungssystem und habe nun etliche Packages, die überhaupt keine Dateien enthalten. Dumm ist nur, daß es keine Löschfunktion gibt um solche Fehler korrigieren zu können (weitere Details erspar ich euch mal).
Zwar bietet sf.net viele wertvolle Dienste wie CVS, bugtracker, webspace undundund, aber die
Oberfläche entspricht dem ganz und gar nicht. Nun frage ich euch, warum das so ist? Es kann ja wohl nicht daran liegen, daß die sourceforge-Leute keine Zeit für eine vernünftige Oberfläche haben. Was ist daran so schwer, eine vernünftige Oberfläche mit einfacher Bedienung für eine Site zu bauen, die so wichtig ist?
Viele Grüße,
Achim Schrepfer
PS: falls jemand meint, ich sollte das zuerst dem sf.net-Team schreiben, möchte ich vorwegnehmen, daß ich das Thema einfach mal gern hier diskutieren würde.
-
Hallo Forumers,
Hallo Achim,
sourceforge.net ist, wie sicher viele von euch wissen, einer der grossen Dreh- und Angelpunkte der OpenSource-Bewegung. Da sehr viele freie Projekte bei sf.net gehostet sind, stößt fast jeder Webworker früher oder später darauf. Als _Benutzer_ von sf.net hab ich mich ja schon lange über die recht primitive und schlecht zu bedienende Oberfläche gewundert (Suchfunktion etc.). Aber man stellt ja keine Ansprüche, wenn man schöne freie Software bekommt - schön und gut...
seh ich ähnlich
Wenn man nun aber ein Projekt registriert und es vom sf.net-Team bewilligt wurde, wird man staunen nachdem man seine Accountdaten in das Login-Form gehackt hat. Nicht nur daß die Oberfläche unübersichtlich und unbequem ist, sondern auch vieles einfach zu kompliziert ist und stellenweise gar nicht funktioniert. Beispielsweise hatte ich große Probleme mit dem Dateiveröffentlichungssystem und habe nun etliche Packages, die überhaupt keine Dateien enthalten. Dumm ist nur, daß es keine Löschfunktion gibt um solche Fehler korrigieren zu können (weitere Details erspar ich euch mal).
ja Du hast recht, hat irgendwie etwas vom "Wilden Westen"; aber ich denke das liegt daran, das Projekte begonnen werden und dann teils aus Zeitmangel oder teils, weil sie nicht realisierbar sind, oder von anderen bereits besser realisiert worden sind ("Rad nicht neu erfinden") wieder aufgegeben werden. Dann liegen dort irgendwelche Codefragmente rum.
Und das das Ganze nicht gelöscht werden kann ist echt ein grosses Versäumnis.Zwar bietet sf.net viele wertvolle Dienste wie CVS, bugtracker, webspace undundund, aber die
Oberfläche entspricht dem ganz und gar nicht. Nun frage ich euch, warum das so ist? Es kann ja wohl nicht daran liegen, daß die sourceforge-Leute keine Zeit für eine vernünftige Oberfläche haben. Was ist daran so schwer, eine vernünftige Oberfläche mit einfacher Bedienung für eine Site zu bauen, die so wichtig ist?Tja, was tun? Bau denen doch mal `ne Seite. Wer hat schon die Zeit dazu???
Ach so: Ich hab da mal eine Frage (die ich auch im Spotlight-PHP-Forum stelle), vielleicht weisst Du ja was darüber:
Hallo Spotlighter,
zur Zeit beschäftige ich mich mit dem ziemlich neuen Freeware-Projekt
TUTOS(= the ultimate team organization software) www.tutos.org
Das ist so ähnlich wie PHPNUKE, nur besser :-) !!
Gibt es dazu bereits Artikel oder sogar Tutorials,
die ich bei meiner bisherigen Suche nicht gefunden habe.
Wirklich brauchbar war eigentlich bisher nur die Original-Doku *g*
und diese Quelle http://www2.iicm.edu/cguetl/education/projects/kmwag/projekt/node4.html
Hat noch jemand mehr Infos und teilt sie mit mir ?Grüsse Tom
Viele Grüße,
Achim SchrepferPS: falls jemand meint, ich sollte das zuerst dem sf.net-Team schreiben, möchte ich vorwegnehmen, daß ich das Thema einfach mal gern hier diskutieren würde.