nicht angemeldet
Hi Bert,
.. Damit spricht für statische GIFs wirklich nix
mehr.
Du möchtest offenbar nicht nur die Realität 'IE',
sondern auch die Tatsache ignorieren, dass Gifs oft
kleiner ausfallen und schneller aufgebaut, also
einfach 'wirtschaftlicher' sind.
ich bin seit einem entsprechenden Thread vor einigen
Wochen dabei, nach und nach sämtliche GIFs auf PNG
umzustellen.
Meine GIFs haben ausnahmslos 16 oder weniger Farben,
nutzen also das ureigenste Feld von GIF und keine der
in PNG möglichen zusätzlichen features.
Dennoch habe ich ausnahmslos bei jedem GIF ab einer
bestimmten Dateigröße (die irgendwo bei 600 Bytes
liegt) aufwärts durch die Umstellung auf PNG Einspa-
rungen erzielt (manchmal nur knapp, teilweise aber
20-30%).
Meine Stichprobe ist noch nicht wirklich aussagekräf-
tig (nur knapp über 100 Bilder), aber der Trend hat
mich doch positiv überrascht.
Ich habe keine Details über das PNG-Format parat,
glaube mich aber zu erinnern, daß der Komprimierungs-
ansatz dort grundsätzlich mächtiger ist (wenn ich mich
nicht irre: GIF komprimiert Zeilen, PNG komprimiert
Flächen).
Deshalb erwarte ich eigentlich generell bei der Um-
stellung auf PNG Einsparungen und lediglich bei sehr
kleinen Bildern einen eventuellen zusätzlichen Over-
head aufgrund ggf. komplexerer Basistabellen etc.
Viele Grüße
Michael