nicht angemeldet
Hi Stefan,
Bei Frames handelt es sich um mehrere Dokumente, im obengenannten
Fall genau drei Stück, während es bei CSS nur ein Dokument ist.
Ein CSS-basiertes Layout bietet ganz erhebliche Vorteile, die sich
durch die Verwendung von Frames keinesfalls so oder ähnlich machen
lassen. Frames sollen (angeblich) auch Vorteile haben, die wieder-
rum kann man nicht mit CSS nachbauen. Wie gesagt, es mag für den
Laien vielleicht ähnlich ausschauen, wenn da die Navigation immer
am gleichen Platz bleibt, aber es sind doch ganz eklatante Unter-
schiede, die wir hier eigentlich kennen sollten ;-)
Ich kenne die Unterschiede, stimme dir bezüglich der Vorteile von CSS zu und behaupte nochmal, dass das trotzdem meiner Meinung nach der Anfrage entsprach. Es ging denke ich nur um das "Aussehen wie Frames".
Ob es so funktioniert, wage ich doch stark zu bezweifeln, es gibt
kein overflow-Attribut für das td-Element und auch sonst dürfte es
kaum möglich sein, dass nur innerhalb einer Tabellenzelle gescrollt
wird, wenn man mal von komplexeren Lösungen absieht.
Ack!
Da sollte wohl ein DIV stehen. Die Eile machts...
<table><tr>
<td>Menü</td>
<div overflow="scroll">
<td>Hauptbereich</td>
</div>
</tr>
</table>
Du meinst vermutlich so Sachen wie <eigenwerbung>http://favicon.de
</eigenwerbung> oder http://www.schroepl.net/projekte/gzip_cnc/.
Besonders im zweiten Fall gibt es sicher viele Anfänger, die da auf
Frames tippen (einen vernünftigen Browser vorausgesetzt), aber es
sind in der Tat keine. Die Optik dürfte aber schon die einzige Ge-
meinsamkeit zwischen dieser und einer optisch ähnlichen Variante
mit Frames sein.
Das soll dem User auch genügen...
MfG,
Daniel