nicht angemeldet
Moin Stefan!
Nein, diese Seiten sehen relativ gleich aus auf verschiedensten Browsern. Aber wer bestimmte Wuensche hat (Zoomen), der hat mittlerweile die Moeglichkeit, entsprechende Browser zu verwenden. Und es darf auch verlangt werden, dass er das tut. Zeitungen scheren sich auch nicht darum, ob jemand Probleme mit ihrer Schrift hat.
Das gerade Du Web und Printmedium vergleichst, ist ja doch etwas ueberraschend. Ehrlich, Deinen Verweis auf Funktionen neuerer Browser, die vor allem dazu gut sind, von kaputten Designs zu retten, was zu retten ist, finde ich schon ziemlich arm. Mit einer Sehhilfe ist solche Funktionalitaet nicht zu vergleichen, denn der Seitenbastler weiss nun mal nicht, wie gross px oder pt beim Besucher aussehen, da kann er sich auf den Kopf stellen.
Moderne Browser koennen uebrigens auch alle 'em'. Wenn Du also sowieso solche Browser fuer gute Accessibility voraussetzt, warum machst Du es deren Benutzern dann so schwer, dass sie jede Seite zoomen muessen, statt einfach ihre Einstellungen zu respektieren, indem Du Dich mit 'em' auf diese beziehst?
Aber ernsthaft: Wäre es nicht zumindest mal einen Versuch wert, zum Beispiel Prozentangaben ode ems zu verwenden?
Und was steht da? Das einzige Argument, das ich gegen 'em' finden konnte, war dass IE in irgendeiner Version seltsame Sachen mit verschachtelten Listen macht. Na gut, dann benutz' halt fuer die Listen nicht em, das wichtige ist ja ohnehin der Fliesstext.
So long