nicht angemeldet
Hallo Calocybe,
Das gerade Du Web und Printmedium vergleichst, ist ja doch etwas ueberraschend.
*g* - man kann sich doch nicht immer selber nach dem Mund reden.
Mit einer Sehhilfe ist solche Funktionalitaet nicht zu vergleichen, denn der Seitenbastler weiss nun mal nicht, wie gross px oder pt beim Besucher aussehen, da kann er sich auf den Kopf stellen.
Die Frage ist, warum man dann in der CSS-Spezifikation nicht gleich solche Angaben verboten hat. Es gibt sie - und das aus gutem Grund. OK, pt wurde wirklich eher fuer Printausgaben mit aufgenommen, ebenso wie cm, mm oder in. Aber px ist nun mal fuer Bildschirme gedacht, und ich finde es legitim, damit zu arbeiten. Denn so viel stelle ich mir unter Design schon vor: Schriftgroessen und Flaechendesign sollten harmonisieren. Wenn man px fuer Breiten und Hoehen von Boxen hernimmt, sollte man es auch fuer den Abgleich der Schriftgroessen damit hernehmen.
Moderne Browser koennen uebrigens auch alle 'em'. Wenn Du also sowieso solche Browser fuer gute Accessibility voraussetzt, warum machst Du es deren Benutzern dann so schwer, dass sie jede Seite zoomen muessen, statt einfach ihre Einstellungen zu respektieren, indem Du Dich mit 'em' auf diese beziehst?
Ich habe mit em experimentiert, glaubs mir. Es sah beschissen aus. Der MS IE, den nun mal die meisten verwenden, zeigt dann per Defaulteinstellung ("mittlere Schriftgroesse") viel zu grosse Schriften an. Fuer Seiten mit hoher Textlastigkeit (wie es bei SELFHTML nun mal der Fall ist) sind solche Schriften einfach zu gross und tun dem normalen Auge weh. Es gibt naemlich nicht nur zu kleine Schriften, es gibt auch zu grosse, und letztere schaden der Aufnahmefaehigkeit genauso. Ich muss sagen, dass ich mit den 13px (genauer: 13.4px - wegen NS4) sehr zufrieden bin, was die Anzeige auf verschiedensten Browsern betrifft. Und ich habe seit Monaten keine Beschwerde mehr erhalten, dass SELFHTML nicht oder schwer lesbar sei. Von daher ziehe ich das jetzt auch weiter durch. Klar, wenn mal Geraete auf den Markt kommen, wo ein Pixel nur noch 1 Nanoquadratmeter gross ist und 13 Pixel dann so gross sind wie Fliegenscheisse - dann werde ich mir was Neues einfallen lassen muessen. Aber vielleicht gibts bis dahin ja eine CSS-Angabe fuer "Lochmaskengroesse" ;-)
Und was steht da? Das einzige Argument, das ich gegen 'em' finden konnte, war dass IE in irgendeiner Version seltsame Sachen mit verschachtelten Listen macht.
Es wurde auch gesagt, dass die Normalschriftart viel zu gross sei. Und das deckt sich eben mit dem, was ich selber beobachtet habe.
viele Gruesse
Stefan Muenz