Bruno Pisarek: linux server mit redhat, mandrake, suse - oder doch nicht linux?

Beitrag lesen

hallo liebe leser,

ich habe seit einiger zeit einen, nennen wir ihn mal "multi-kommunikations-server" unter win2000 zu laufen.
er macht den printserver, fax-in mit ausdruck auf dem laser und weiterleitung als email, anrufbeantworter, http mit apache, ftp mit serv-u, perl, php, mysql, mailserver mit verteilung im ganzen internen netz, permanante anbindung ans internet über dsl mit fester ip-adresse... blah :)

so weit - so gut -> läuft alles wie sau, aaaaaber :)

irgendwie finde ich den gedanken, ein webserver sollte auf einem unix-artigen BS laufen, auch nicht übel (mein ISP benutzt z.b. redhat 7.2).

was haltet ihr spezialisten davon, wenn ich mir ein paar dicke bücher über linux zulege, linux pauke und dann alles umstelle?

wenn ja, welche distribution sollte ich nehmen?

habe schon positive erfahrungen mit mandrake 8.1 und redhat 7.2, suse find ich nicht so doll.

da fällt mir ein -> ich habe noch die orginal-dvd von suse 7.2.
wenn die jemand haben will - ist zu verschenken.

bitte schreibt mal eure meinungen, würde mich sehr freuen!

ach so, wenn ich mich für linux entscheide, soll auf keinen fall x laufen - wozu auch?
oder gibt es irgendwelche probleme ohne x?

wichtig sind halt der apache, perl, php, mysql, ftp, mail(smtp/pop3).
wie kann ich den server fernwarten - was macht sinn?
telnet, über browser (wäre schön), vnc?

viele grüße und einen schönen wochenanfang wünscht,
bruno