Fabian Transchel: marquee

Beitrag lesen

hi

ogottogott, ich glaub das wird jetzt hier sehr unübersichtlich.

nö, das ist doch kein board! *g*

so ist es ganz sicher nicht gemeint. aber es ist nun einmal so, dass jeden monat, ja jede woche jemand kommt und mir (oder anderen, die eine ähnliche einstellung haben) erklähren will, was ich hier darf und was nicht.

du darfst hier natürlich machen was du willst (wer sollte dir das auch verbieten). ich denke halt bloss, dass man nicht überall ungefragt seine meinung zu kundtun muss (was ich auch gerade mache).

prima, erster punkt in dem wir uns einig sind :)

der punkt ist, dass ich mich hier wohl fühle, deswegen bleibe ich hier.

kann ich gut verstehen.

nummer zwei :)

das ist deine meinung. wenn es nur darum geht, dass alle leute bekommen, was sie wollen, dann geh zu Dr.WEB, die haben schöne[tm] sachen da.

aber warum hast du ihn dann nicht zu drweb geschickt? mit marquee kann man doch (auch wenns null w3-koform, browser-kompatibel etc. ist) lustige sachen machen:
http://www.drweb.de/html/marquee_2.shtml
http://www.your-boredom.de/stuff/liverpool.html
optimiert für internet-explorer :)
mir ist schon klar, dass das geschacksverirrungen sind, aber über geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten (50 cent ins floskel-sparschwein :)

weil wir hier "erziehen" (ich erinnere mich dabei an einen netten Thread, den Axel Napolitano in einer ähnlichen Intention verfasst hatte. War sehr interessant, muss ich mal das Archiv bemühen, aber ich bin zu faul ;-), da ist es unklug zu sagen "Marquee ist böse[tm], geh zu Dr.WEB und schau was für'n scheiß man machen kann..."

wenn du aber dic mit den sachen auseinandersetzt wirst du feststelen, dass es dinge gibt, die das Web nicht braucht. wenn man dann sagt "Lass es doch bitte" ist damit der Allgemeinheit (das sind im Netz _alle_ sechs milliarden menschen) besser gedient.

da bin ich mir halt nicht so sicher. ich müsste sonst ja heute noch briefe an howard carpendale, arabella kiesbauer, 90% der amerikanischen musik-industrie undundund schreiben. das web sind halt sehr viel mehr geschmäcker, subkulturen etc. als man denkt.

nicht über nehmen bitte: Wenn die 90. _2-Frames-Frage_ kommt bist du davon geheilt ;)

ich würde auch nicht zu jedem trainingsanzug-träger auf der strasse hinrennen und ihm sagen wie scheisse er meiner meinung nach aussieht.

nein, er hat dich auch nicht gefragt.

naja, er hat halt das forum gefagt, also potenziell 60.000.000 menschen.

ja, also darf auch ich antworten, ne?

sicher, so halte ich es. aber eine einstellung zur verbesserung des internets ist IMHO besser als jedem seinen scheiß zu lassen.

jein.

richtig, jeder sollte da seinen standpunkt behalten :)

das ist irrelevant. in diesem forum _muss_ man damit rechnen nicht eingeplante antworten zu erhalten. That's life...

stimmt.

das macht u.A. den Reiz des ganzen aus, finde ich. Deswegen finde ich auch die ewigen Bewertungs-Threads lustig, wenn der "Frager" merkt, dass man hier kein Flash mag...

nein, Nasenbügeln[tm] ist IMO eine freundliche Art auf offensichtliche (in meinem Verständnis) (Denk-)Fehler hinzuweisen, gegebenenfalls auch auf "arrogante" Art und Weise.

ach so.

ham wir alle schon mal abbekommen :) *weiterbügel* [*g*]

wer sind deine <cite>wir</cite> ?

ich meine die stammposter, zu denen ich mich mittlerweile zähle.
lies dir die </faq/> durch, dann dürftest du dein verständnis hierfür klähren können. ich (wir? *g*) erwarte nicht viel... bloß dass man sich an die gepflogenheiten hier hält oder damit klarkommt.

du hast recht, dass man sich an die gepflogenheiten des forums halten sollte. das ursprungs-posting war ja auch unter aller sau geschrieben, halbe stummel-sätze, keine begrüssung, kein garnix. aber stammposter (oder genauso stammleser, zu denen ich mich mittlerweile zähle) ändern sich auch und es kommen neue dazu, und damit neue meinungen.

ja, definitiv. ich habe auf dieses Posting reagiert und damit wohlmöglich reaktionen provoziert. damit kann und _will_ ich leben.
es ist vollkommen richtig, dass das Forum _lebt_, aber ist eine kontinuierliche Anschauung meinerseits verboten? nein.

ich denke, du hast verstanden was ich meine, und ich glaube das, was du meinst, verstanden zu haben. emu hat vor ein paar tagen bei einem ähnlichen posting von mir einen guten fipptehler entdeckt:

prima, dann sind wir uns endgültig einig :)

MEHR TROLLERANZ[tm] :)

der muss ins self-lexikon *g*
(soll ich ne message-grafik machen?)

<i mode="happy" method="Post">Fabian</i> (ist nicht valide, aber sei's drum *g*)