nicht angemeldet
Sup!
Ach? Das war eine Errungenschaft der FDP? Ich dachte eher, das wäre eine Errungenschaft von solchen Leuten wie der SPD der frühen Jahre zusammen mit solchen Denkern wie Henry Ford. Nicht zu vergessen die Massenfertigung, die solche Artikel erschwingliche machte.
Ford hat sicher nicht nur aus sozialem Engagement heraus die Massenfertigung erfunden. Schliesslich ist er damit auch "ein Reicher" geworden.
Es war verfaelschend. Ueber von Stahl kann man geteilter Meinung sein.
a) Nein. Möllemann hat sich ja nicht nur das geleistet, an das du denkst, sondern schon in der Vergangenheit viele rechte Ausrutscher. Haider ist halt sein Vorbild. Darfst gerne mal googlen.
Was im Internet steht, muß auch nicht immer stimmen, und im Internet steht hauptsächlich der Unsinn der veröffentlichten, verfälschten Berichterstattung.
b) Meinst du wirklich? Gegen den sind Schily und Beckstein noch harmlos.
Von Stahl hat einige recht rechte Dinge gesagt - es ist aber z.B. was seine Behauptung, der Holocaust werde benutzt, um möglichst viel Geld aus Deutschland herauszupressen, so, daß zumindest bis zur kürzlichen Einigung um die Zwangsarbeiterentschädigung tatsächlich immer neue Forderungen an die Wirtschaft gestellt wurden, und sich wahrscheinlich wirklich einige Leute bereichert haben. Es war also nicht alles aus der Luft gegriffen, was er gesagt hat, nur möglicherweise etwas ungeschickt oder aus einem falschen Winkel interpretiert.
98% der Leute hinterziehen Steuern, Politiker sind auch keine Heiligen. Nichtmal die der FDP. Und was einzelne Politiker privat tun, hat keine Auswirkung auf die Guete der Politik der Partei, fuer die sie arbeiten - hoechtens die Glaubwuerdigkeit der Einzelperson kann beschaedigt werden. Es geht in der Politik nicht um die Personen, sondern um die Politik - jedenfalls sollte das so sein.
Woher hast du denn die Zahl?
Schätzung von meinem Vater, dem Steuerberater (30 Jahre Berufserfahrung).
Wenn eine Partei sich von einem rechtskräftig verurteilten Steuerhinterzieher nicht distanziert, dann beschädigt sich die Partei auch selbst.
Schon. Aber wenn sie Top-Leute oder überhaupt bekannte Leute rausschmeisst, beschädigt sie sich auch. Siehe Scharping.
Und wieso ist Möllemann ein Altpolitiker? Und ist von Stahl nicht mehr aktiv? Leutheusser-Schnarrenberger jedenfalls nicht mehr, weil ihr die Richtung nicht passte.
Stimmt nicht, sie hat sogar eine eigene, aktuelle Webseite unter leutheusser-schnarrenberger.de
So. Und jetzt such ich noch, wer eigentlich im Aufsichtsrat der Telekom sitzt. Hmmm... Arbeitgeberpräsident Hundt ist bei der SPD? Ist ja ganz was Neues. Und 95 hat die SPD Ron Sommer auf den Sessel des Vorstandsvorsitzenden geholt? Was da alles zu Tage kommt.
Kommt darauf an, wann der Aufsichtsrat zuletzt gewählt wurde. Laut Netz wurde zumindest 1999 jemand neues hineingewählt, daß heisst, die Zusammensetzung des Telekom-Aufsichtsrates konnte schon von der aktuellen Bundesregierung massgeblich beeinflusst werden. Dass Hundt drinsitzt, kann daran liegen, daß die Bundesregierung nicht 100% der Anteile hält. Den Vorstand benennt übrigens der Aufsichtsrat - wen der zum Vorstandsvorsitzenden macht, könnte also die Regierung nur mittelbar beeinflussen, und bis vor kurzem galt Sommer ja auch noch als richtig guter Manager.
Gruesse,
Bio