Sup!
Na du machst es dir aber wieder sehr einfach. Klar, wer von der Bevorzugung der Reichen redet ist einfach nur neidisch. Da machst du aber fest die Äuglein zu.
Mitnichten!
Nein. Es waren hauptsächlich die Kleinanleger, die nicht genug Rücklagen haben, um den Absturz durchzustehen.
Vorausgesetzt, man hat das Geld angelegt, fuer das man keine bessere Verwendung hat (ist normalerweise der Fall), macht es nichts, wenn der Absturz kommt, sofern man nicht aussteigt. Wer in Hinsicht auf Dividenden oder Kursgewinne auch das anlegt, was er zum Leben braucht, der muss reichlich bloed sein.
Jetzt kommt sicher, sie hätten nicht investieren müssen. Stimmt begrenzt. Denn wer hat denn die Aktie als Wertanlage hochgejubelt? Von wem kamen denn die ganzen "Aktientipps"?
Die Aktie als Wertanlage hochgejubelt haben natuerlich die, die mit Aktien handeln. Ist auch ihr gutes Recht - und wer die Tipps derjenigen glaubt, die etwas verkaufen wollen, der kann auch im Teleshop Faltencreme kaufen.
Nicht zu vergessen die ganzen Vorstände, die mehr als genug einsacken.
Die haben aber auch reichlich zu tun - die koennen keinen Urlaub machen, ohne beim Kaffeetrinken Faxe zu bekommen.
Die "Armen" abgezockt hat eher die Telekom mit ihrer "Volksaktie" - und wem gehört die Telekom zum großen Teil...? Der *Bundesregierung*, der "ach-so-sozialen", SPD-geführten - sowas aber auch!
Oh, üben wir uns jetzt voll in Wahlkampfgetöse? Da hast du aber vergessen, dass deine Partei mit in der Regierung gesessen ist, als die Telekom privatisiert wurde. Aber die hat ja nie Schuld.
Nein, es sassen ja keine Vertreter der FDP im Aufsichtsrat, als die Leute abgezockt wurden. Die Privatisierung der Telekom war richtig - sonst haette wir heute sicher kein ISDN-XXL, DSL Flat, usw. - das wirst auch Du nicht bestreiten wollen.
Interessanterweise scheint es aber niemand der Regierung nachzutragen, daß sie ihre Macht im Aufsichtsrat *nicht* genutzt hat, um zu kontrollieren, was der Konzern so treibt, und um zu verhindern, daß Millionen Leute abgezockt werden.
Sassen da nur Vertreter der Regierungsparteien? Keine der Oppositionsparteien, neben Vertreter anderer Organisationen in der Gesellschaft?
Nun, angesichts des Anteils des Bundes an der Telekom muessten da hauptsaechlich Vertreter der Regierung gesessen haben.
Und was Aufsichtsräte tun, ist doch größtenteils nur Geld einsacken. Sah man ja in letzter Zeit bei genügend AGs.
Tja, wenn die SPD Leute zum Geldeinsacken in den Aufsichtsrat geschickt hat, kann das stimmen.
Nun, inwiefern die "Reichen" bei uns bevorzugt wären, würde ich auch gerne wissen - soweit ich weiß, sind die Steuersätze für "Reiche" höher als die für "Arme".
Die steuerlichen Schlupflöcher aber auch, das wird gerne vergessen. Da helfen die höheren Steuersätze auch nicht. Wobei das mit dem höher ja auch irgendwann Schluß ist.
Ja, sicher forderst Du auch 100% Steuern auf alles ueber 1 Mio Euro oder so - vielleicht solltest Du mit Lafontaine eine Partei gruenden.
Im Endeffekt ist es totaler Blödsinn, auf "Reiche" neidisch zu sein, denn wenn es keine "Reichen" gäbe, dann würden die kleinen Facharbeiter am Fließband von Mercedes entlassen und jede Menge kleiner Künstler, Gärtner, Schneider würde auch pleitegehen, denn außer "Reichen" kann sich niemand den Luxus dieser Dienstleistungen leisten.
Ach, jetzt kommt wieder das Arbeitsplatzargument. Anscheinend hast du vergessen, dass die FDP inzwischen die Spaßpartei ist, und sich um sowas nicht mehr kümmert.
Bloedsinn. Die FDP ist eine Programmpartei - uebrigens hat sie von allen Parteien das detaillierteste Parteiprogramm im Internet. Die SPD, die keines ihrer 9 Kernwahlversprechen von 1998 erfuellt hat, hat kein so detailliertes Programm.
Auch nicht um die Hochwasserkatastrophe, gell. Die hat die FDP ja noch mehr verpennt als die Union.
Wenn die FDP da aufgetaucht waere, haette es Dir ja auch nicht gepasst. Also ob Stoibers und Schroeders Besuche dort ausser Publicity was gebracht haetten. Die FDP hat gut daran getan, die Helfer vor Ort ungestoert ihre Arbeit machen zu lassen anstatt die Arbeiten durch Politproporz, Presserummel und Personenschutzerfordernisse zu behindern, wie die s.g. grossen Parteien es gemacht haben.
Schließlich und endlich: Wenn man es den "Reichen" zu unbequem macht, dann wandern sie aus, sie können sich nämlich locker in einem anderen europäischen Land in einer deutschen Exklave ein Landgut kaufen, weil sie reich sind ;-)
Das Argument kenne ich bisher eigentlich nur von den Dialeranbietern.
Die Richtigkeit von Argumenten haengt zum Glueck nicht von der Person ab, die sie bringt.
Aber du hast meine Zielsetzung schon begriffen: es ging gegen die FDP, genauer dagegen, dass du hier schon seit Wochen Wahlkampf machst. Da musst du halt damit rechnen, auch mal Gegenwind zu bekommen. Vor Allem bei der Partei der Rechtsausleger, Steuerhinterzieher und Fallschirmspringer.
Vor Gegenwind von einem Kaempfer fuer die Parteien der Flugmeilenabzocker, Schwarzgeldkassierer und Korrumpels habe ich wenig Angst.
Wer die verfaelschende Interpretation von Moellemanns Aeusserungen durch die Medien (ich habe die Aeusserungen im O-Ton ungekuerzt gesehen) zum Anlass nimmt, die gesamte FDP zur Partei der Rechtsausleger zu machen, wer von Steuerhinterziehung spricht, ohne anzudeuten, wer aus der FDP Steuern hinterzogen haben soll, wer also so grob pauschalisiert, der macht wirklich nur Wind, hat aber keine Glaubwuerdigkeit.
Abgesehen davon ist Fallschirmspringen laut Aussage eines Freundes von mir wirklich ein sehr grossartiges Erlebnis.
Gruesse,
Bio