nicht angemeldet
Hallo Andreas,
Oh! Und sowas von der Debian-Fraktion... *SCNR*
Nur weil ich Debian nutze heißt das noch lange nicht, dass ich es jedem empfehlen würde, zumindest nicht bei der aktuellen Installationsroutine. Vielleicht wirds ja bei der 3.1er besser, die wollten AFAIK die Installationsroutine komplett austauschen.
Was ist denn Deiner Meinung nach das tolle an Debian?
Hmmm. Es ist das Betriebsystem, das mir bisher am wenigsten misfallen hat.
apt-get verwende ich auch unter RedHat, prima Sache!
Ja, aber das apt-get bei Redhat verwendet immer noch rpm und IMHO ist deb überlegen, allerdings auch um einiges komplizierter, wenn man selbst mit Paketen rummacht.
Naja, was ich so gehört habe gibt es unter Debian keine komerziellen Pakete
Nicht im main-Baum, im non-free-Baum sind aber Pakete, die nicht den Debian-Richtlinien für freie Software gehorchen, aber dennoch verteilt werden dürfen und im contrib-Baum sind Pakete, die zwar selbst den Richtlinien entsprechen, aber von anderen Paketen aus non-free abhängig sind. Als Distribution zählt erst mal nur der main-Baum, allerdings sind die Pakete in non-free und contrib genauso gut ins System integriert.
finde ich noch nichtmal besonders gut evtl. gute Pakete auszuschließen.
Wird ja auch nicht getan.
Was gibt es noch zu Debian zu sagen?
Ein Problem ist z.T. die Aktualität von Paketen, in stable und testing ist lediglich Mozilla 1.0.0 sowie KDE 2.2.2 enthalten. Die KDE-Pakete kann man vom KDE-Projekt bekommen, da sehe ich nicht das Problem. Aber Mozilla muss man sich manuell installieren oder sich das Paket aus der unstable-Distribution stibitzen. (was über apt-get auch geht, siehe http://www.linuxfaqs.de/faqview.php?id=40)
Viele Grüße,
Christian