nicht angemeldet
Ich wollte aber in meinem Posting vielmehr der
Aussage von Maximilian widersprechen, der meinte,
dass eine ID in beliebigen HTML-Elementen ja auch
als Sprungmarke (also als Anker-Ersatz) dienen koenne.
Imho ist das kein Ersatz, sondern die sinvollere Methode, "Sprungmarken" mittels IDs zu definieren, da es nicht sehr sinnvoll ist, ein zusätzliches Element als Sprungziel zu erstellen, wo man doch eigentlich dessen Vorfahr-Element ansteueren möchte
Anker _mitten in der Seite_ sind fuer
die Funktionalitaet bei laengeren
Dokumenten IMHO sehr wichtig.
Korrekt.
Und somit fuer mich ein Grund, auf
alte Browser Ruecksicht zu nehmen.
Das schon, aber ich will dafür nicht Elemente benutzen, die imho überflüssig sind. Und mit so einem <a name=""> steeuert man ja nicht einmal den gesamten Bereich an, der eigentlich das Sprungziel ist...