MudGuard: <a name .... Was ist falsch

Beitrag lesen

Hi,

Du bist hoffentlich mit mir einig, dass es in allen
(X)HTML-Varianten "besserer Stil" ist, saemtlichen
Content in Block-Level-Elementen verpackt zu haben.
(Das duerfte vermutlich auch die CSS-Gestaltung
einfacher und robuster machen.)

Es gibt für mich so gut wie keinen Grund, transitional zu benutzen.
Also bau ich meine Seiten immer nach strict auf. Insofern stellt sich mir die Stil-Frage gar nicht. Aber ja, es ist m.E. sinnvoller, als direkte Kinder des body nur Blöcke zu haben.

Die wenigen Fälle, wo dann doch mal ein applet benutzt wird (ist dienstlich der Fall), wird erst die Seite nach strict gebaut und zum Schluß das Applet eingebaut und der Doctype ausgetauscht...

cu,
Andreas

--
MudGuard? Siehe http://www.mud-guard.de/